基輔大學的同學用20種語言錄成支持台灣太陽花學運的影片

Greetings to all Taiwanese people from Ukraine

台灣的朋友, 你們好! 這是來自烏克蘭的問候.

We support you and your struggle for democracy

我們支持你們也支持你們為民主所做的努力,

We admire your courage and patriotism

欣賞你們的勇氣同時也欣賞你們的愛台灣的心.

Protests in Ukraine and protests in Taiwan are not the same

But we still have much in common

烏克蘭的抗議運動和台灣的有些不同,但仍然有相似之處.

Students began revolution in Ukraine

在烏克蘭, 學生開始了一場革命.

Young people were unarmed

手無寸鐵的年輕朋友們,

No one expected our governments were thirsty for blood

沒有一位料想到他們的政府是如此的嗜血,

No one expected the police to beat their children

沒有一位料想到他們的警察會對孩子們動手.

After all, the Constitution of our countries guarantee the right to freedom

畢竟, 我們憲法是保障自由權的.

No one will tolerate with that

不會有人忍受國家的暴力待遇,

So we did not

所以我們也沒有.

People decided to carry on students’ struggle

人民便開始支持學生的抗議運動.

Ukrainians began to be threatened

但烏克蘭開始遭受威脅,

…fired

人民被槍擊…

Many people disappeared

有人突然消失…

…were arrested

有些被逮捕…

Prosecutor’s office used to request lists of protesting students

政府蒐集抗議學生的名單,

Each patriot became an extremist

抗議者被視為激進份子,

Even for wearing national symbols

就算只是身上穿著有國家象徵圖示的衣服

Then we were judged and convicted

我們被審判後定罪.

…Beaten in dark side streets and intimidated

在暗巷裡被毆打及恐嚇,

Journalists were constantly kidnapped

記者經常被綁架,

Police took injured people out of hospitals

警察將傷者帶出醫院後,

And we found them dead in forests

這些傷者被發現陳屍在森林裡.

The Government went mad. Ordered to shoot

政府失去理智地下令槍擊民眾

Fire, blood and tears

燃燒的火, 人民流下的血和眼淚.

Hundreds of people died

目前已經有上百人死亡.

Dictator Yanukovich fled

獨裁者亞努科維奇目前逃亡至俄羅斯.

However, the revolution goes on

但革命仍再繼續,

They should not forget what democracy is

他們不應該忘記民主是什麼.

Only people decide future of the country

那就是人民決定國家的未來.

We continue to fight

我們持續抗爭,

We support your decision not to give up

同時也支持台灣不要放棄努力.

The Government cannot keep promises

政府沒有守住他們的諾言,

Ignored rigths and freedom

無視權利與自由

The Government erected barricades around the Parliament

政府在國會外築起了防御線

Students and professors taking part in the Parliament occupation are being looked for

佔領國會的學生和教授們被政府追查.

Repressions can touch your democracy either

但這些都不應該鎮壓你們追求民主的決心.

Do not let Taiwan become another Ukraine

別讓台灣成為下一個烏克蘭.

Struggle for your freedom

為你們的自由奮鬥,

Do not be afraid

別害怕,

Stay strong

保持堅強,

Believe in your strength

相信你們的力量,

Together your are mighty

相信團結的你們是無所不能的.

We will not excuse authorities so much grief

我們不會原諒政府帶來的悲傷.

Although we believe the grief was not for nothing

雖然我們相信這些悲傷都是有意義的.

We build up new Ukraine

我們會創造一個新的烏克蘭,

You write new page in the history of Taiwan

而你們也將為台灣寫下一頁新的歷史.

Spring is coming on the barricades of Maidan

春天即將降臨在獨立廣場的柵欄上

the Sun is rising upon Taiwan’s Parliament

太陽也會在台灣的立院再次升起.

Darkness retreats

黑暗終將退去,

Together we are strong

在一起我們就是強大的.

太陽花學運發生始末（學生領袖在美演講）

2014 4-15 黃郁芬赴美演講San Jose, CA

在此可以看到學生的想法與胸襟，勝過很多大人，包括我，
因為我對賤民區的活動不太給正面評價與同情。

https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=2MI_buIcT48&app=desktop

對這次台灣學運至深的期許

我對太陽花學運至深的期許：蛻變國家的光明未來，要有的大遠見、大氣魄！！

『。。。二戰結束後，很多納粹餘孽逃過制裁，照樣過好日子，經濟發達，整個社會卻像悶鍋一樣守著祕密和禁忌，宛如戒嚴。到後來，也只剩沒有包袱的戰後嬰兒潮敢掀開這個鍋蓋，反省歷史，批評時政，年輕而任性。老賊當權者恨得牙癢癢，厲聲指責這群小屁孩根本沒吃過苦，過得太自由太爽，不知人間疾苦的米蟲竟然吃太飽帶頭鬧事做亂，叛道離經。既然對體制內的改革不抱希望，那就從體制外來著手。要掃除千年的臭味，學生何止缺乏禮貌，整整十年間，汽油彈，鐵條，鋸子，磚頭，球棒紛紛出籠，隔著蛇籠拒馬和鎮暴車裡的軍警在街頭大規模對抗，學生被水柱和催淚瓦斯驅散又集結，「暴民」「政黨操弄」「職業政治學生」這些大帽子當然一頂又一頂扣在頭上。

冷戰年代的西德學生固然對神祕的共產鐵幕懷著不切實際的憧憬，但這份左傾的情懷在日後卻轉移到對社會正義的堅持上，設下牢不可破的馬其頓防線，抵抗自由市場經濟中富人大口吞噬窮人的資本主義地獄。從正視歷史，到議論時政，學運世代進而對國家未來做出熱情的提案。不再盲從權威，不再沉默無聲，勇於思考批判，獨立行動。當學生已成老人，那些年滿腔熱血所灌溉的政治關懷傳統，仍有強勁的後座力，一代比一代更具創意和銳氣。四十年前C這群異想天開的小屁孩不願再聞｢千年的臭味｣，百家爭鳴，想民之所想，他們反權威的狂飆青春開花結果，為今日多元的德國社會打下了基礎。

環保運動、婦女解放運動、同性戀權利運動、和平運動、公民自發創議運動、居住正義運動、左派右派，各路人馬的最大公約數就是集結成一個務實環保的綠黨。綠黨更在福島核災之後，收割反核民意，實力大增，入主巴登伏騰堡邦。綠黨視小農為環境永續發展的守護者，關注在地文化和傳統生活。農村富足，起司師傅得以安居樂業，不用改行去大城市賣熱狗，代代承傳C愛吃的臭起司手工藝，臭味繼續傳千里，湖光山色間，薰得我頭昏腦脹，但再也沒有｢千年的臭味｣了。』

http://worldontable.blogspot.tw/2014/03/blog-post_20.html
德國餐桌---千年臭起司和學生運動

*   *   *
『。。。1.代議失能 台灣成現代王朝制：
。。。台灣已成了現代式的王朝制度，只有一個人說了算，其他角色都必須配合那一個人。這種情況縱使在民主程度相當不成熟的非洲和拉丁美洲亦不多見。

2.執政者不思反省 還伺機反撲：
。。。馬政府卻沒有「自制」和「討論說服」這兩個最重要的品質，因而成了一種自由民主包裝下的獨裁，整個馬政府近年來，對民意和反對的聲音完全不理不睬，這種經驗和一九三○年代德義法西斯主義完全如出一轍。就台灣而言，這是嚴重的民主倒退。。。
。。。太陽花學運過後，任何正常國家的領導人，多少都必會作出某種回應，但馬政府卻不，它仍在處心積慮的伺機反撲。迷信權力已成了馬的精神著魔。

3.太陽花學運 台灣轉型里程碑：
。。。學運等於瓦解了馬政府的正當性，其次的問題則是此刻的台灣，將由誰來扮演重新凝聚民氣、收拾台灣舊山河的任務？

4.學運衝擊 加強民進黨改革力：
由於學運只是一種沖散舊結構的力量，學運不可能扮演整編新秩序的功能。因此整編秩序、創造新局，嘗試替台灣訂出新的契約和願景的角色，自然就要回歸到在野黨身上。。。蘇謝這種（退選）行為和馬的迷信權力，不擇手段的連任黨主席，已成了高下立判的對比。。。它（DPP）未來的負責人必然會對政黨的行為、政治的轉型、願景的提出，未來的國民新契約的設定等具有道德意涵的問題會有和以前不同的思考。。。』

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/772272
《星期專論》馬政府的危機是台灣的轉機！◎南方朔

想想看，為什麼事情會變成這樣？

最近的幾則事件，從本土觀點看對蔡丁貴的突來『褒揚』，對方仰寧的指控責難。從執政者的觀點，方仰寧的困頓『委屈』，對白狼挑釁的寬容，對學生靜坐的屈打，都合理的理所當然。都是揀擇自己有利的觀點大力鼓吹，對於審議民主的健康發展都是負面的牽引力。在活動中賤民的攪局也是。

我們小則評斷一個人，一件事的得與失，不能只看自己想看的有利條件，要做綜合言行思維與短中長不同效應的忠實分析。蔡丁貴的四五年風吹雨打的堅持，有他的勇毅力沒錯，但是他執意衝突，擴大事端的行徑不值得褒揚。抗議路全被沒的方法有很多，也不是不可以衝撞，但是活動的能量要能放也要能收。能放不懂收拾，不但訴求不能達到，還留給對方話柄，讓原來的敗方得以扭轉情勢，取得『合理合法』的地位。值嗎？正負效益呢？經過這個『轉折』影響情勢發展的趨力是向前向上，或向下向後的發展呢？還是能扭頹為優，轉敗為勝呢？

台灣人講求的『謀』常常為了階段求勝，不論手段與公理價值，從沒試想自己行止的前後邏輯，因果事序的相接相承，只看眼前一步，眼下多掠一點地，多吃一口，從不想不揀擇的多吃這一口，會不會導致前面吃的全都吐光，更連膽汁都吐光了。胃裡更空了？是從沒想到那麼深吧，只想到的是最表層最膚淺的味覺口腔之慾罷了。

不管是蔡先生對他的活動募款的紛紛擾擾（本土派普遍的弊病）或是他長期的單一主張對民主進程實務的妨礙。我們台灣人要學著公私分離的精神，交情是交情，公事是公事，攸關公眾公共事物的優劣成敗，最終永續的利益，不能老是被人情世故給阻礙，恩寵人情是私誼，國家良性正面發展是最大的公義。萬萬不可以私情換公義。對待陳水扁先生案件的態度也要如此。

台灣連三任總統的最後兩年都是以極不堪的情境收場，我們要想的是為什麼會這樣？都要急推一些重大爭議事，玩弄政治掌權的人事變動，自己製造政爭動亂？為什麼他們都有下台恐懼症，前兩任下台後還要不時干預政治，下指導棋？希望掌握政治分配事？再怎樣都要設法維持政治影響力，在國會，對時政插上一腳？

太陽花學運的後續轉折

為什麼支持（中正一分局分局長）方仰寧的網友增加，因為他只是個小余文，聽差辦事而已。大家說為何他沒有風骨辭職或不服從上層不合理命令？這就是當人落入體系的悲哀，被體系牽制的結果。世上有幾個敢捨去身家生計，全家的溫飽為眾犧牲呢？只有學生還沒進到體系才有造反的本錢，全世界穩定體系的國家皆如此。如果連中壯年都反了，像是中國歷代的民亂，百年前香港圍村的抗爭，台灣的械鬥、圍事都是攸關飯碗或身家生計生死大事的武場鬥爭。

若說服貿會侵蝕普羅大眾的生計，為什麼中壯年還不能公開支持上街爭取？因為台灣人生計難為已經很久了（卻還不到活不下去的階段），在職場的無法輕易放棄工作加入全天候的不合作抵制行動，所以也只有依靠學生群了。學生純情，不考慮很多，所以很容易行動，也因為思慮不多，審思的層面無法涵蓋深遠，（所以為何年紀輕輕的林飛帆、黃國昌等等會被驚豔與激賞）一不小心就會流于妄動，上了狡詐者的大當，而功敗垂成。不管是被收編或是進入激進狀態，破壞後無能重建秩序（放了收不回）都是整個社會發展的悲劇。但是，很多連大人都無法把持的東西，憑什麼要求弱冠青年要成熟地達到。他們若能表現那麼雍容，遠見大度的成功，社會上所有的中壯成年人，一生豈非白活？

如果運動無法體諒進入體制中人的悲歌，擴大改革的支持面，進而攜手共創國家未來（想想，當年國民革命成功，也是需要絕大多數體制內的幫忙）太陽花運動將會如同中國歷代『民亂』一樣，被『正史』誣陷消滅。。。光明也就將再次幻滅。

參考新聞：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/986732
包圍中正一分局 朱學恆嗆：休想我會支持

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/770048
千人夜圍北市中正一分局

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/770073
議員：准駁集會 方仰寧比大法官還大

那社論的立場是支持上一次有素養的不合作靜坐的學生被方仰寧下令打頭嗎？雖然，我不贊成民眾在中正一分局的不理智行為，但這行為是有原因的，方跟學生對峙不只這幾次，是有兩三年了。他的公開和善，私下陰狠，跟社運的恩怨難解，但政院的非比例屈打，跟他對白狼挑釁時，對黑道散步寬大處理的態度。很多人都可能會積怨爆發的。

你要求受害者有公民素養，怎能不先指責警方的違憲濫權，在指責學生集會抗議時，怎麼不先深究造成集會抗議的原因，就像大家說學生使立院空轉會損失四億，怎不看次次馬英九的咨意「建設」與政策每一條都要上百億到千億的財損？學生妄為？

民國的建立一開始也是學生妄為起來的，怎麼他們對公署騷擾甚至暗殺長官的行為是如此高尚，現在的學生理性多了是如此被評得不堪嗎？合理乎？
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8609399.shtml
法治失守：從占領國會到包圍警局

*   *   *
http://big5.ftchinese.com/story/001055726?full=y
台灣學運暴露兩岸深層危機

『。。。笑蜀發現，這種裝無辜的態度跟中共中央在面對疆獨、藏獨時是類似的。中共中央也想要透過經濟臍帶為新疆、西藏輸血，以此綁住他們。然而，結果並不順利。大部分中央慷慨的「讓利」都是被地方上負責維穩的寡頭給獨佔。這樣的情況到了台灣會更嚴重，因為「對台統戰也靠利益輸送，只是不能像對疆藏地區來得那麽直接。兩岸經貿就成了利益輸送的主要管道，重點是對台灣幾大家族，如連氏、江氏、辜氏家族等等.......」接著作者引用了一個2013年時他到嘉義參觀時的實例，舉出陸客帶來的商機如何被靠裙帶關係取得政治權利的台灣商人給壟斷，一般老百姓一點好處都沾不到。。。』：


原文節錄：「。。。我前年訪日，一位日本學者就坦率告訴我，2008年奧運會之前，他只反感中國當局，但同情中國人民，認為中國人民都是受害者。2008年奧運會之後，他越來越不這麽看了，認為所謂中國人民跟中國當局，並沒有他想象的那麽大的分別。我幾次訪問港台，港台一些朋友也向我陳述過幾乎一樣的觀點。因而中國模式愈崛起，中國愈要在國際話語市場有所作為，世界範圍尤其跟中國本土最直接的港台兩地的民間社會，中國形象就愈不堪，中國這個詞就愈讓人談虎色變，“去中國化”就愈聲勢浩大。香港在97回歸前並沒有所謂“港獨”問題，回歸多年之後“港獨”竟漸成氣候。97前香港已有大規模移民，穩定多年之後，近年再現移民潮。台灣的“去中國化”曾隨著陳水扁政治上的破產漸趨沉寂，但因香港“一國兩制”遭遇困境，近年也再起高潮，對中國的恐懼再度彌漫於台灣民間。。。」

*   *   *
DW：與『公權力』執法的衝突，跟當年227在保安街派出所發生的事，有點像，有點不像。每個時間點都可以擦槍走火，每個時間點都可以化解緊張，民眾與警方都要有智慧。
結論是，我們的公民教育，無法確實落實，才是最大的問題：

『台北市警局中正一分局日前除違背承諾、驅離立院前的公投盟外，更針對公投盟發出新聞稿，預告該團體日後申請的所有集會都不予許可，但此舉無任何法源許可，遭批違憲並引爆民憤，網友號召11日晚間「路過」中正一分局以示抗議。「路過」警局的行動引來許多罵聲，但台大哲學系學生洪崇晏又如何成為眾矢之的，讓鄉民發動人肉搜索？洪崇晏是揪團首謀？洪崇晏12日下午接受《風傳媒》專訪，細細重述這2天的經歷。。。』
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/7c9f56c3-c256-11e3-896c-ef2804cba5a1/?uuid=7c9f56c3-c256-11e3-896c-ef2804cba5a1
中正一轉「攻」立院？洪崇晏談引導收場經過| 風傳媒

*   *   *
『是說中正一分局被包圍這件事，其實發展的非常突然，相信所有的人都是非常錯愕，甚至看電子媒體的報導，到事件已經落幕，人群已經散去的隔天早上，仍然沒有報導到事件的核心。不過，這一次個人也認為，除了特定的媒體外，多數的媒體應該不是惡意扭曲，而是根本不知道發生什麼事，為什麼突然擁出上千名憤怒的民眾去包圍警署。因為不滿情緒的醞釀與動員群眾的速度實在太快了，這是典型的數位網路時代與傳統時代的時間差問題，傳統媒體與官方根本就完全跟不上，更別提因此產生的誤判，與長期官僚體制下的僵化反應，讓事情越發不可收拾。。。』
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/32182754
違憲x示威x警察工會!

318太陽花學運【人民議會意見書】

　　台灣的代議政治已經完全失靈了。政府黑箱決策阻斷人民的參與，國會依循黨意踐踏人民的意見。人民佔領立法院的行動，不但要捍衛民主，奪回人民參與決策的權力，也要為台灣民主開創活力和生機。我們要向世人展現，台灣人民可以透過國會看不到的多元對話和民主審議，匯集集體的智慧，提出我們對重大政策的共同主張。
　
　　政府國會蔑視民意，我們人民召開議會直接發聲。這份「人民議會意見書」，便是人民集體智慧的結晶。2014年4月5日這天，我們在青島東路，立法院議場內和濟南路，進行「人民議會，接力審條例」的民主審議。每一場審議，先由2位專家介紹比較行政院版和民間版的兩岸協議監督條例，然後進行分組討論；參與的人民，大約20人一組，在主持人帶領下，比較兩個監督條例版本的優劣差異，提出兩岸協議監督條例中最關心的議題和期待，最後形成小組結論，提出報告。3場審議總共有51個小組，超過1000位人民直接參與討論。1000位人民在街頭、在國會裡，進行集體審議，提出政策主張，這在全球的民主實踐中，是罕見的經驗。這顯示我們台灣人民追求民主的草根活力！
　
　　每一個小組的結論報告，都仔細地記錄。我們從51個小組的結論報告，歸納一些共同的主張，形成這份「人民議會意見書」。總結來說，人民議會的審議，對兩岸協議監督條例，有以下六大主張：
　
第一，公民要有廣泛的機會，實質、細緻與平等地參與兩岸協議處理與監督；對於涉及主權、關乎人民重大福祉的兩岸協議，人民有權透過公投的直接民主方式來參與決定。
　
第二，資訊要公開透明，充分保障人民知情的權利。
　
第三，兩岸協議內容，必須要維護國家安全、民主自由、文化認同、環境生態，和分配正義等人權價值。這些價值，必須優先於經濟發展。
　
第四，兩岸協議的衝擊評估必須全面，長期，確實，客觀；除了政府評估之外，應納入民間的獨立評估；產業評估必須重視對弱勢產業與勞工的衝擊。
　
第五，國會對於兩岸協議必須有實質的審查和監督權力，但也要有相關的制度改革，避免具有審議和監督權力的立委，只聽黨意不聽民意。
　
第六，兩岸協議，必須依據對等談判，維護主權的原則進行；台灣主權國家的地位不得矮化，民主自由的國家體制不容犧牲。
　
在這六大共同主張之下，有些是部分小組的個別意見。人民提出非常豐富多元的意見，我們也會公布每個小組討論結果的摘要。
　
　　最後，人民議會擔心朝野有可能在政治計較與盤算中，通過一個無法落實監督的鳥籠監督條例。請朝野務必正視公民們的主張與擔憂，在立法中審辯相關精神與原則是否入法。人民，才是偉大的立法者！總統、行政院長和立法委員，你們的權力來自人民。請傾聽人民的聲音，請接受人民的領導！
　
　　以下是「人民議會」六大共同主張的內容。
　
一、公民參與要擴大：實質、細緻與平等的公民參與

　　兩岸協議深深影響人民權益和國家安全，為落實主權在民的憲政原則，人民對於兩岸協議簽署前後的各個階段，都應該有實質參與的權利。兩岸協議監督條例，必須對公民參與程序作明確的規範。如果是採取公聽會或聽證會的形式，參與者必須廣納具有利害關係的各方代表、社會團體、學者專家以及一般公民；產業界的代表不能只有資方，也必須有勞工代表。參與層面必須確保弱勢群體的意見能夠呈現。政府有責任提供翔實易懂的資料，讓公聽會或聽證會的參與者了解協議內容和影響評估，避免政府和民間代表資訊不對等。舉辦公聽會或聽證會的次數要足夠，時間要充裕，代表要多元，以讓各界的意見能夠充分表達，政府必須在會議中確實回應專家和人民的提問，不能流於單向的政令宣導。公聽會或聽證會的發言意見必須廣為公布，納入政府評估、決策和國會實質審查的民意依據；政府如果不採納公聽會或聽證會的意見，必須說明理由。

　　此外，公聽會或聽證會的形式經常是單向的意見表達，一般人民也缺乏參與這類會議的機會，因此，應該採取審議民主的形式，提供更直接、更細緻與更平等的廣泛參與機會，讓各地不同階層的人民都能平等參與，在資訊充分的情境下，一起進行有品質的討論，經過對話溝通來表達集體的意見。

　　公民參與兩岸協議的途徑，不僅是傳達意見給政府和國會，要求他們傾聽人民的聲音；人民也可以透過直接民主的方式，來決定是否同意兩岸協議的簽署。許多小組都認為必須將公民投票納入公民參與機制，主張涉及主權或人民重大福祉的兩岸協議，必須交付公投。民間版的監督條例也引入公投機制。雖然民間版主張立法院所提出的兩岸協議公民複決，可不受公投法投票人數之限制，但有些小組則主張修改「鳥籠公法」，讓人民可以在代議政治失靈時，發動公投來決定攸關人民福祉與國家主權的兩岸協議。
　
二、資訊要公開透明

　　有效參與的前提是充分的資訊。人民必須具有充分的資訊，才能明智地判斷兩岸協議內容對人民權益以及對台灣社會整體所帶來的影響，也才能提出合理的意見，進行實質的參與。因此，在簽訂兩岸協議的各個階段，資訊應該公開透明，而且要透過多元管道來公布（如公聽會、聽證會、網站、漫畫、廣告、傳單等）。資訊內容應該淺顯易懂，讓大多數人民都能了解。政府提供的資訊和相關評估報告，內容必須充分、翔實，不得隱匿重要資訊，否則應追究責任。

　　有的小組認為，政府在對外談判時，有些事項確實有保密的需要，以維護談判籌碼，但「機密」的範圍，不應由行政權恣意認定，應以法律明定其定義與要件，避免動輒以機密為由，不公開資訊而傷害人民知情的權利。
　
三、國家安全、人權價值與弱勢權益要維護

　　兩岸協議內容，必須要維護國家安全、民主自由、文化認同和環境生態，也要保護弱勢者的權益。受到衝擊產業的勞工，必須積極維護他們的工作權。為落實社會正義，避免兩岸協議內容造成過度偏袒既得利益者的後果，必須訂定受益產業應有的回饋機制，以保護弱勢群體和產業，防止產業發展不均且惡化貧富差距。這些價值，要優先於經濟發展；不能只以經濟面的考量，而傷害國家安全和人權價值。
　
四、衝擊評估要全面確實

　　兩岸協議內容的影響評估，必須全面且長期。除了經濟面向之外，還必須就國家安全、民主自由、社會文化、自然生態、公平正義等各個層面，提出長期的衝擊評估。政府必須在協議簽署前和施行後的各個階段，提出評估報告。除官方評估外，應納入產業界、學術界和公民團體各方的獨立評估。各方評估報告，都應該提出客觀的證據，必須具體說明利弊得失，而非僅有「利大於弊」如此籠統結論。

　　在產業衝擊方面，政府必須在簽署協議前，做好產業衝擊影響評估，對於受衝擊產業，政府要扮演扶植角色，輔導業者轉型，使傷害降到最低。對弱勢產業的扶植、轉型等配套措施應在協議簽定前事提出配套措施並向公眾說明。

五、國會要有實質審查權

　　兩岸協議的處理與監督機制應在權力分立與制衡的憲政原則下進行，行政權主導協商，立法權進行審議與監督。參與「人民議會」討論的各組，都認為行政院版的監督條例，將造成行政權獨大，而使國會無法經由審查與監督加以制衡。根據行政院版本，政府在簽署兩岸協議之前，國會如果對協商結果不滿，也不能要求政府重起談判。簽署協議後，沒有涉及法律修改的協議，送立法院備查；立法院雖然可以將備查改為審查，但如果沒在3個月內完成審查，就自動生效。各組大都認為這些規定剝奪了國會實質審查的權力。

　　各組都主張必須賦予國會實質審查權，才能使人民的意見透過代議政治來影響兩岸協議的決定。許多組提到監督條例必須賦予國會要求重起談判和修改協議條文的權力。協議生效後，國會仍須持續監督實施情形，定期檢討修正。兩岸協議的實施若有重大缺陷，也應有緊急「煞車」機制。

　　也有一些組別認為，雖然民間版的監督條例賦予國會較大的實質權力，但這可能帶來決策效率的問題。民間版設立許多關卡，目的是為了保護人民權益，但是否具有可行性？例如，民間版主張，立法院如果認為政府影響評估報告與民間的評估有重大差異，可決議要求政府重新與對岸協商，這會不會使協議的簽署曠日廢時？國會參與過多，會不會造成政黨相互杯葛的僵局而延誤決策？因此有些組指出，如何在國會實質審查權和決策效率之間取得平衡，需要在兩個版本間權衡利弊。

　　許多小組也指出，要落實國會的實質審查權，就要讓立法委員能夠確實反映民意，才能使人民的意志影響兩岸協議。只順從黨紀，卻不聽民意的立委，造成代議機制失靈，因此，應該要求立委返回選區徵詢民意並表達立場，同時，也要降低罷免門檻，讓違反民意的立委受到制裁、以利人民監督國會。

六、談判要對等，主權要維護

　　兩岸協議，必須建立在對等互惠的原則；台灣主權國家的地位不得矮化，民主自由的國家體制不容犧牲。任何協議的簽署，都必須拒絕對岸的政治壓力，而且要做政治影響評估，考量對台灣國家主權和民主自由體制的影響。許多小組主張，兩岸之間的任何協議應基於「國家對國家」的主權對等原則，而非「地區對地區」的協議；因此，有些小組認為監督條例的立法應重新思考兩岸關係的性質，提高兩岸協議的法律位階。也有的小組主張，兩岸協議應納入國際仲裁機制，以解決爭議，維護我方利益。否則若發生損失或危害，即使我方提出訴求，對方也可相應。若對方不接受「國際」仲裁概念，可循國際多邊協定以「會員」方式界定。

*   *   *
『。。。實際上，在這場討論退場時機的馬拉松聯合會議中，包括了黑色島國青年陣線、民主平台、台灣農村陣線、反媒體巨獸青年聯盟、地球公民基金會、台教會等學生、各個社團、NGO組織和學者 代表們，與會者多達3、40人，每當會議到一環節，與會的代表們又得將會議討論的議題及結論帶回各所屬團體中報告，之後再把團體意見帶回聯合會議中再討論，如此反反覆覆，因此一參與決策者不滿地指出，對於外界認為決定撤出議場的決策過程不夠民主的說法，並不公平，其實整個過程知道會議內容、參與討論者多達7、80人，且開會過程是每個與會者均需發言表達代表團體意見，最後才以共識決做出10號撤出議場決定。。。』


http://www.stormmediagroup.com/opencms/investigate/detail/06a011b8-c05a-11e3-a617-ef2804cba5a1/?uuid=06a011b8-c05a-11e3-a617-ef2804cba5a1
學運退場 30小時馬拉松決策會議秘辛-風傳媒 

*   *   *
意外造成林陳黃的崛起，所以時勢造英雄，他們也沒因此而托大自裱起來，所以擔憂的可以放心、妒忌的只能怪罪時運，其他學生『領袖』的父母也不必入場替自己的孩子造勢，抬架，因為會高的自己會高，不高的再抬也無用：

『。。。黃國昌說，占領議場不久前，林飛帆才因為未來人生計畫上的困擾，請教他意見。當時他建議林趕緊把論文寫完取得學位，之後林飛帆也回台南老家專心寫論文。但3月17日起公民團體陸續聚集立法院周邊，黃國昌到現場後，才發現應該在台南寫論文的林飛帆竟然現身，原來是林飛帆聽到消息後心裡放不下，匆匆北上關心。

於是黃國昌建議他找幾個信得過的學生、社團，半小時內湊10人開會商討攻堅行動，意外開啟了這場太陽花學運。。。』


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8609881.shtml
學生組青年黨？黃國昌：先完成學業 

關心服貿必看的影片 美國台灣關係法聽證會 雙語全字幕

『。。。我們剛發現這段影片時，學運還沒開始。但我們當時就覺得這段影片至關緊要，也興起了想要配上字幕，讓更多人能夠觀看的念頭。學運興起後，我們更覺得這是勢在必行。因為這場聽證會裡面，絕大多數的委員都提到台灣加入 TPP的議題。若是看了這段影片，即使只看個 20 分鐘、半小時，都不可能再相信馬英九所說「簽了服貿才能簽其他自由貿易協定，才能加入 TPP」的漫天大謊。許多台灣媒體對場聽證會隻字未提，由此可見，這場聽證會確實十分重要。。。』

*   *   *（全文轉載）

我們是幾位在海外工作唸書的好朋友。雖然離家遠，但我們都還是非常關心也非常想念台灣。

這次的學運，我們也全程持續關注。而其實就在學運之前不久的 3 月 14日，美國的國會舉行了一場攸關台灣未來的聽證會。這場聽證會旨在紀念台灣關係法 35 週年，也是美國國會對其行政當局的台灣政策的一次總檢討。

聽證會討論到的議題非常廣泛——包括台/美經濟與戰略合作關係；台灣對國際會議，對各種自由經貿及專業科技組織的參與；台灣的司法人權；台灣的國防力量以及跟美軍聯合演習的必要性等等。更重要的是，美國國會以此對其行政機構，再三強調並確立了「台灣是美國堅實且不可或缺的盟國」這個事實。
我們剛發現這段影片時，學運還沒開始。但我們當時就覺得這段影片至關緊要，也興起了想要配上字幕，讓更多人能夠觀看的念頭。學運興起後，我們更覺得這是勢在必行。因為這場聽證會裡面，絕大多數的委員都提到台灣加入 TPP的議題。若是看了這段影片，即使只看個 20 分鐘、半小時，都不可能再相信馬英九所說「簽了服貿才能簽其他自由貿易協定，才能加入 TPP」的漫天大謊。許多台灣媒體對場聽證會隻字未提，由此可見，這場聽證會確實十分重要。

我們幾個都只是理工宅宅，對政治本來不太熟悉。我們本來安靜地過著非常普通的日子。感謝這次的學運，讓我們意識到：原來我們都有能力，也應該為台灣為民主做些事。藉由我們時時身體力行，參與民主，人民自身以及整個國家都能更成熟。我們也因為配了這段字幕，為了要精確翻譯其內容，才深入了解一些議題：包括美國政府行政架構與國會制度、出場的國會議員們的背景、台美關係的發展與美國友台人士、美國對東亞發展的觀點等等。

我們幾位先後都在 2008 年前後出國。這幾年來台灣的改變，讓我們特別感慨。台灣變了很多，變成我們快要不認識的國家，甚至不太像一個國家了。政府空有五院的設計，卻幾乎是領頭的那位政治強人說了算，不聽話的人，即使不在他的職權管轄內，他也會想方設法把對方除掉。簡單地說，他需要的是殭屍，不會思考，沒有質疑，能受他完全控制的殭屍。

這次的太陽花學運，讓我們看到了希望。我們遠在國外其實很心急，不知如何幫上更多忙。所以我們選擇用這個方式參與這場植物大戰殭屍。我相信，若是更多人各自能以自己擅長的某種方式成為太陽花，那麼殭屍便不會成功。我們將網站取名為 Dawnland，相信曙光終會降臨這片大地。

我們知道發生在這場聽證會之後，台灣爆發的學運也促使幾位美國友台議員意志更為堅定。幾天前，比這場聽證會的出席官員層級更高的美國助理國務卿，也公開發言。我們也會再把這段影片配上字幕，不讓特定媒體有斷章取義的空間。

若是我們翻譯有誤，或是有更好的翻譯，也希望各位神人不吝指正。

台灣加油，太陽花加油。

原版影片：

配上中文字幕：http://www.youtube.com/watch?v=fm0RECs_UUI

318學運光榮退場！ 『轉守為攻 出關播種』

318太陽花學運決策小組新聞稿：

佔領立院行動至今已滿二十一天，這場行動能撐到現在都是台灣社會強大民意所賦予的正當性，我們在此深深感謝台灣人民的支持與參與。今日，我們將在此宣布一個重大的決定，佔領立院行動已完成其階段性任務，取得重要進展，也就是讓所有台灣人都理解到我們可以不受制於過去人物、不受制於已成勢力，讓憲法揭示的「國民主權」從理念成為活生生的、我們這一代台灣人的經驗。我們明白所有人對這場運動有各種期待與想像，但在盤點各種運動成果後，我們宣布，學生運動累積的能量已經足以轉化為全民運動，此刻，正是青年從立法院走向全國各地的最佳時刻。針對運動四大訴求，我們列點說明目前已達致的成果：

訴求一 兩岸協議監督法制化：民間版兩岸協定締結條例草案(配套修正立法院職權行使法)，已完成提案連署送交立法院議事處；另一方面，行政院亦提交行政院版本草案送交立法院。我們在此重申對兩岸協議監督機制法制化的五大原則：貫徹公民參與、國會監督、人權保障、資訊公開、政府有責。

訴求二 先立法，再審查服貿：王金平院長於4月6日承諾「在兩岸協議監督條例草案完成立法前，將不召集兩岸服務貿易協議相關團協商會議」。稍晚，國民黨籍台北市長郝龍斌、台中市長胡志強也公開表態支持「先立法，再審查」。

訴求三 召開公民憲政會議，學生與公民團體已於4月6日於議場外舉行公民憲政會議草根論壇，並將草根論壇的決議於4月8日於議場內舉行公民憲政會議推動論壇，具體對社會大眾提出我們對公民憲政會議的期待與想像。

訴求四 退回服貿：根據立法院3月24日聯席會決議：要求行政院撤回服貿協議，並重啟談判，後續有待院會處理。

我們所獲致成果並不僅限於上述四點具體訴求，無論從國內的民主憲政層次或國際的地緣政治，此次運動所達成的效果更為驚人，遠超出我們預計。在國內憲政層次上，自從2008年以來，馬政府專斷濫權、破壞法治、人權，造成民主倒退的憲政危機。此次服貿事件不過是冰山一角，學生們和無數公民社運團體，在國家危急的關鍵時刻挺身而出，不但阻止了馬政府強令「服貿協議」闖關的企圖，徹底凸顯馬政府完全喪失統治正當性，更揭發了在國共兩黨私下交易的兩岸互動模式下，圖利跨海峽政商資本集團、犧牲大多數人民利益之事實。從此兩岸協商再也不允許密室協商，任何政權再也不敢明目張膽的出賣台灣。

在國際地緣政治上，我們徹底宣示了台灣人不願意受中國擺布的全民意志，也打亂近年來中國、美國甚至日本等對於台灣問題私相授受的強權布局。而我們非暴力、和平抵抗的嶄新發想，更引起東亞乃至於全世界青年的注目、同情與深深地共鳴。

此刻我們需要討論、規劃下一波的運動進程，我們希望以巡迴全國深入社會基層，以演講、集會、草根論壇、網路公民運動與國會監督等方式，深化「反服貿運動」與「兩岸協議監督法制化」運動。關於「公民憲政會議」的訴求，最近幾天我們已經在立法院內外，舉辦了一系列的「草根論壇」、「人民議會」、「推動論壇」，我們將持續在全國各地舉辦更多的論壇與公民審議活動，以持續推動「公民憲政會議」的主張。總之，我們需要讓更多國人關心我們國家目前正面臨的巨大挑戰。

在我們佔領立院的同時，有一群來自中南部的同學，自發性的組成民主黑潮聯盟，並發起多場針對馬意立委的施壓行動，這幾天，他們揮軍北上，分別在林鴻池、林德福、吳育昇的選區對選民宣達理念，獲得熱烈響應，這代表，台灣民間尚有強大的動能，我們走出立院正是要承接這股動能，轉化為改變台灣的力量。除了民主黑潮聯盟，尚有許多學生、公民團體在這次運動中聚集、成形並進行串聯，走出立院後，我們將在各地開始進行組織化，把具有同樣改革理念的青年匯聚成流，洶湧向前。

從我們走出立法院到從事草根組織動員的這段期間，我們要求朝野立委恪守職責，進行兩岸監督機制的立法工作，尊重多數民意，在法制化完成之前，不得審查「服貿協議」。我們也要求反對黨及其立院黨團，確實負起監督執政黨的責任，阻止馬政府持續傷害我們的國家。我們也要求民間版監督機制確保付委，並且不能讓立法院通過行政院版法案。

我們邀請台北的朋友於周四下午六點再次聚集立法院，迎接從議場走出的同學，大家攜手轉守為攻、出關播種。我們也歡迎台灣各地支持這場運動的朋友與我們遙相呼應，當怠惰的國會議員背棄選民、處心積慮經營一己私利之際，就讓我們接手深耕地方，讓社會成為我們的新議場。


PS：學運過後在鄭麗君委員的抽屜裏出現了一封學生的信與牙刷：

鄭麗君FB：今天早上十點重新進入議場，24天的太陽花學運讓臺灣歷史展開新頁！座位抽屜裡東西都沒少，過去議場抗爭時的布條也都還在，但多了一把學生留下的牙刷，以及一封學生留下的信：

「親愛的委員：

　　委員您好，我是太陽花學運中的小人物。從小，當立委是個理想，可是我討厭立委，我希望幫助國家更好但不願如同你們一般打鬧。隨著成長，我也逐漸了解為何而爭執。

　　小時候，我總是希望快快長大，但此時此刻，我卻不想長大。在這次運動中，我被逼著長大，因為接觸到太多大人的世界了。

　　現在，我們賭上性命要守護臺灣，但也累了。我們將這得來不易的火苗，交託給你們，希望你們能繼續帶領國家走出黑暗，直到真正的島嶼天光。莫忘初衷。 　

　　但請記住，我們隨時注視著。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2014.4.8 12：17」


這封信及牙刷請容我典藏在抽屜裡，讓太陽光精神繼續留在國會殿堂。感謝太陽花學運再造台灣民主！所有政治人物勿忘：「當獨裁成為事實，革命就是義務」！

中國的實況與意圖

前言：香港兩百年來身為『西方』殖民帝國剝削『東方』物資金源人力的總監控站，身處其中的『華人』不管是任職位置是處於哪一種執行老闆意志：後台管理維持行事管理的成效符合總部邏輯指令；前台執行要貫徹後台意志，具體量產成效。對（西方）老闆的真實心意與（東方）資源的實際秤重，人際操控地掌握，要精準的到位，才能保住自己吃喝無慮的監控中介地位。所以從他們的國際觀察，多少可以真正看出國際間的角力位置。

『。。。「服貿協議」開放多個行業給中國人來台投資，接下來會怎樣呢？林忌說：「先放少量投資移民，然後投資移民就申請家庭團聚，然後就一個變四十八個(好似 2010年聞名日本的個案)，然後公投同中共合併，成為中華人民共和國的一個省，然後所謂『一國兩制』，轉頭就話『中台融合』，然後就話選省長要愛國愛台，要廢除公民提名……這就是中國共產黨始終如一的算盤。。。這種用殖民侵略別國的策略，不是甚麼新鮮的事物，較新近的如克里米亞透過「公投」加入俄羅斯，較舊的如印度消滅哲孟雄，都是先利用殖民做先頭部隊，用人數壓倒原居民之後，就用「公投」堂而皇之實行吞併﹗[3]

這是台灣生死攸關的事，希望台灣各界要從宏觀的角度考慮中共的處境、動機及其謀略，不要糾纏在「服貿協議」的細節上，例如甚麼逐條檢討的建議。台灣人要做的：

第一件事是嚴峻回絕「服貿協議」﹗
第二件事是抽出賣台賊，取消他們的台灣國籍﹗驅逐他們出境﹗
第三件事要做的是逼叛徒馬英九下台，立即重新大選﹗。。。』

http://www.inmediahk.net/node/1021686
「服貿協議」與中共殖民

*   *   *

『。。。對於美國來講，中國最具吸引力之處，不是中國市場，而是廉價勞工。對於美國最現實的問題就是如果利用這班「藍色螞蟻」為美國資本家生財。由於已經過了殖民主義時代，美國不可能直接派美國人來華進行殖民統治，所以，順理成章的辦法只能是「以華制華」：香港、台灣的工業家以港台兩地發展工業的經驗和資金為基礎，走進中國替美國做代工工廠管理人。香港人主要管成衣、鐘錶、玩具，台灣人主要管電子製品；而中國共產黨就逐漸當上了美國在華利益的政治代理人，主要管的是維持社會穩定，保證生產。江澤民不是說「穩定壓倒一切」嗎？共產黨做到了，所以，作為犒賞，很多黨員及其家屬都得到了一本美國護照。此外，將中國賺得的外匯購買美債也是頭等重要的政治任務。這樣，中國三十年的「改革開放」，就令美國可以享受大量廉價中國產品，做貿易只要與中國沾上了邊的都成了鉅富，而美國人所花了的錢，透過賣美債很愜意的又由中國回流返美國手上。


可是好景不長，這個局面最終都要打破。中國既用完其人口紅利，資源枯竭、環境污染接踵而來；而美國亦在粉碎了蘇聯之後再不容許有任何「大國崛起」。「重返亞洲」已經是講明的政策，而香港、台灣在圍堵中國的包圍圈中更是不可或缺的一環。所以，港台政局又如果可能抽離中美關係去理解呢？。。。』

http://www.inmediahk.net/node/1022075
重返亞洲與中共覆亡

*   *   *
《附錄》
今周刊FB粉絲頁

【國際新聞】你是全面性的工作思維，還是特定性的工作思維？
研究顯示，當日本跟美國的受試者被要求「拍一張人物照片」時，美國受試者會照一張臉部的特寫，清楚拍出對方的所有五官細節；而日本受試者拍的照片則是人物比較小，但會拍到整個人與背景周遭環境。
不同的研究也有同樣的結果，美國人容易將焦點放在某一個特定的個體上，而亞洲人則習慣同時考量到所有背景與相關元素的全面性思維。
全面性思維的工作者，習慣從大方向討論到細項，而獨特性的思維習慣從小的工作項目討論到大的整體規劃。
當不同思考方式的人跨國或跨公司合作時，最常碰到的困難就是覺得對方沒有回答到自己的問題、欠缺合作的誠意，而這其實是肇因於不了解對方的思考邏輯，以致於無法促進合作的默契跟減少誤解。
而你自己，又是哪一種的工作思維呢？

http://goo.gl/2Hp3ZG
資料來源：Harvard Business Review

「寂靜爆裂」-議場真心話：318太陽花學運，攻進議場內學生的心底話。。。

這位深藍背景軍眷子弟的話要好好聽。。。

https://www.youtube.com/watch?v=6Q3sfTo04jQ

原來冷漠的學生，這次的事情改變歷史也改變了他。。。

https://www.youtube.com/watch?v=_EC9cB3NqK8

可以講出我們的心裡話，才是我們最大的武器

https://www.youtube.com/watch?v=63DJR19YFvE

用威權反威權嗎？聽聽議場內的同學怎麼說。。。

https://www.youtube.com/watch?v=fXb_vP3pCDw&noredirect=1

除反服貿還有政府與人之間的。。。

https://www.youtube.com/watch?v=Jj5Hl-12Ng4

『。。。我覺得舊世代好像還停留在安安穩穩地過生活或是被馴服 。。。』

https://www.youtube.com/watch?v=a1oateaH0v0

318學運眾人的故事。。。
http://onemorestoryoccupyparliamentintaiwan.blogspot.tw
【One More Story 公民的聲音】
在社運現場採訪人群。 留下聲音，留下照片，留下故事。 
我們相信，每個人的聲音都該被聽到。

基進正在激進的顛覆基進。。。

要避免『統梅』這麼大方的聲援吧！我不認為要自稱賤民，什麼是賤民？我想大家是想被WTO等踐踏生存權之民，叫賤民。但是真正在歷史上，或是種姓社會下的賤民，在印度是幾乎沒有公民權利，連住的權利、受教的權利，等等都沒有，在中國亦同，來自農村的公民，跟城市公民他們的公民權的範圍不同，所以他們現在自稱『類種姓』社會，我們要持續下沈到那樣公民權力徹底分等的社會嗎？不要！我們要的是平等的公民權，公民審議公共議題的權利與義務，論辯可以激烈，什麼東西都可以攤開來說，但是，立論也不能太過傾向『被壓迫』的一邊，這樣也會看不到全局而決策失誤。應該叫做『公民意識解放區』。

我們是希望這次運動最重要的是表達基進訴求，還是希望能夠適時的顛覆政府目前正在做的決策？這個正在進行的決策。在行政權與國會絕大多數專橫寡議，正在施行1%的利益，犧牲99%的時候，我們很難否認大多數的台灣人，雖然事實上處於被剝削，卻在價值觀上仍處於保守反動的情況下，激進的聲音可以討論，但是要那麼激情到被『捅枚』惡意聲援嗎？

我們那麼激情的對抗體制，關廠案的好不容易成功，樂生案根本上的失敗（只獲同情，沒有事實保存好）多歷經數年，這個服貿押在這裡，馬上要通過了，一通過很多是會被徹底改變，大家能不先同心地用多元繽紛的方法對付這個大變，卻先用多元繽紛的箭向內射，讓執政者事實上獲利，戶政軟體先垮了，因服貿而定居台灣的中國人多了，你的投票將遠輸給保守中帝的反動派，基進的理想將漸行漸遠，留在夢中，大家是想要這樣的結局嗎？

附綠：中時的報導言論：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140404000704-260102
痛批目睹「平庸的邪惡崛起」

*   *   *
當賤民解放區第一個挑戰林飛帆的『造神』爭議時的第一句話是：『脫下你那件綠色外套』時，他們沒有解放了什麼。造神外套？是金縷衣、還是『寶寶利』外套？不是，比起登山社裡任一件防風防水的透氣外套，那件不過是平價的仿軍外套而已。因為那件外套就是神，脫下就不是神？

讓我想起蘇嘉全的『農舍事件』，他的農舍真的豪華嗎？沒有，看它的外牆跟實際的造價，蘇嘉全用的建材，是普通量產的套件而已，比起更多的造價不菲的豪華農舍，那裡是質樸的穩重落實的Fu。那麼為何看起來是那麼令人生厭與反感？因為關係到一個人美學美感的氣度，因為心境開闊，而能容納千萬矚目眼光，反映到那個物件上，不是物件帶來一個人的光耀絢麗的投射目光。

此外，賤民解放讓馬英九服下定心丸？現在還有另一個「基進OX」也要浮上水面了，更做實了基進的激進顛覆了基進。都是先想到「我」，「我要」因人設事套理，另一種快速途徑陷入馬英九蘇貞昌模式。。。

『神』跟『貴』存在於哪裡？在你認知的既成偏見裡；在你追求錯誤屢屢不能如願時，對別人的質感心起怨妒裡；在你起無明煩惱的心底。。。

*   *   *
另一方面，卻也很高興得知道有不少學藝術的學生（大學與高中生）深入參與了這次的學運，讓我看到藝術教育與藝文健全發展可觀的未來想望。大家讀西洋藝術史，藝文影響的深植人心，甚至深深影響文明的走向，人生價值觀的動向，不在他的技術技巧的精湛，而是心靈引發的無限振盪與共鳴。這個振盪與共鳴何處來？不是自己鎖在畫室、琴房與排練間裡的獨自發想，是要親身參與在過程其中，所帶來的審思與反想給主體自身的搖撼。這就是根本的基進，更是『師』與『匠』的差別所在。

讓我們懂得當眾中之ㄧ，在一個整體意志下融入自己。。。

台灣喜歡明星，自己在學運中塑造了兩個明星，然後說五十萬人被這兩個明星給『侵奪』到了只剩兩個圖像。台灣人都覺得要自己也要主體表現到才算是有尊重是民主。甘地帶了那麼多人自己到海邊舀一瓢海水，以抗拒政府鹽品買賣使用的專斷，台上是多少聲音？沒有/不容異音？大家為了同一件事共振的威德力，他是個共同想望的撼動力，你在哪裡共振着，一起融入一個主題。你要在意的是，心心念念指揮系統是集中的？能當指揮的只有幾個？你要服從團體的『節制』？別說太陽花學運不是多元協力的成果。

那麼大的事情，只有少數就會成就？中心在那裡單一層面的運作就會成功？閱聽參與振動就不是成就？就失去了主體性嗎？那麼多人那麼多協力去共同成就一件事，是『寡』嗎？那麼多無名氏積沙成塔，呈現的不是『眾』的意志？難道是少數基進侵奪的成功，才叫作『眾意志』？你喊一聲別人去傷亡，才叫做進步大愛，夠捨得的嗎？

難怪台灣的音樂界，音樂家們各個都很優秀，樂團與合唱團的整體表現會是那麼差，是因為害怕失去獨一主體的自我？還是害怕在整體中失落了自己所感知掌握的靈魂？

台灣人，不要害怕只當一個不起眼的小螺絲釘。。。它一點點的沒拴緊，慢慢的整體就磨損鬆垮了。

*   *   *
DW：擔心學運領袖被力拱成專橫民粹領導嗎？看看這一篇：

『。。。「我非常不喜歡被這樣凸顯，也不喜歡媒體過度聚焦在我跟陳為廷身上。這不公平！反服貿運動裡的所有幹部，我們付出的都是平等的，不需要一直訪問我。」面對輿論的溢美肯定、眾人的仰賴崇拜，現年二十五歲的林飛帆，小心翼翼地撇清「英雄」、「總舵主」的封號，就怕模糊了運動焦點。

林飛帆的態度，反映了新世代社運青年對英雄、領袖光環的恐懼與謹慎，以及注重團隊作戰、集體決策的精神，「大家一起衝，我只是被推上台講話的那個人。」林飛帆不斷強調。。。』
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92743-106780?page=1
林飛帆：堅強起來，才不會丟失溫柔

*   *   *

警察是該保護人民安全的。。。

《轉載》照片為May 23, 2012，德國警察面對德國民眾和平示威反資本主義時，發覺訴求的是公義和平的，他們就脫下鋼盔，加入護送保護大約20,000人的隊伍行列，拒絕對民眾施壓。他們出來保護示威的群眾，維持秩序。

唯有良知被喚醒、才有和平；再強調一次，這不是立場職務的問題，是良知的問題。

『。。。所謂元凶，並不單單是某一個人，而是專制思想和制度。。。』

『。。。「每次想起我們家的事、每當有人善心或惡意地跟我提起它時，我都覺得是再一次地翻開了心靈傷口而感到劇痛。我猜想您也會有同樣的感覺，所以三十多年來，一次也沒有跟您談這件事。」「自古以來，像二二八事件、林家血案這種慘事並不稀罕。世界各國，只要有專制政權存在，這種事就會發生。」林義雄告訴倖存的女兒，「所謂元凶，並不單單是某一個人，而是專制思想和制度。」

面對《今周刊》提問，是否要求政府道歉？林義雄說：「沒有意義！」如果不是真正對於錯誤感到難過，道歉也沒用；要求道歉只不過是強調對方的錯誤並羞辱對方，這個心理也沒有必要，應是要求政府以後不要再做這種事。「這麼多年來，我所做的，就是希望將來不要再發生這種事。」

林義雄說，如同美麗島事件受刑人補償，他就沒有去領取，因為那是人民納稅錢，但人民沒有錯；而當時被指使去執行任務的人，無一人被認為有錯，拿人民的錢去補償被害人，是完全不對的作法，政府應努力避免重蹈覆轍。。。』

http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80417-106024?page=1
林義雄：專制政權是悲劇的元凶：獨家專訪》林宅血案34年後首度吐露心聲

*   *   *
『。。。他認為太陽花學運衝擊的，廣及幾重層面，「由經濟到跨境支配，到統整兩岸四地的大中華政策，以及在鄧小平以降整個中共政權在世界尋找位置的策略。」這套追求領土完整的大中華政策，與帝國打造工程相似，「新一代的權力運作已作範式轉移，追求的不再是建立統一的民族國家，而是帝國式的運作，不再要求同化，容許混合體制。」這種帝國運作接受差異，無論是台灣民主、港英甚或是澳葡制度，都被容納在一個大平台中，以掌握經濟或生存條件來維持管治。自改革開放以來，中共領導人皆以經濟為統整華人主要地區無往而不利的武器，「加強經濟連繫，就是對其他地方進行一種對其生存命脈的控制。」

大陸的經濟政策深藏政治目的，向來借助貿易政策或經濟力量增加在海外以至全球的影響力。然而，張少強形容，台灣太陽花學運彷彿向這列長驅直進轟隆火車亮起紅燈，「台灣的例子就是說，單純用經濟不行，經濟不是建立共同關係的一個基礎，不能調解分歧，更可能是分歧的來源。」即便國家機器強推通過，反對聲音亦不會消失。在水炮聲和血光中誕生的服貿，預示了兩岸關係日後的荊棘滿途。。。』
http://news.mingpao.com/20140330/uaa1.htm
生活達人﹕錮身鎖命，卻不能洗腦贏心

*   *   * 『。。。可從7條脈絡解讀太陽花學運：1，從國際脈絡看，此次學運響應了經濟全球化激起的在地弱勢的反撲，資源分配的不均和貧富差距的擴大，已在世界各地引發無數次在地化反擊全球化的抗爭，台灣學生接其餘緒，沒在國際上缺席。
2，意識形態（哲學）的脈絡顯示這是場自由主義對抗保守主義的戰爭，是濟弱扶傾的理想主義反擊既得利益菁英主義－包含大商家、大財團的階級鬥爭。
3，從歷史脈絡看，此次學運在台灣史和學運史上具有承先啟後的意義，對台灣後民主時代轉型正義被刻意地忽視、遲滯、拖延、打消的反抗。
4，從世代脈絡看，太陽花學生對老世代的世故、偽善、狡詐、自私已失去耐心，而在意識、同儕認同、電腦科技等的次文化上區別你我。在他們眼中，國民黨的老世代是活死人（zombie或譯殭屍），民進黨的老世代是古墓奇兵，心中只有私利，沒有人民。
5，從兩岸脈絡看，中國經濟固然快速成長，但其制度是僵硬的威權主義政體，集體壓迫個體，沒有基本的自由與權利，尤其連網路都嚴管，最讓學生憤怒。由於服貿將正式引進中國的政治黑手，民主世界和台灣長期的反共脈絡在此受到學生的援引與支持。
6，從反國府統治模式的脈絡看，青年學子討厭語焉不明、天殘地缺的五權憲法，認為這部在南京制定的憲法要為台灣不斷的政治紛爭負責，老早該丟進歷史的垃圾桶；同時政治改革停頓很久，要怪罪馬及國民黨的私心與落後。
7，從經濟疲弱的脈絡看，他們擔憂自己的前途葬送在馬當局手裡，22K的收入退回16年前，無法滿足有尊嚴的生活，但與國民黨掛鉤的貪官奸商卻越吃越肥。
有這7條脈絡，馬當局可以理解「憤怒的葡萄」為什麼憤怒了吧！ 』
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140403/35743196/
蘋論：太陽花學運的7條脈絡

*   *   *
『。。。馬政府一廂情願地認為，只要我們對中國好，他們就會對我們好。然而事實上卻不是這個樣子。不可能將經濟政策的影響與政治上的影響切割開來，因為中國很顯然地就是在使用它的經濟影響力去達成它的政治目的，這是個公開的政策而非秘密。但問題在於，台灣如何去面對？你不可能假裝經濟歸經濟政治歸政治，兩者不相互影響，北京不是這樣想的。對他們而言，政治和經濟是同一件事。。。


。。。民進黨的問題在於它深陷於過去的歷史，沉浸在80、90年代的民主運動的氛圍和脈絡裡，那很重要沒有錯，但我並不清楚，那些沉重的過去對你們這個世代到底有多重要，年輕的世代與上個世代並不同，你們並沒有活過那樣的年代，你們思考更現實的問題，關於如何找到工作、獲得多少薪水、或者追求自己生存的基本保障等。如果檢視民進黨的權力結構，很大一部分仍然為五六十歲的人所掌控，糾葛於自身過去的歷史與記憶。民進黨需要更多年輕世代真正進入權力結構的中心，它需要改變，需要往前走而非總是糾纏在過去的民主運動史的記憶與經驗之中。。。』
http://www.taiwanus.net/news/news/2014/201403270030191291.htm
服貿協議的草率令人震驚──剛與馬總統會面的倫敦政經學院教授Christopher Hughes談話
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/56/article/1150
【獨立評論@天下】針對「林孟潔文」道歉聲明及Christopher Hughes教授回信全文

法聚續評再祛

學生好好唸書就好，不要上街？就看唸啥書了，唸的書若是讓人多多明白事理，懂得多角度看世界，懂得親身觀察，揀擇事理通邏輯，那麼面對這個胡亂治理，侵壓多數來造就少數的無腦政府，讀通書明事理的，能不揭竿而起，力求光明改變嗎？

現在明著的，只是遊覽車的噤聲，因為他們的出資中國老闆或中國人生意，誰能說只有經濟不涉政治自由的交流？好好讀書做事不上街，香港基本法第二十三條就會通過，只要中國的某人對你個人不爽，他就可以對你羅織叛國罪名（以前KMT的職業學生常做）進行缺席審判，被判死刑都不知，哪天甚至只有過境香港機場，管你是哪國人，都可以「合法」逮捕回去槍斃。我們面對的是這樣的中國。竭盡所能擋下法案的，就是大人們口中不好好唸書的大學生與多事找事的熱血公民。

馬政府讓中國人向台灣銀行貸款也能申請投資定居來臺(還是暫借款喔！申請通過就可以還銀行，他們不會帶一毛錢從中國來台的），能健保可投票，想的是他們認為必投KMT的鐵票部隊。這樣，服貿協定還能過？有孩子們的爸媽們，你們知道你們正在決定怎樣未來的台灣給你們的孩子們嗎？

*   *   *
『。。。太陽花學運反服貿黑箱活動持續至今已有9天，不僅眾多學生和民眾上街到立法院抗爭，網路上也出現不少網友自製的懶人包和反懶人包，不過資訊正確性不一的懶人包或反懶人包使得更多的中立網友看得莫名其妙。對此，先前洪仲丘案的律師沈柏洋在臉書上發文一一做出說明。。。』（評註：十分中肯也明白針對各項問題加以釐清）
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=137282
律師沈伯洋破解服貿傳言 網友喊讚

*   *   *
DW：我覺得不管你在這次服貿爭議裡是採取正方還是反方的立場，都希望你能清楚明白，你支持的與反對的的什麼，支持了它或反對了它，是得了些什麼，捨/棄了些什麼，這些得與捨，是你能承受的，沒有模糊的空間，拿了得對捨的壓迫能清楚任受。真正的拿得起也放得下，不能說是被欺瞞了來耍無辜受害喔。。。

英國的官方宣傳很可惡，大力推銷的常常是片面的價值觀，但是當他們要修改全面觀成片面觀時，在事前是做好了全面的撲天蓋地的研究與評估，然後決定如何欺瞞你。也就是說，你政府要欺瞞民眾，要民眾盲從你的指導，政府自己要先做明眼人，有睜眼說瞎話的確切能力才行。只有台灣，欺瞞人的領導，先被自己片段錯置了的歪理成見欺瞞得一塌糊塗，衰相顯見，還要執意獻醜。嗚呼哀哉，去吃自己排出來的東西去吧！
http://218.210.108.179/CSAmap/map/csamap/mapshow.html
功能強大，綜觀全局的服貿協議圖譜

*   *   *

太陽花學運主題曲。。。

天色漸漸亮

這裡有一群人

為了守護咱的夢

變成了更加勇敢的人

天色漸漸亮

已經不再害怕

現在就是那一天

換阮做守護你們的人

https://www.youtube.com/watch?v=b6JyeTpI5Qw

某前鎮暴警察長官，對此次警權濫用何在的具體說明

原作者不願公開身分，以下轉錄全文，希望轉錄者也請直接複製貼上：
『。。。大家自由發揮，我沒打算替誰解釋，身為前鎮暴部隊的一份子，我覺得他們愧對了烏龜裝。」』

全文如下：

「有關警政署長與行政院長對鎮暴實務之錯誤言論，因為多數的朋友都沒有站在拿盾牌的那一邊的經驗，所以我出來解釋一下。

我曾經在警總岩灣職訓總隊服役，經歷過與二清專案的兄弟們兩年的生活，帶過鎮暴班，也指揮過幾次鎮暴，最大規模有四五百人的鎮暴部隊隊伍 (警總本部中隊和憲兵的混合臨時編制)，我們對付的是真的暴民，是管訓的流氓。

我來分享我的經驗。保警和一般的警察杯杯不同，大家別因行政院事件就不爽警察杯杯，還是該尊敬辛苦的警察杯杯。上面的也知道多數的一般分局的警察杯杯是不會去動手的，所以才叫保警進來。

我因為工作的身份，沒打算紅，不想給公司帶來麻煩，也不想寫不自殺宣言，所以大家看看就好，要轉就自己複製發佈，當無名氏寫的，無版權限制。

第一，保警除非是訓練有誤，不然就是故意殺人。

我一進岩灣本中，老鳥就一直提醒，鎮暴時，千萬只能打身體，打頭是會打死人的，在混亂的情況中，人一動，就會瞄不準，打身體都有可能打到頭了，何況故意？這次行政院事件中，有保警對無抵抗的民眾頭部瞄準揮棍，這有涉嫌過失傷害的嫌疑，我個人認為這跟涉嫌殺人未遂無異，即便是執行公務，亦無法免除涉嫌保警的犯罪事實。如果保警是因上級長官要求，而有此行為，亦不得免責。這些是我服役時的訓練，老鳥再三交待，要保護自己，別弄到後來，管人的變成被關的。我很難相信保警會不知道。

第二，針對無抵抗的民眾，鎮暴部隊唯一能做的就是把民眾搬離現場，不得動手。

要是鎮暴部隊不爽，可以把民眾上手銬再搬離，然後不小心鬆手，民眾摔落地面，這都還合法。即便民眾之前有攻擊鎮暴部隊的行為，只要民眾趴在地上不動，蹲下雙手抱頭，坐下雙手舉高，對鎮暴部隊無立即的危險，就不許再動手攻擊這個民眾，即便之前他曾經攻擊鎮暴部隊，鎮暴部隊不該是暴民。

第三，人是沒有理性的，保警亦是如此，我見過人的獸性能多可怕。

人殺到或打到眼紅時，保警就變成暴警了。一個現場指揮官的責任，除了清除現場外，就是把打到眼紅的鎮暴部隊成員給隔離開來，免得打死人，重傷民眾。我認為當晚，有部分的節制，但是不夠，上述的第一點，也許與指揮官的全面觀察能力有關。我們以前鎮暴打的對象是管訓流氓，我指揮的幾次都沒有人被打破頭。我認為這次沒有學生死亡，是警察幸運。

第四，用水砲車是極不負責任的。

清除現場，除了水砲車，下一步就是開著警備車的大巴士，往群眾開過去，佔領空間。其實這兩招都是殺傷力極大的，不到萬一不該使用。針對武力攻擊鎮暴部隊的暴民，也要謹慎使用。因為在這兩招之後，就只剩橡膠子彈和實彈了的最終武器了。

規範是，如果使用催淚瓦斯，搬離受催淚瓦斯影響、應無抵抗能力的民眾，都無法驅逐民眾，才可以動手打暴民，再無法控制，才用水砲。而且保警不該使用水砲打靜坐的民眾，水砲是用來打要攻擊鎮暴部隊的暴民，例如，如果學生對保警丟汽油彈，那才能用水砲。

第五，指揮的混亂。

大家沒有發現警察當晚跳過了催淚瓦斯這一步，就動手打人？到今天警察還是沒有解釋，也沒有人去質疑警察。催淚瓦斯是要讓人失能的，這必要時得用，保護鎮暴部隊，也保護躁動的民眾。我猜他們是怕輿論攻擊，警察無必要而使用催淚瓦斯，一開始就決定不用。當上級給了更大的壓力要清除現場，而保警無法執行，於是就跳過了這個重要的步驟，或是現場指揮官就忘了，因為他腦子裏可能還想著不能用催淚瓦斯。然後棍子就飛了，水砲就開了。光是這點，警察就有業務過失的嫌疑，現場指揮官得為這個錯誤負責任。

大家自由發揮，我沒打算替誰解釋，身為前鎮暴部隊的一份子，我覺得他們愧對了烏龜裝。」

法聚再祛

讀了那麼多書，讓我在現在在台灣看到當年法國大革命前的上下分裂的『實況』，是該興奮，還是該傷心？該興奮我終於可以從事情真實的『發展實踐』更能瞭解史實中很多情勢轉變的所以然與綿角，或是悲哀人類悲劇為什麼會因為不知反省與悔改的一再重覆發生？讀盡以前歷史輪迴的過程與結果，不禁憂心起，台灣的下一代的命運會如何？台灣的未來？或是原來當年國民革命的先烈們的心情，他們生命犧牲的多麼的無私，對他們的家人是多麼慘痛的悲劇？不同情現在的活動嗎？但是我們卻不論你當時是同情不同情，贊成或反對，一起都享用了改變以後的光明未來呢？能說，不贊成改變的不准一同享用成果嗎？哎！我的心裡更難過了。。。

住在這個島上，不是很多人真的俱有競爭的能力，如果像清潔阿嬸一樣的薪資從萬把港幣逐步下降成兩千多港幣，十多年前好不容易消失的籠屋，又在重新普遍，中底層人民越來越慘，是讓有些人收入大增，企業強大的代價，身為宗教師的我，每天是看誰會來廟堂裡跟神佛哀嚎？我該陪伴的會是誰？winner or losser？

我是該慶幸自己的良心折磨，振幅遠小於他？

『。。。我始終記得，當年之所以買了政治學大師Robert Dahl《論民主》這本書，是來自一位當時被誤認為自由主義者的新銳學者所推薦，那篇推薦充滿熱情、動人心弦，讓人讀完就想立刻跑去買書。那位學者叫做江宜樺，目前擔任行政院長。。。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1722
與Robert Dahl相關的幾則回憶 ◎李拓梓

『。。。外界常誤以為他是自由主義者，實際上，他只是「研究」自由主義的學匠，藏在他心中的卻完全是儒家那套修齊治平的封建思惟。另外，他也不是多元主義者，而是將「一元」隱藏地極為隱密的保守主義者。
凡此，在他當學者時可能還不是問題，通常他還展現出溫馨、和善、包容的形像；但等到他當上了行政院長，你才發現這面貌遠比偽善、貪婪的政客還要可惡。他容不下異質、邊緣、歧異，他遠目法西斯。。。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1860
江宜樺：披著自由外衣的儒家法西斯 ◎ 晏山農

更甚之，我還要問，重複的請問：

各慈悲無限，事業宏圖大展的『上人』，『上師』與『如佛佗般偉大』的超級『大師』山頭：

『修心七要』個個知了，『四無量心』誰不會背，大家心中明知住在這個島上，不是很多人真的俱有競爭的能力，如果像清潔阿嬸一樣的薪資從萬把港幣逐步下降成兩千多港幣，十多年前好不容易消失的籠屋，又在重新普遍，中底層人民越來越慘，是讓有些人收入大增，企業強大的代價，身為宗教師的您我，每天是看誰會來廟堂裡跟神佛哀嚎？您我該陪伴的會是誰？winner or losser？

您的立場是放在您需要的『功德主』上，還是需要您的『云云受苦眾生』上？尤其是救濟事業『做』最多最偉大的『那位』？這二十多年來的民間苦不知嗎？恐怕是不知的，因為道場越蓋越高大，都裝了超舒適的『空調設備』還有便捷的室內電梯，宏大的大理石地板，受供不完的錦衣玉食。。。做人不能忘恩負義是吧！平常都吃穿誰的呢？要『惜福、感恩』！是嗎？（某團體請注意，錯過對這個變局向上貢獻的機會，會與夢想中『和平奬』的距離，越來越遙遠，更搆不到了）

回憶向日葵

談起向日葵，四十多年前在台北的『城內』有一個作高級女裝禮服與旗袍的裁縫店，就叫做『向日葵』，她們店裡的接待區的沙發上好多向日葵貼布繡裝飾的靠墊，後來好像是因為『店名（中國國花）』的關係，歇了業，設計師也不知去向（對當時小小的我的眼光看），有哪一個老台北知道這樣的人與事？（因為那裡當年應是相當的知名）請問？

318太陽花學運，網友集資刊登的蘋果頭版半幅與紐時的全幅廣告（在3/25蘋果日報，3/28紐時）

人民自己審服貿協議

http://review.fumao.today

http://4am.tw（學運的英文網站）

330隔天（331）的蘋果報頭

410自由時報頭版

410學運落幕

411大紀元學運廣告

411蘋果日報學運廣告

411蘋果日報學運大跨版（廣告+特刊）

『。。。太陽花學運，更是公民力量的一次大圓滿傳承。他們的前輩，野百合、野草莓學運的許多要角，都在這次活動中扮演了重要角色。蔡培慧、吳介民、賴中強、黃國昌、鄭秀玲、李根政等專家學者，從各方提供法律、政治、社會、財經和媒體方面的知識見解，以及攻防策略，在和馬政府的攻防中，自願扮演智囊的角色，退居幕後，成就學生。這種公民知識力量的傳承，竟然在這一場學運抗爭中，順利完成灌頂，宛如金庸武俠小說中的情節。。。』

http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1909

進化的民主：學運中的公民社會大傳承 ◎ 莊豐嘉

這個服貿爭議解說圖表看來不錯用：

http://218.210.108.179/CSAmap/map/csamap/mapshow.html

救災技術？嗯～～
『。。。太陽花學運是政治、經濟、憲政、外交、自由化、社運等等錯綜複雜的問題，但運動本身看來卻充分使用救災的技術。不過，憲政有難，救災也沒什麼不對？。。。』
http://zonble.net/archives/2014_04/1594.php
與其說是社運，不如說是救災