『國民黨在九合一大選慘敗，一般咸認國民黨在2016年總統大選無望勝選。至於宣布參選國民黨主席的朱立倫，因為新北市長選舉輕敵導致自己失去2016年參選門票，總統變「吳」望，朱立倫乾脆拋出內閣制與總統間接選舉且無實權。
若說馬英九是1.0，那麼朱立倫大概就是馬英九2.0。馬英九在1990年代初期反對總統直選，不過自己在有極高的政治人氣後，卻是總統直選獲利者。因為中華民國憲法的模糊性，雙首長制、內閣制、總統制皆有詮釋空間，在民進黨執政時期，因為國民黨在立法院是多數，馬英九便稱中華民國憲法是偏內閣制。不過，馬英九當總統後，卻又是超級總統制。
如今，三環三線只會畫線、桃園航空城充滿弊端、上任34天就迅行變更頂新三重新燕土地案的朱立倫，因為總統大位無望，於是拋出內閣制、總統間接選舉。馬英九與朱立倫兩人是不是like father like son？同樣施政無能，選民說不上這兩人的政績，卻都享受極高的支持度；同樣的政治制度對自己有利就不吭聲，對自己不利就開始反對。不同的是，馬英九現在臭了。國民黨走了馬，卻來了朱，真不知好事或歹事。
朱立倫自知總統無望，於是希望改為對自己對有利的政府體制，內閣制的國會就是最佳戰場。因為，在立委選戰還沒開打，國民黨就先以8：0領先對手；加上不公平的立法委員選舉單一選區兩票制「並立制」，讓國民黨享盡優勢。因此，朱立倫才會拋出內閣制與總統間接選舉且無實權。簡言之，就是國民黨選不贏民進黨，那就憲政改制，改成對國民黨最有利制。然而，內閣制是台灣最急切的嗎？。。。
。。。面對馬英九執政所造成的嚴重問題，如果朝野沒有共識合力召開國是會議解決，馬英九繼續擺爛，而朱立倫想的只有總統無望、所以改選總理的話，那麼台灣沈痾的問題無法解決。台灣的財政經濟、社會正義、分配不均等問題亟需解決，不公平的國會選制也需要改革；這一切，唯有全國的共識才能處理，因此，國是會議是當下之急。然而，如果國民黨想的只有勝選，只是因為選不贏所以想改制，改成只有國民黨執政保證制，國民黨版的國是會議也只是國民黨想要的執政保證內閣制等議題，那麼，朱立倫也真的只是馬英九2.0而已。』
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3502
【島嶼邊緣】選不贏就改內閣制：只有國民黨執政保證制？
法聚評曰：以通俗的方向講，現在的立委素質如何？內閣制是立委掌國政喔，立委任總理，立委當部長，你能想像張慶忠，祭止兀，羅淑蕾等等當總理，當部長？還是先把國會選制弄健全了再說，我在德國讀書的時候也有憲改，要真正的專業（憲改委員會）討論很多年，不是一個會期幾個會，一年半的期間，由各種不具律法結構知識背景的，用不合法學邏輯一致性的政治利益交換，密室猜拳弄出來。若是蔡小英主張先整理國會哪裡有錯？
李登輝近來頻頻呼應朱立倫憲改內閣制的主張，其實李老先生最沒資格批評現在的憲政亂象，改成這樣不都是他私心而起嗎！朱立倫不先改國會票票不等值的弊端，只想用國黨優勢當萬年總理嗎？內閣總理可沒有任期喔，歐洲的總理常常當上十多年，去年才推翻了一個十七年總理。他沒有算盤？沒想佔便宜？內閣制可以，要公平競爭，要先修政黨法，整理不當黨產，再處理國會選制，內規，議事規則等等。。。這都不弄，就先談改內閣制？那個小眼睛的在打算什麼不夠清楚嗎？
＊ ＊ ＊
林正修的評論值得一讀，台灣人的時代思潮觀頗為分歧，跨足傳統、現代與後現代；發展主義與後發展主義。但要注意的是，其實我們每一個人都是後現代產物，不是對現代主義的超越的後現代，而是自己搞不清時代進程的混雜一通的後現代。
台灣的政治頭人們的思維立足點是？如果是後現代或後後現代，那大家現在的某些符合現代主義思維的論述與手法，只是填補台灣在現代主義的架構的不足，有利於台灣繼續翻轉到後現在，或更超前到後後現代思潮的前浪。那目前的某些現代主義的主張，只是更要趨前的過程，而不是終局。這個我們要搞清楚。
台灣還有多數人還是緊抓著現代發展主義的脈絡不放，包括李前總統，還有更多既得利益的企業家，兩岸買辦，金融與土地的掮客，投機人。那是真正陷入發展夢幻的扯後腿者，大家真正的態度與想法是？
http://buzzorange.com/2014/12/09/kptaipei-china-taiwan-politics/
柯文哲當選後台灣民主社會的共同挑戰：跟中國直球對決！
沒有留言:
張貼留言