關於「協議」的定義，兩岸人民關係條例第4-2條規定了：「本條例所稱協議，係指臺灣地區與大陸地區間就涉及行使公權力或政治議題事項所簽署之文書。」
這個條文寫得不能再更清楚了，「服貿協議」就是兩岸的兩個政權彼此之間互相簽署的文書，不是由中華民國行政機關單獨對外發布或下達的行政命令。這不需要什麼法律專家來分析，只要看得懂中文的國民，都能夠清楚分辨兩者的差異。問題在於：為什麼立法委員要指鹿為馬？
答案也很簡單，他們想要儘速通過。為了要儘速通過，即便是大象也要說成是老鼠，黑的也要說成是白的。但是通過之後，又改口說：我不知道那是黑的還是白的，我不知道裝進去的是老鼠還是大象，總之就是裝進去了。這種做法，所有選民可以接受嗎？為達目的，不擇手段；達到目的後，又不承認曾經採取這種手段，這是民主國家的立法方式嗎？
這已經不是多數暴力的問題了，國民黨團的作法已經根本摧毀了人民將主權交付立法者的民主信任，這種恣意審查比不審查還要更可怕。如果兩岸協議都可以當作行政命令來審查，還有什麼不能當作行政命令來審查？是不是對國民黨立委而言，名稱叫什麼不重要，內容是什麼也不重要，怎麼做成的也不重要，只要他們想要把它當做行政命令，「不管你信不信，反正我是信了」？。。。』
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/103/article/1129
【最新上線】黃丞儀：反對「指鹿為馬」的假民主
https://docs.google.com/file/d/0B2AL5Os2tD1RSm5USG1DQzRjeTA/view?sle=true
服貿協議本文
http://billy3321.github.io/tisa2/
黑箱服貿懶人包
http://www.slideshare.net/hungchengtu/ss-24730814
兩岸服貿協議對我國的衝擊分析 @鄭秀玲
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1842
【時事想想】兵臨城下河臨汛 臉書猶貼小確幸
http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/d5db3cd3-af56-11e3-975a-ef2804cba5a1/?uuid=d5db3cd3-af56-11e3-975a-ef2804cba5a1
專家評析：佔領我們的民主—風傳媒
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1844
【時事想想】服貿協議何以走到「一次總解決」這一步？
『。。。TVBS昨天發布民調指出，高達70%的民眾認為服貿協議應該逐條審議；相反地，認同整份協議可以包裹表决的，只有8%。民調結果相當程度反映了人民認為兩岸就經濟事務締結的協議（還先不說更敏感的政治協議），需要高密度的國會參與。這也顯示了大多數人民對於行政部門的高度不信任。
正是因為這種高度的不信任，才能迅速動員如此廣大的群眾站出來，加入「佔領立法院」運動。但是，我們不禁想問：為什麼會產生這麼嚴重的信任危機？病灶可能在於目前憲法增修條文和「兩岸人民關係條例」所提供的兩岸交往架構，已經不足以讓我們的民主制度在面對中國時，還能夠有效地運作下去。。。
。。。但是，憲法只有空白授權，由國會自己制定法律去規範。而國會又通過「兩岸人民關係條例」，大量授權行政部門自己決定。行政部門再用許多行政命令來處理兩岸事務，這一大批行政命令的制定過程相當不透明，公共參與的程度也極低。談判過程以外交或國家安全的名義不予公開，談判完了卻要全民買單。這種過程縱然符合現行法律、符合現行憲法，但與國民主權原則有所衝突，使得憲法正當性產生動搖。。。。』
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/103/article/1145
【最新上線】黃丞儀：公民運動創造的憲法時刻
『。。。如果，一個社會要讓年輕人以這樣（蟻族）的方式，犧牲熱情、犧牲對未來的想像，屈身在宏偉龐大但高不可攀的經濟體下討一個沒有尊嚴的生活，來成就國家的經濟競爭力， 成就金字塔頂端的財團富可敵國的實力，我寧願我的國家經濟平平，我寧願年輕人不必展現這樣的經濟競爭力。我當然不反對經濟提升，也希望經濟提升能讓所有人 的生活品質都能提升，但得先看我們要付出的代價是否合理？台灣的政客、財團，到了中國，只看到大都會的繁榮壯觀，只看到十三點五億人的商機無限，他們即使進入中國的邊陲內地，也只是看中那裡更為廉價的勞工還有因法治更為腐敗而容易取得的土地，多少的古蹟建築、考古遺址、農地、居住地因此成為龐大的工廠用地。這些高高在上的政商，在他們的經濟發展藍圖中沒有一般人的臉孔，只有他的工廠可以雇用多少工人的人頭數。然後還在斤斤計較不到人民幣兩千元的最低工資。』
https://www.evernote.com/shard/s221/sh/36686dcc-56f4-4930-b2e8-1591cbaf2ac7/05ceb45e95ef1d29a585e20697279dc9
從中國的發展來談服貿牽動的價值問題
另有較短的演說版：http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1892
【時事想想】從中國的發展來談服貿牽動的價值問題
另一人類學觀點來了：『。。。自由市場的意象提供了一個可與更多虛擬他者進行交換、實現利潤的想像空間。即使真的存在自由市場這種東西，但是自由市場真的是一個更美好的社會嗎？在這個想像的市場中，個人可以自由販賣勞動力或交換勞動成果，但是別忘了，資本家也可以按照市場供需與成本考量來任意決定工資、工作時間、聘用期限、各項勞健保、傷殘給付或者完全不給付。的確，我們是市場上的自由人，但是，我們也很有可能會在或長或短的時間之後，變成免洗筷勞動力。這就是國家被排除在外的自由市場烏托邦。。。
首先，服貿觸動了台灣產業再結構的問題，是直接關乎年輕人未來能否透過工作來找到一個安身立命的所在。其次，若我們細看服務貿易協定附議中的開放項目，將環境服務、個人資訊、文化創意、照護保險、藝文表演、醫療服務、言論思想自由、金融服務以及國家安全等，這些連同年輕人的未來，全都成了兩岸金權統治階級用以自我鞏固、自我繁衍的純粹商品與資本。。。』
http://guavanthropology.tw/article/5839
不可異化的未來
『。。。以創造自由市場作為解決經濟衰退的萬靈丹，本質上就是一套由富國打造出來來自我證成的歷史論述。事實上，在打造自由市場的過程中，只有資本與資本家享有更大的自由去繁衍資本，並與統治階級相互結合而成跨國的政經複合體，在不受限制的市場中不斷自我繁衍。然而，從歷史上來看，資本規模差距過大的兩國進行自由貿易協定的後果來看，沒有資本與生產工具的人注定承受鬆綁大型資本的惡果，這必然與資本威嚇力量造成意識形態上的效果，密不可分。』
http://guavanthropology.tw/article/5828
別無出路的服貿？：或者，自由市場的神話是怎樣被打造出來的？
『。。。僅就經濟視角而言，服貿協定確實對臺灣讓利多多，犧牲最大的其實是大陸人民，對大陸人民才最不公平。所以馬政府的初衷，一定是天真地以為自己代表臺灣人民從大陸手中爭到了一個天大的餡餅，遭遇今天的窘境一定覺得自己好委屈好委屈。馬政府的最大盲區，是對服貿協議完全沒有政治的和人文的考量，兩岸關係中，怎麼可能真的做到經濟的是經濟政治的政治？服貿協議帶來的大陸資本對臺灣的巨大衝擊，尤其是大陸資本背後潛藏的中國模式對臺灣人的傳統生活方式的巨大衝擊，對以人為本、以自由為本的臺灣核心價值的巨大衝擊，怎麼可能避免？兩岸經濟的一體化，一定是臺灣經濟發展方式的中國模式化。唯經濟視角的馬政府則對此完全失察。。。』
http://newtalk.tw/news/2014/03/28/45767.html
笑蜀：太陽花學運挑戰中國模式
『。。。服貿爭議真正的問題並非只是國會的草率審議，歸根結底是當前台灣民主體制本身蘊藏的多重併發症。我們雖然有定期選舉，國家機關理論上也依照憲法設定的軌道在運作。但這幾年來，我們逐漸發現，社會和國家之間出現嚴重的斷裂，形式上的民主程序無法消化涵納龐大的社會不滿，無論是核能政策、居住正義、產業發展、司法運作、課綱爭議、青年貧窮化等等，沒有一個問題可以透過民主程序有效解決。更不要說代表民主的國會本身也是百病叢生，淪為政黨沆瀣一氣、同流合污的溝渠。。。。。。如果馬總統追求的目標是兩岸和平，終究要先解決國內民眾的信任感問題。良好的制度才可產生信任感，可惜目前的憲政制度只會引發信任危機。馬總統可以正面回應有關公民憲政會議的訴求，從問題的根本處去化解當前台灣社會面臨的民主危機。此舉不但可以讓兩岸交往更具社會共識，更可避免台灣未來再出現類似的民主內戰，讓他贏得真正的歷史地位。否則服貿爭議只是開端，類似烽火將不斷升起。台灣民主若成焦土，他就是歷史上的罪人。』
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140327/368196/1/黃丞儀：馬總統應該追求的歷史地位
黃丞儀：馬總統應該追求的歷史地位
『。。。大陸投資人只要投資金額在20萬美元以上，約新台幣600萬元，即可讓負責人及兩名幹部來台，且600萬元還可以借款墊付，等台灣政府驗完資金即可取走，等於是無償即可來台定居。大約在1個多月前，人口只比台灣多一些（約3,500萬人）、土地卻比台灣大上200多倍的加拿大政府，在2月11日宣佈，取消對外國人的舊投資移民政策，且加拿大取消這項政策的最主要目的，就是要防範來自中國的大量投資移民，發現這項政策，對該國經濟成長沒有太大助益。。。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1847
【時事想想】從加拿大取消投資移民政策看服貿協議
『台中市警察留言說已經帶了套子準備幹暴女暴民，不僅激怒女網友，也凸顯執法者不尊重女性、語言暴力甚至意圖性侵的問題。執法者公然貼文表明要強暴女性，不論是其情緒言論與否，這都凸顯了執法者對女性歧視的本質。
執法者都如此「違法」了，無怪乎，衛福部性侵通報統計則顯示台灣性侵害案件的不斷攀升。。。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1886
【時事想想】服貿與感冒
『24年前的野百合學運世代真的要懂得深刻反省, 為何當我們這一代已經成為佔據社會中間階層, 手邊或多或少掌握有經濟與資源分配權的社經地位時, 我們沒有讓台灣變得比24年前更好? 為何現代的青年人需要面對的是一個機會變得更少, 無形的壓迫與歧視卻變得更多的一個退步的狀態?很大的一個原因是我們這一代在進入社會後, 我們屈服了! 我們對我們當初還在校園中所進行批判的對象屈服了, 我們對我們身邊已經放棄理想的同輩屈服了! 我們對當初引領我們的DPP與黨外前輩但當他們因迷戀權力而逐漸腐化的過程中我們選擇了噤聲!。。。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1857
【時事想想】從野百合到向日葵─寫給我24年前學運世代的夥伴
『台灣不知從何時開始，就以「溫良恭儉讓」為單一最高崇尚價值，並以此強勢維繫著台灣社會的所有運作。「溫良恭儉讓」本身並無對錯，它代表的僅是一種價值觀，一種儒家社會延伸出對於日常行為所擬下的範本。然而，當「溫良恭儉讓」來到台灣，往往成了一個可怕的毀滅工具。例如經過歷史驗證與全世界已開發國家認可的普世崇高價值：民主、自由、人權等，到了台灣，如果這些最高普世價值以某種形式觸犯到「溫良恭儉讓」，唯一的下場就是：民主自由人權去死吧，因為你們沒有溫良恭儉讓！。。。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1883
【時事想想】溫良恭儉讓 救得了我們什麼？◎ 廖乙臻
『。。。或許我早已是全球化人，根本不必留在台灣也可以活得很好，就像我臉書上一半以上的高中、大學同學每天秀著的國外生活照片那樣。也或許我在日本，知道越來越多身邊的中國菁英對我說，他們正計畫著到台灣工作甚至移民台灣。
我沒有歧視中國人，我只是不希望自己心愛的家園變成中國社會那個樣子。
我只知道，為了不讓你當我的鄰居，我會回台灣，拚死擋住服貿協定。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1836
【時事想想】為了台灣，我們必須拚死擋住服貿協議
『針對國民黨人士稱服貿協議可適用「兩岸人民關係條例」逕送「立法院備查」，其依據係出前民進黨主席蔡英文於擔任陸委會主委時主導的「兩岸關係條例」修法，蔡英文辦公室發表六項聲明澄清，並呼籲國民黨勿轉移焦點、扭曲事實。。。』《蔡辦六點聲明》如下：
http://www.nownews.com/n/2014/03/27/1166980
服貿送立院備查蔡英文主導？ 蔡辦：扭曲事實
綠黨
相信看完馬英九所謂國際記者會的朋友，很想罵，本串開放：
正如綠黨今早發表的新聞聲明一樣，綠黨率先譴責！
馬英九執政團隊慣用「如果不簽經濟協定，台灣就會落後南韓」恫嚇人民，直到人民佔領立法院的第六天依然如此不思檢討反省！然而台灣的經濟問題核心在於──國內的產業長期輕易取得廉價勞工和土地，政府部門也缺乏提供產業創新的誘因，使得台灣逐漸失去在科技和創新產業上所掌握的技術。綠黨呼籲政府部門應正視長久以來錯誤的經濟發展政策，並對國內產業結構與整體環境進行調整，提出實際因應政策，而非一昧依賴中國經濟體！
請點此閱讀綠黨「拒絕黑箱協議出賣台灣國土永續和世代正義」台灣綠黨召喚關心土地環境的朋友共同守護台灣之聲明全文
http://www.greenparty.org.tw/news/20140323/119
中場休息《穿插笑柄》
神準！除了沒唸四句聯之外，網友提前10小時，在昨天深夜預測出的馬囧記者會發言稿，內容幾乎完全命中！讀來彷彿真人原音躍然螢幕，真正「音容宛在」的傑作！"[爆卦] 馬英九記者會演講稿-批踢踢實業坊"
( http://bit.ly/1nNLdHd )
https://www.youtube.com/watch?v=q6R2YNUAzCs
年代晚報 張雅琴 20140321
『318學潮，讓街頭也成了大教室，全台各大學課堂，正陸續移往立法院四周，老師都說了，學生在哪裡，教室就在哪裡，而在街頭共同教室上課，請別忘了舉起大旗，展示校名，每唱名一次，媚中馬政權就會震動一次。如果擴大抗爭是需要的，從個別停課，到全面罷課，會成為拉高抗爭層次的指標。學生和老師在哪裡，國家未來的希望就在哪裡，不會在力挺調整課綱的教育部長主管下的不知所終的課堂裡。。。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1853
【我看台語片】民主內戰，一定要贏 ◎ Ko Tsì-jîn
『馬總統記者會說，韓國是我們最主要貿易競爭對手，現在韓國已經跟全球簽了11個協定，包括歐盟與東協，涵蓋40多個國家。言下之意，台灣沒有跟中國簽訂服貿協議，就會喪失競爭力。他忽略了韓國涉外議題沒有「中國因素」之外，也再度使出「台灣匱乏」的老梗。
「台灣匱乏」是現在的國民黨政府向台灣人民推銷「中國」的主要策略論述。「台灣市場小，發展有限，所以年輕人只能有22k。」就是現在的國民黨政府向台灣人民推銷「中國」的主要策略論述。「台灣市場小，發展有限，所以年輕人只能有22k。」
從「匱乏論述」衍生出來的另一個主要策略論述就是「我們要賺大錢」。既然台灣是匱乏的，那要從哪裡獲得好處呢？我們要到哪裡賺到大錢呢？國民黨政府的答案很簡單，只有一個，那就是「中國」。。。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1864
【時事想想】有抵抗力就不必「服貿錠」─拋棄藍綠的「台灣匱乏說」
『。。。服務貿易就是生活方式的交換。貨品貿易，來的是東西，但服務貿易來的是人，是思想，是手藝，是工作態度，完完全全不一樣。當中國服務業在台灣逐漸發展，中國從業人員定居在台灣一定越來越多，這是很簡單的道理。
馬政府也知道台灣人會有疑慮，於是在協議裡限制僅有所謂管理階層、專家才能來，基層服務人員不可。問題是有可能嗎？服貿協議生效三年後，雙方就可修改限制，繼續放寬，而目標就是關稅壁壘的完全消失，不是嗎？
中國與台灣都想發展服務貿易，如果協議生效以後，只有數億美元的成效，何須大費周章？對台灣經濟又有何效果？馬政府一方面說服貿對台灣經濟很重要，另一方面評估出來又說只有數億美元增值，根本是自相矛盾。
這就是服貿黑箱所在。。。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1887
【時事想想】黑箱在這裡——國中生都看得懂的服貿文
『從 3 月 18 日晚上立法院被佔領開始，台灣媒體對於這場反服貿運動的焦點，大都聚焦在幾個出面帶頭的領導者、現場的總人數、滋事份子、還有參加抗議行列的正妹辣妹。我們其實不能怪這些台灣媒體人為何如此報導，因為他們從小就在一個被壓抑的教育環境下長大，他們跟許許多多台灣人一樣，從來沒有被教導要以宏觀的角度來看待社會事件。因此，他們當然看不到這個運動本身所蘊含的整個台灣新世代的轉變。。。』
http://blackrain.skycity.cc/2014/03/23/14945.html
那些沒有名字的孩子們
『。。。今年在這裡雖然我們說是一個民主的講堂，但是我想我今天在這裡跟大家的關係並不是老師和學生的關係，我覺得我同樣是一個公民，只是透過我的職業和專業來這裡盡一個公民的責任。那這兩天我在報紙上看到，會批評現場的朋友說，大家搞不太清楚服貿是什麼就站出來抗議了，我覺得這樣的批評很莫名奇妙，我們的政府要簽訂一個這麼重要的協定，影響台灣這麼多民眾的權益和生活，是政府的責任，要來告訴我們、要來跟我們解釋服貿的內容是什麼，今天政府沒有做到，逼的我們必須站出來想辦法了解，這不是人民的無知，是政府的失職。。。』
https://docs.google.com/document/d/1zMSld1OMwFE0nZupFTTkkEQ14OfzRyIa4fR8PuGfAg8/mobilebasic?pli=1
《服貿、遷移與勞動 》－台大社會系藍佩嘉老師
『。。。其實服貿談判的過程非常錯誤，很多東西寫進去，大家都沒有想到後續。後續會發生什麼事，說實話，官員一定不知道，文創、經銷代理或其他服務業之類的，每個產業擔心受到的衝擊不一樣，誰會清楚每個產業受到的衝擊，只有產業自己知道。但是產業在談的過程產業無法參與，這是其他國家不會看到的。我跟大家講過一個例子，美國簽北美自由貿易協定的時候，細到連加拿大怎麼砍伐木材都規定在裡面。因為加拿大森林多，他如果用相對優勢的方法生產再賣到美國去，美國會覺得是不公平競爭。美國政府怎麼知道砍樹木會對產業造成什麼衝擊，只有產業自己知道。所以每個國家在談自由貿易協定的時候，產業界代表一定要在裏頭，但我們談的時候沒有產業界代表在裡面，所以談出來的結果就是非常非常誇張，對產業的影響就非常非常大。
很多人擔心就業的影響，我自己覺得對就業的影響相對小，但不是沒有。譬如說現在開放自然人過來，只要有夠多的錢，沒有上限。來的人有限制要事負責人、經理人或專業人士，但專業人士不需要證照。如果來開水餃店，可以是先生是負責人，太太是經理，兒子是專業人士，如果有兩個兒子再加一點錢就全家過來了。這種投資移民是全世界管得最鬆的，如果要到美國，二十萬美金你去得了嗎？很多國家除了價格上的限制之外還有很多其他的規範，譬如說你要去日本 除了要會說日文之外，如果要開店，你要雇用兩個日本人。每個國家都規範得非常非常細，大家都希望把衝擊降低、把好處提高。譬如說你去日本投資你會影響他的廠商，所以他就規定你要雇兩個日本人，至少在就業上會增加機會。許多國家都至少有一些搭配規範，但我們都沒有。。。』
https://www.facebook.com/notes/debbie-lee/服貿即使要簽也得看如何簽課堂逐字稿-by中央大學經濟系教授-邱俊榮/10203391015081532
服貿即使要簽，也得看如何簽。(課堂逐字稿) by中央大學經濟系教授 邱俊榮
『。。。民選出來的總統比起國民大會選出來的總統，更不關心抗議的訴求；民主化以後的媒體比起動員戡亂時期的媒體，打壓的力道更強；認為學生妨害「公權力」的群眾，比起受黨國教育的民眾，批評的語氣更重。原來我們繞了一圈，民主化的結果，竟然是慘不忍睹。我們在意的事情，只剩下經濟能不能成長，而不是人能不能自由。。。』
http://www.ettoday.net/news/20140323/337827.htm
台灣民主只剩「拼經濟」？ 那一年6千人不到的學運…
『經過了廿四年後的今天，再次爆發學運，這絕對不是突發，而是累積了許多積壓在人民內心的痛，執政官員不但沒有止痛，還繼續挖深加重人民生命的痛，而這些官員都是受過相當高等教育出身，且都有所謂「教授」背景，但他們表現出來的執政能力幾乎是接近無能、無知，又提出無恥的國家政策，導致連學生都看不下去才會引爆這次的學運。若是稍微有一點良知的政府官員，應該會感到羞愧辭職謝罪才是，特別是那些具有發言力的國民黨立委，更應該感到羞恥。我們真應該感謝這群學生，還好有這群理想的學生勇敢地站出來帶運動，才使我們還可以將國家未來的希望放在他們身上。。。』
http://www.peoplenews.tw/news/1fe2ce83-2813-448d-9044-0c0b46ae7cc0
立委亡國 學生救國
『。。。江宜樺不是去溝通的，他是去拍照的。江宜樺全程帶笑，因為他需要一張合成照片，而這張合成照片裡還缺一隻丟到他頭上的鞋，缺一張陳為廷憂慮而毫無笑臉的表情，缺一張學生代表恨之入骨的表情。因為他還記得，只需要一張合成照片，就可以讓蔣偉寧在理屈的情況下贏得藍營媒體與無知群眾的完全諒解，且讓陳為廷變成大家責備的焦點──這張合成照片只需要兩個表情，蔣偉寧那一付近乎白痴的無辜狀，用來對比陳為廷那一付怒氣沖天的表情。。。』
http://mhperng.blogspot.tw/2014/03/blog-post_5711.html?fb_action_ids=758826234127754&fb_action_types=og.likes
評江宜樺的一齣噁心爛戲
『。。。前些時，一位我尊敬的朋友，在臉書上氣憤說，他對台灣徹底絕望，他要努力賺錢，讓小孩出國讀書，讓小孩移民。我看了很驚訝，很傷心，但知道他不是唯一一位。
如果，這社會有能力的長者，只能作此逃遁想法，我們怎能不去理解年輕人的憤怒？畢竟，台灣是他們的，未來是他們的。我無法改變世界，我也不希望他們被世界改變。
祝福這群孩子，但願我有他們的勇氣，但願政治圈的大人們有他們的智慧。祝福台灣。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1872
【時事想想】憤怒的街頭
『。。。缺少批判、關照社會各種歧異面的學者，一旦進入行政體系成為行政最高首長，會犯下什麼樣的錯誤？他的自以為是會比單純的政客還專斷、蠻橫，因為他自以為掌握了真理、學術之道，於是就想把學術、政術合一。強行貫徹絕對會扭曲學術，並造成陽儒陰法現象。陽儒陰法就是獨尊行政權不理民意，至此就墮落為法西斯惡魔。。。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1860
江宜樺：披著自由外衣的儒家法西斯
『。。。馬英九總統，你曾經躲在背後參與、卻不敢出面上街遊行的保釣運動是「合法」的嗎？你幫蔣經國策畫的反台美斷交抗議、把美國使者扔了滿頭蛋汁的行動是「合法」的嗎？你當年還主張委任直選時、學生群眾發生的野百合抗爭是「合法」的嗎？沒有這一連串改變歷史的「非法」人民抗爭，有你今天可以「合法」地被民選為總統嗎？。。。』
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140324/366255/2/【新新聞】顧爾德：沒有過去非法抗爭，哪有你這個「合法」總統？
【新新聞】顧爾德：沒有過去非法抗爭，哪有你這個「合法」總統？
『。。。民主政治一定有贏家與輸家，要讓輸家信服才是民主運作順利的關鍵。當執政者以贏家之姿，毀棄了各種保障人民的合法途徑時，這才是造成紛爭的主要原因。主要媒體以及政治人物不斷譴責學生們違法抗議破壞民主體制，我覺得正好相反，就是因為民主體制已經被破壞，才必須這樣子出來抗議！
就如同自由貿易一樣，一定有贏家和輸家。贏家通常是大資本，輸家通常是勞工，所以我們更需要許多謹慎的評估與各方面政策的因應措施，而不能簽完才跟大家說已經談好了，而且完全不能修改。現在政府連服貿對勞工衝擊的報告都提不出來，很難讓人相信政府已經準備好了。
所以說，衝進立院和行政院到底合不合法？這太簡單了，當然不合法，但是這就是典型的「公民不服從」（civil disobedience）：人民對於國家嚴重不法行為的必要抗爭行為。公民運動展現的是公民性（civility），而不是合法性。。。』
http://www.thenewslens.com/post/31294/
衝進立法院、行政院肯定是違法的，但有「誤解了憲政民主」嗎？
『。。。在原地靜坐的會一個一個被抬走，站起來的則會被抓進盾牌陣裡打，整個行政院早已被警察和拒馬控制成只能出不能進。許許多多的人力到的青島東路的後門聲援最早被暴力鎮壓的學生，中山南路的門卻被整列整隊的警察長驅直入，後面緊跟著灑水車。
從抗爭開始到現在，大家始終相信這個國家雖然會讓警察抬人、偶爾抓人，卻不會對手無寸鐵的學生和民眾採取暴力鎮壓，不會有灑水車和催淚瓦斯，但我們今天卻都親眼見證了這一切的發生。。。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1876
【時事想想】佔領行政院最後一刻，我與魏揚…
『。。。以為自由競爭必然有利，而把資源都投注在冒險事業者，其實可能是比較弱的，他們才是會被自由市場淘汰掉的人物。
而一直強調保險制度設計，主張強化避險種類與結構者，其自身往往較有競爭力。他們一方面是擔心自己某天失敗淪入底層，另一方面也怕其他失敗者會動亂，影響到自己的權益。付給弱勢者的資源，也算是一種「保護費」、「維穩用途」。
很多官員學者認為反服貿或反自貿者是「弱者」，應該要「提升競爭力」。提升競爭力固然沒錯，但誰強誰弱，其實沒那麼簡單二分。你「覺得」自己有競爭力，不代表你「真的」有競爭力。
真正的強者總覺得自己很弱，也會扶助弱者，而被扶的弱者卻甩開強者的手，大呼：「你拉我幹嘛？性騷擾！！色色！」
台灣，就是這樣一個色色的島。』（Ani DW：這篇多少可以解釋一點點，為何左傾領袖常常來自上流社會，如佛佗、甘地、馬克思。）
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=6736&pnumber=1
抗爭學生英文好到可以直接出國，為何要在這裡幫你維護權益？
『。。。有獨立思考能力的年輕人，年紀比我輕但是可能看的書比我多、思想比我透徹的那些讓我自嘆不如的年輕人，他們不但支持，理解，甚至在這次的學運之中不顧代價奉獻一切。此外，還有創業家，那些明明知道失敗機率很高但是願意憑自己的實力跟整個不友善的環境對抗、競爭的勇士們，平常都看他們把一天當成三天來用，拼創業拼到幾乎沒假日、沒感情、沒家庭、沒健康，但是，這次他們竟然放下手邊的事業，那真的是他們僅有的，是事業耶！不是一份再找就有的職缺而已！但是他們放下了，投身、奉獻。。。』
http://www.thenewslens.com/post/31527/?fb_action_ids=855933574432558&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B662408717128423%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D
台灣最恐怖的其實不是暴民，而是順民
『。。。我坐在這裡，因為爸媽你們要我認真讀書，讀政治，知道民主得來不易，讀歷史，知道台灣為什麼能是現在的台灣，讀經濟奇蹟，知道你們那一代的美好。但後來發現也只存在於那一代。
我坐在這裡，因為爸媽你們要我聽自己心裡的聲音，並為自己的夢想跟人生負責。於是我做了記者，我看到台灣的體制如何被玩弄，看到官員如何把法律變成他的武器，看到政治人物與財團聯手創造出來更多「經濟奇蹟」。
我坐在這裡，因為爸媽你們要我國際化。於是我知道了德國廢核運動的發展、我看見了智利的學運、希臘的公民運動，我跟荷蘭的官員聊天時，他還說「現代的政策制定，有80%是溝通，」當然，我們也知道義大利可怕的貝魯尼，以及其下場。
你們還要我有獨立思考，你還要我瞭解中國，你們更要我堅守信念，識是非。
於是我站出來了，坐進人群之間。。。』
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5056913
獨立評論＠天下／Jason：媽媽，請陪我坐一坐
『。。。服貿不單純只是經濟議題，它不可避免碰觸敏感的統獨意識。佔領議會史無前例，場內的語言與非語言，都勢必成為媒體焦點。儘管服貿協議粗暴通過與國民黨的獨斷意志密切相關，但這起運動以「違背行政程序」為號召，卻未見佔領者對行政程序的違法做深入討論，加上民進黨並不完全反對服貿協議，「藍綠惡鬥」的既定偏見，必然因此透過媒體框架而強化。。。不，並非意指將那複雜議案釐清才是佔領議會的必要條件。但隱隱然感到恐懼：為了龐大群眾的多數，深刻連結賣台與行政程序的關聯且激昂地表達出其被操弄悖反的仇視，聲稱一旦失去形式民主，即是賣台，要這個多數人直選出來的總統，放開他的權力。。。』
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/37/article/1158
【周二專欄】胡慕情：擁有可以反抗的父親
『台灣這次的佔領立法院反《服貿協議》行動和24年前的「野百合學運」雖有相似之處，但是本質大為不同。。。』
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/03/140322_ana_compare_movement.shtml
台灣反服貿：太陽花和野百合有何不同
『。。。其實服貿是有優點的，所以贊成方並沒有說錯，但是，贊成方並沒有去跟
你說：服貿的通過與對中國大陸的擴大佈局，恰恰好將會是化成針對台灣這種國
家的缺點。
覺得很弔詭嗎？
來，讓筆者細細分析給你聽。。。』
（這個文有點長，但是耐心看可以豁然開朗一些觀念）
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395499937.A.926.html
對不起，不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿
『各位好,我稍微整理了每場公聽會所參與的行業種類
裡頭都是產業人士,學者發表對於服貿最直接的看法,所以沒有經過媒體的曲解
我希望無論你是支持或反對這次的服貿,或是不太了解服貿影響的人能花點時間看一下,
畢竟現在是國家大事!
雖然每場都有2~3小時,但希望你能可以選擇和你有關或有興趣的行業看,跳著看也行
絕對比"來自星星的你"還值得看!
如果可以也請幫忙分享出去,>>>甚至撥給不會上網的人看<<<
>>>讓大家可以從政府和媒體以外的窗口聽聽產業和學者的意見<<<
謝謝。。。』
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395764177.A.C54.html
[閒聊] 服貿每一場公聽會
NSO國家交響樂團【來自音樂總監的話】
B.Britten的安魂交響曲(Sinfonia da Requiem)寫於1940風雨飄搖的二次大戰前夕, 是一首無言的器樂安魂曲.
年方26的Britten,在此已堅定而成熟的宣示其日後 始終如一的和平反戰之人道關懷. 在短短二十分鐘音樂內, 他預示並控訴了即將席捲全世界的二戰大災難. 讓我們經歷了: 1)淚水之歌-警世, 悲難. 2)神怒之日-恐怖的死亡之舞. 3)永恆之安息-救贖, 洗滌, 昇華.
沉吟在此曲氛圍之同時,卻實在也讓我不能不想到這幾天的台灣.
各位太陽花同學們: 你們不孤獨,因為,從古到今之許多偉大藝術作品的精神與你們相互輝映, 他們在凝視, 守護著你們.
而我們音樂人能做的, 就是全心奏出最誠懇深刻的音樂, 來感動, 來喚醒, 來祈福!
願你們純潔的熱情永不被澆熄
天佑台灣!
臺大法律學院學生，支持318占領立法院行動
回覆刪除以法律專業對此次行動所提出的兩點訴求進行分析
--
3/23 行動訴求：
一、退回服貿：馬政府立刻將服貿撤案。
二、捍衛民主：立法院本會期通過兩岸協定締結條例。
【張慶忠 30 秒違法送交院會】
3 月 17 號立法院內政委員會審查服貿前，國民黨籍召委張慶忠只花了30 秒在廁所角落喃喃自語，就違法宣稱委員會已經完成服貿審查，送交院會。事後，國民黨更引用兩岸人民關係條例，主張他們的程序合法。這不但是蠻橫曲解法律，更已徹底踐踏憲法尊嚴！
【兩岸之間的協議「重要的要審、不重要的備查」】
依照兩岸人民關係條例第 5 條第 2 項規定，如果協議內容涉及到法律修正或者應該由法律訂定的話，協議辦理機關應該要報請立法院實質審議；但內容沒有涉及法律修正或訂定的話，只要送立法院備查即可。在這裡要注意，判斷重點是協議的「實質內容」，而不是「形式」上有沒有白紙黑字說「要修法律」! 具體判斷上，如果是「重要的事情」就一定要立法院審議；如果是「枝微末節的事情」才允許由行政機關簽訂，立法院備查，也就是「法律保留原則」。因此說「協議裡面沒有說要修法所以不用審查」，根本是錯誤的標準；依照「重要與否」決定審議或備查，才符合憲法的原則！
至於什麼才是「重要的事情」呢？因為國家為人民而存在，對國家重要的事就是人民的權利。所以只要影響到人民權利，就是重要的，應該用法律來規定。反之，行政命令只用來處理「技術、細節性」事項，是一個十分窄的範圍，幾乎無關人民權利。但如果連包括數千行業、重大影響人民生計的服貿協議都是「技術、細節性」事項，還有什麼是需要訂定法律的事項呢？因此，服貿協議顯然是「重要的事情」，是「涉及法律之修正或應以法律定之者」，應由立法院實質審議!
換句話說，既然臺灣是個民主法治的國家，就應該由行政權負責簽訂條約或協定，立法權負責監督行政權。如果行政權簽訂的服貿協議不需要經過立法院實質審查，立法院形同虛設!如果行政權逼迫立法權替他背書，就是獨裁國家！
【我們要求退回服貿，拯救憲政危機；訂定兩岸協定締結條例，落實民主政治】
馬政府竟然將影響人民權利相當重大的服貿，認為只是如同行政命令的「技術、細節性」事項，更是已徹底踐踏憲法尊嚴，讓人民完全無法監督行政權的違法行為。為了建立審議制度，我們必須訂定兩岸協定締結條例，捍衛憲法價值！為了拯救憲政危機，我們必須退回服貿，再以新訂定條例進行實質審查！
台大法律學生、校友 製作
〔記者湯佳玲／台北報導〕反服貿學生長時間靜坐抗議，是一場體力戰，今天上午六點，六百份麥當勞早餐送抵濟南路抗議靜坐現場，令在場學生精神為之一振，也有好幾箱飲料湧入，默默在背後支持太陽花學子。
回覆刪除物資組咪咪表示，六百份麥當勞早餐一早由兩位學生親自送來，還有一位母親扛著一箱麥當勞早餐到現場，一共六百份全數發放給在場學生。還有許多員工送來一箱一箱的物資，但都表明：「老闆說不方便出面」，可見還有許多不克來到現場靜坐的社會各階層人士，正在以不同的方式力挺學生。
此外，近日天氣低溫，許多學生露宿街頭僅以一條棉毯裹身，陳先生路過看見同學躺在地上睡覺，不禁紅了眼眶，表示：「他們都像是自己的小孩，馬英九怎麼能無動於衷？」
〔本報訊〕反服貿聲浪擴大，音樂界沒缺席！
回覆刪除繼醫界、法界、各界專業人士，紛紛擬定聲明表態支持、關懷立法院內的同學，音樂圈昨天也加入聯署行列，由女高音林慈音、鋼琴家葉孟儒、高雄市交響樂團首席薛志璋、台北愛樂交樂團指揮林天吉、高師大音樂系副教授吳孟平、南藝大音樂系系主任林暉鈞與小提琴家黃義方等人，在臉書發起連署聲明，反對黑箱服貿。
聲明中表示：「在台灣，包含音樂演奏家在內各行各業的人，也無法自外於台灣這條船的整體命運。所以當我們看到你們這群熱血為大家努力奮鬥的青年。你們接連幾天在國會場內的忍受著各種不舒適，我們的心都系在你們那兒，祈望你們平安。看著你們帶著堅定的意念出現在媒體鏡頭前，時而略帶靦腆的聲音卻又不屈不饒的為你們的理念辯護著，我們許多人都是看得熱淚盈眶。」
聲明中說，「我們和你們一起期待你們這次行動的訴求得到妥當的回應。希望你們堅持你們的理想，保守著你們的初衷。在這段時間的抗爭當中，切要照顧好自己，以及身邊的同學。」
該連署目前已獲得近4千名音樂家、音樂科系學生連署，並持續增加中。
聯合聲明：
刪除「在李奧納多主演電影的《鐵達尼號》即將沉入海底時，有一段影像，是一個似乎自外於一切的絕美的弦樂四重奏演奏。弦樂四重奏的音樂家們看著鐵達尼號不斷的傾斜，看著船上眾人不斷驚慌逃亡時，演奏家們互相望了對方，然後似乎是堅決的閉上眼睛，繼續投入，沉浸在自己美好的音樂當中。
或許這也是在許多音樂家的口中，或是更多人的眼中，音樂家想當然耳的超脫的形象。
不過，在電影鐵達尼號裡面，最後，那優美絕倫的弦樂演奏，在鐵達尼號沉入海底的那一刻，沒了。音樂或許讓演奏者或是聽眾的情感能夠暫時得到某種超然的寄託，但是一旦當船沉了，船上包含音樂家在內的眾人，一樣也沒了。
在台灣，包含音樂演奏家在內各行各業的人，也無法自外於台灣這條船的整體命運。所以當我們看到你們這群熱血為大家努力奮鬥的青年。你們接連幾天在國會場內的忍受著各種不舒適，我們的心都系在你們那兒，祈望你們平安。看著你們帶著堅定的意念出現在媒體鏡頭前，時而略帶靦腆的聲音卻又不屈不饒的為你們的理念辯護著，我們許多人都是看得熱淚盈眶。
我們有些是你們的同學，有些是你們學校裡面音樂系所的老師，有些是台灣樂界演奏家，指揮家，學者，或是僑居海外的台灣音樂家。但是我們都是關心著你們的台灣音樂人，知道跟你們共享著同一條船的台灣音樂人。
我們和你們一起期待你們這次行動的訴求得到妥當的回應。希望你們堅持你們的理想，保守著你們的初衷。在這段時間的抗爭當中，切要照顧好自己，以及身邊的同學。」
佐藤晶
回覆刪除學生為什麼要霸佔抗議立法院嗎？
原因是：
一，服貿，是什麼:是允許中國人以投資600 萬台幣，在台灣設立任何小型商店。
二，一家商店可以讓中國人移民
三，個人來台灣，立即享有台灣健保。四年後這 3 個中國人可以取得台灣國民身份證，享有投票權、被選舉權、及服公職的資格。同時，其中國配偶及直系血親可以來台灣依親（移民）。平均一個中國人可以有五個家人來台依親。
四，結果是，一家小商店四年之間有 18 個中國人移民到台灣 （3 × 6 =18）。
中國人只要投資 6000 億台幣，就可以移民 180 萬人到台灣來。
五，輕輕鬆鬆，有 180 萬中國人在台灣，下一步就直接以選票合法統治台灣了。且是用民主多數決文明方式。簡而言之，服貿就是我們的政府並不把中國視為外國的終極合理化手段
請大家廣傳
誏大家知道，未來的下一代的辛酸。
重點是，他們不需要繳交健保費就可以享有台灣的健保，他們的小孩還可以享有12年國教!!!!
冷涼
台灣的健保負荷的了嗎???我們又要被再剝幾層皮!!!
oh，我忘了說，這只是冰山一小""屑""!!!
民主之死亡與重生
回覆刪除◎ 許又方
反對服貿協議黑箱作業的學生佔領了象徵民主神聖精神的立法院，卻被若干別具用心的政治人物及名嘴批評為「踐踏民主法治」、「傷害國會尊嚴」，甚至直斥學生行徑「囂張」、等同「暴民」。停留在過去「官府至上」的威權思維，而且完全顛倒了因果與是非。
沒錯，國會是民主殿堂，不容任何人侵門踏戶；然而國會之莊嚴，並不建立在其有形的設置上，而在於其堅守民主法治的抽象精神。換言之，唯有奉行程序正義、為國計民生作嚴格且合乎公眾利益之把關者，方可謂為具神聖不可侵犯的國會尊嚴。用這個標準去盱衡當前的台灣立院，特別是針對服貿爭議，那種不顧朝野「逐條逐項審議」協商結果、趁亂逕行宣布交付院會等完全違反法定程序的作為，試問誰還能厚著臉皮說國會仍有尊嚴？
事實上，當張慶忠如同鼠輩般偷偷躲在立院廁所旁宣布服貿協議送院會存查伊始，國會的尊嚴就已蕩然無存，而所謂的「民主法治」，也在當下就已宣告死亡。相對的，學生衝進立院之舉，卻象徵著台灣民主精神的重生─國會殿堂本來就是行使民意的神聖場域，人民為了自己的福祉不受惡質政客操弄、扼殺，決定自行掌理這個最高民意機構，何錯之有？民主時代，民為重，官府為輕，當官府欲以粗暴、不合法制的做法恣意妄為時，當辛苦建立起來的民主制度幾近崩毀之際，人民何獨不能用憤怒的行動加以反制、拯救危在旦夕的民主殿堂？
民主真正的精神是公民直接參與，「代議」只是一種權宜之計。如今既然代議制不能為國計民生把關，公民只好以不服從的手段來表達對公理正義的追求，這對民主而言，不僅不是踐踏，反而是一種守護。簡單來說，如果沒有學生攻佔立法院，阻止服貿協議以下流的手段強行闖關，台灣的民主將永遠沉淪滅亡。（作者為國立東華大學華文系教授
退回服貿，才是民主
回覆刪除作者：葉浩（ 國立政治大學政治系副教授）
關於服貿，即便缺乏財經專業知識，只需底下事實即可判斷：特定的財團必然獲利，廣大的受薪階層則必須承擔失業的風險或轉業的成本——即便我們秉持最大的善意，也必須正視「財團零風險，民眾高風險」的不平等待遇。此乃關乎公平正義以及民主價值，而非單純的經濟或法律問題。民主制度貴在體現並且保障人民的「自由」與「平等」。《服貿協議》所加諸於弱勢族群的風險與成本，是為不公，特惠財團陷受薪階層於不利，是為不義，黑箱作業則已然違背了民主的公開透明原則。
無論如何，憲政體制底下的台灣，政府由民選總統組閣而成，立院則代替人民制定法律、審查預算以及批准條約。他們的權力來自人民經由選舉所授予，如同交由理專代為操作投資——錢終究是出資者所有，理專無權將錢挪用、私吞或者從事非法勾當；出資者可以隨時要求他出示操作過程，並得以在缺乏信任之下取消授權，拿回自己的款項。換言之，投票並非一種「讓渡」人民權利的方式，而是一種「授權」。被賦予權力的政治人物只是代為行使仍舊屬於人民的權利。
一般而言，出資者必須假定理專值得信任，而人民也假定政治人物會正當行使人民所授予的權力。不過，「投資必有風險」，而風險包括捲款落跑，因此民主憲政體制也包括防範措施，三權分立和任期制度都預設了人性幽暗面，亦即政治人物可能出自於貪婪或他由而濫權或違背人民利益。為期四年的任期不是「由你玩四年」，而是賦予任期之內得以「正當行使權力」的「權利」。
人民唯有謹慎監督，才能避免政治人物如同理財專員濫用職權！如同對於理財專員的信任，人民對於政府的信任，只能出自於適用於一般情境的善意原則，不是無條件的義務。國共密室協商的《服貿協議》如同理專進行黑箱作業之後，逕行告知結果，並要求出資者不得關切明細的投資。包裹式審查，大抵等同於理專不允許我們針對特定的投資項目表示意見，要求出資者一口吞下結果。政府官員堅持自己才具有財經專業，學生或群眾不懂，則類似於理財專員的傲慢。
面對政府背叛民眾，立委不願捍衛多數人民利益進行逐條審查的此刻，撤回授權並不違背民主的精神，而是挽救人民主權的自力救濟手段。正如出資者有權要求理專出示交易明細，針對特定的投資項目表示意見，甚至可以因為傲慢態度而更換理財專員，人民亦可將原先授予政治人物的權力撤回。對於傲慢且濫權的代理人，以怒吼的方式撤回原先的授權，也只是剛好而已！
佔領國會》學生反服貿 楊志良：馬政策錯誤，活該 【2014/3/22 20:03】
回覆刪除〔本報訊〕前衛生署長楊志良今天對反服貿學生占領立法院表示，這是因為馬英九「政策錯誤」才招致這樣的結果，馬根本就「活該」，不應把錯怪到抗議的年輕人頭上。
現任亞洲大學講座教授的前衛生署長楊志良，今天受《聯合報》訪問時表示，雖然他沒有參與反服貿示威，但他不贊同簽署服貿協議。他直批，馬政府的服貿政策只會造成社會對立，讓年輕人沒有未來。
楊志良說，服貿讓少數財團獲益，但痛苦的卻是一般老百姓。但馬政府卻不知道自己錯在哪裡。所以出現這麼大規模的反服貿示威，是馬英九「活該」，不應把錯怪到年輕人頭上。
楊志良認為，學生占領立法院行為雖然不對，但台灣年輕人現在面臨的是「朱門酒肉臭，路有凍死骨」，沒有前景的未來，所以學生「沒有占領總統府就已經不錯了」。
朋友在法國，被實驗室的土生土長100%法國人助教問了服貿的事。
回覆刪除助教超級慎重的說要問他重要的事情，害他差點以為是不是自己做錯什麼……
結果竟然是助教看到了法文跟英文的相關報導，想要認真了解一下！
朋友解釋了半天法國助教還是不很懂，但法國人說出兩個很多台灣人無視的重點－－
「不管這個協議的好處與弊處在哪裡，我只是完全不明白為什麼會有一個國家對別的國家開放國內80%的商業行為？」
「商業與基礎建設生產，是一個國家的根本，汰除掉進出口貿易行為與技術共享之外，我實在不懂，這個80%的帳面數字為什麼會有執政者敢這樣開放？」
聊著聊著，朋友在法國的室友說出一個很真相但也很矛盾的回答，為什麼這個政府敢這樣做？
『因為兩方的執政者都不覺得雙方是不同的國家啊。』室友一針見血的表示。
如果真的是同一個國家－－買賣東西為什麼需要簽合約？想去哪裡做生意就去哪裡不是嗎？
但是事實是，政府簽了一份國與國的合約，做出了我們是同一個國家的反應，內容卻片面偏頗得如同開放掠奪！
這是何等的一廂情願？這不是對一個國家該有的態度，但也不是對同一個國家的領土該有的行為。或者說，就跟西藏、新疆、還有香港一樣－－我們不是殖民地，我們只是佔領區。那個合約不是真的拿來遵守的，而是拿來給世界其他國家觀看的貞節牌坊！
更可恨的，是政府自己湊上去倒貼的。
我認真覺得中共要拿到這張紙就是為了在為所欲為的時候堵國際公論。
楊 長鎮
回覆刪除江宜樺先生說國會議場很神聖，不能被占領，但國會不會自動因為議場不可侵犯而神聖，如果馬江體制再三搞行政獨裁，搞兩岸黑箱協議，那國會早已被他們再三強姦，學生只是為人民守護國會的二度貞操，遏止國民黨多數暴力夾持國會運作。破壞國會神聖性的，不是學生，是江宜樺；拆掉國會匾額的不是民眾，而是馬英九。最終來說，正在向北京輸誠、拆除台灣民主體制的就是馬江體制。
何博文
回覆刪除我相信很多人聽了馬先生的話一定很氣憤，看他的表現，就像是場邊叫囂的飆車族，迴避問題、黑龍旋桌，簡單說“根本來亂的”。罵他實在是髒了我們的嘴，丟他拖鞋、K他雞蛋都嫌浪費，拜託……他只有九趴耶。
所以，我們更要堅定的主張兩岸協議、全民監督的民主精神，持續施壓，要求退回服貿，讓兩岸協議監督法制化，才能捍衛人民的權益。
路人卯
回覆刪除其實服貿最大的重點 不是搶工作 不是錢
而是讓共產黨的人口在台灣越來越多
黨國一制 把小黨邊緣化
讓國家變的專制 你能做的 除了當奴隸
只剩下流血走向街頭
【更新】鄉民女戰神 張雅琴20條暴怒梗
回覆刪除2014年03月22日21:00
被網友封為戰神主播的張雅琴，今天（22日）週六持續進行新聞直播節目《張雅琴挑戰新聞》，節目一開頭便說，「今天不是禮拜五，是禮拜六。我怎麼會來？因為代誌大條啦！」
對於江揆下午所回應學生的訴求，張雅琴不改大砲風格，直稱江揆為「江小賤」，講到激動處還將江宜樺的立牌丟掉，對於馬總統不正面回應學運訴求，張雅琴諷刺的說，「馬英九耳朵裡面的毛長得太長了」。
針對馬政府執意通過服貿，更要求馬總統「自己的爛攤自己收」，還引用去年熱播日劇半澤直樹「加倍奉還」的梗，最後脫口說出「go to hell !(下地獄)」。
針對近日五月天對學生反服貿議題所發表的看法，張雅琴諷刺的說，「藝人不要前後反覆，不然會像豬八戒照鏡子，搞的裡外不是人」，對於何嘉文批抗議學生要求吹冷氣的要求，張雅琴也力挺學生，「總比冷氣給立委吹好，立委吹冷氣夭壽爽」。
張雅琴之前已在《1800年代晚報》公開砲轟政府官員，從國民黨黨鞭林鴻池、立委張慶忠，罵到總統馬英九，除了在現場直播的節目中直指「總統無能」，說到激動處還脫口飆出「你叭噗啦」，影片上傳網路後被網友狂推，還被鄉民封為「女戰神」。
昨天（21日）節目一開場，張雅琴就高舉「王金平夠屌」的紙板，暗諷馬英九不願與學生對話，還提到已故經國先生和前總統李登輝，直指馬英九總統十分驕傲，砲火持續猛烈，講到始終不肯出面回應學生的馬總統，她說：「還好我以前交往的男朋友不像馬英九這樣…」，因為以往她也會對前男友下最後通牒，前男友如果像馬英九這樣迴避，她一定暴跳如雷，接著她又拿出一張印有大陸國家主席習近平的紙板，大罵「有人講要給這個人交代，我交代的X啊！」，烽火四起，讓網友讚聲連連。
張雅琴從19日開始，在節目中花了1個小時從立委罵到總統馬英九，除了批政府處理服貿議題上的黑箱作業，「這樣叫暴力？那30秒過關算不算暴力！」，對於國安會秘書長金溥聰所説，美國不會容忍佔領國會的行為，更是回嗆「騙人家沒去過美國啊，美國不會在廁所旁邊，只花30秒就讓法案過關」，「美國不會占國會，會直接炸白宮」，也公開力挺學生，直嗆官員質疑學生在立院喝酒一事，「你都可以喝花酒了，人家在裡面喝個啤酒又怎樣？」，還在節目中直批馬總統「顧人怨」、「老番顛」、「沒有智慧」，讓不少網友狂讚張雅琴是「最有guts的主播」。
張雅琴連日來連珠砲似的播報方式，引來網友在PTT熱烈迴響，網友將連續3天的節目影片上傳網路，影片PO出3天累計吸引超過24萬網友觀看，還被鄉民封為「戰神女播」、「女戰神」。（洪彩婷／綜合報導）
Cheng-Yi Huang
回覆刪除看完馬總統的記者會，我想，這種溝通很困難，即便學生見到了馬英九，應該也不會有任何實質結果。
馬總統沒有意識到，這只是服貿而已，後面還有許多ECFA相關協議，甚至是他可能最想要做的政治協議。每一個都會引起大規模的抗議示威，會讓千千萬萬人上街頭。因為這個社會不信任他的語言，不信任這些所謂的「法律程序」。這是今天最大的問題。
他今天又再一次地用「兩岸人民關係條例」第五條來作為擋箭牌，甚至覺得這個就可以當作「審查機制」，不用另外通過「兩岸協議締結條例」。
但該條目前的運作，幾乎都是放任行政部門自己判斷「是不是涉及需要修改法律」，自己說了算，不需修改法律就不送立法院審查。這種「機制」真的能夠叫做「審查」嗎？
目前的病灶就在於從上到下，從憲法到法律到行政程序，兩岸締約的現行架構太過空洞，給予行政部門太多空白授權。這個問題不從根矯治，信任感無從建立，從此國無寧日。
所以說佔領立法院的公民運動，並不是在搞破壞，不是在製造憲政危機，而是在給這個國家一個「憲法時刻」，去創造「建立政治信任感」的憲政機制出來。要把握這個難得的時刻！（在野黨最好繼續腦袋放空。）
“我是香港人，我敢說，服貿通過，台灣就等著當下一個香港
回覆刪除在繼續下去之前，要說說香港現在的情況是怎樣
簡單來說，還是一個殖民地，不過是被中國殖民而已
北區天水圍、上水一帶，通通都是大型商場、金店、藥房
這些地方的服務對象不是香港人，而是高貴的中國遊客
有些中國遊客還兼任走私客，走私貨物到中國去，高價轉售圖利
他們愛國同時最喜歡外國貨，20多港幣的檸檬茶能炒到50多人民幣（大約60港幣）
對了，檸檬茶這麼貴還是因為炒賣，以前10幾塊就能買到了
自從毒奶粉事件後，他們就開始猖狂地走私奶粉
每次過關都帶幾箱，一天過十幾二十次關
害得北區，甚至整個香港的奶粉供不應求，連本地的小朋友都喝不到奶
搞個奶粉限制出境令還吱吱，說甚麼害他們丟了生計，歧視中國人云云
事情當然沒有這麼簡單，還有媒體控制
香港本來就很可悲，免費電視只有兩家，無線TVB跟亞視
亞視因為節目太廢的關係，現在都沒人看，甚至有0收視的記錄
常常播一些扭曲事實，顛倒黑白是非的評論節目，極盡媚共
TVB也喜歡自我審查，過濾些「敏感」的事情，節目也有欠中肯
香港人就這樣被蒙蔽雙眼，還天真的以為中國人來拯救香港啦
可悲的是連大學也不能幸免
因為香港提供給外地人的大學學位比本地人多！！！
而這些外地生，大部分都是中國人
香港學子辛辛苦苦唸這麼多年，大學學位都被中國人搶走了
進去唸書，他們還會以言語不通為理由，叫教授用普通話上課
整個班級就為了將就幾個陸生，無視英文和廣東話教學的規定
話說之前去香港大學的飯堂吃飯
裡面的收銀大嬸居然不會說廣東話，只會說普通話
很多地方也是，到處都是普通話，差點以為自己去了中國
許多中國來的低價勞工搶了本地人的飯碗
由上至下，不只服務業，甚至連政府裡面都有中國人
政府文件還敢用簡體發佈再用軟體翻成正體
不是翻錯字也沒人發現政府居然被嚴重滲透
最可怕的是，還有職業抗爭者
他們以抗爭為業，整天都在反共和爭取特首全民選舉，可是爭了十幾年還在爭取
所為示威、抗爭活動，就是嘉年華似的巡遊
然後靜坐，高唱甚麼《自由花》之類的歌曲，再和平散去
最近他們還搞了個甚麼接力絕食活動，聖雄甘地看到會氣到跳起來吧
在這些政棍的搞和下，香港人已經失去了反抗的能力
腦中只剩下錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢，奴性重得要死
遊行完了還在擔心晚上沒有車回家明天沒辦法上班
最近還有個「讓愛與和平佔領中環」的行動，卻一直說要商討、討論，討論一整年
還要在佔領時自綁雙手表示對普選的強烈訴求，超和平的
至於那些自由行的嘴臉就不提啦
當眾大便，講話大聲，不排隊之類大家都知道吧
還會擺出救世主的嘴臉鄙視香港人喔
如果你覺得服貿沒甚麼，那就太天真了！！！
他們會從商業開始，慢慢蠶食一切，到最後連你的價值觀也一併荼毒
現在有些家長只想小孩講北京捲舌音，不會說廣東話，感覺比較高尚
因為香港人已經變成二等公民啦，北方來的新香港人才是主人惹
服貿看起來只有經濟商業的影響，可是卻遠遠不止這樣
香港當年簽CEPA也以為沒事啊，結果現在中資公司到處都是，物價升得比火箭快
當年自由行也以為沒事啊，結果現在烏煙瘴氣，700萬人都擠了還要多7000萬遊客
默不作聲的結果就是變成二等公民，連吃屎的權利都沒有
下到旁邊的小7，上到總統府，全都是中國人
小孩還要學捲舌音，跟在升旗禮時對五星紅旗感動落淚呢
香港已經淪陷了，台灣如果坐以待斃也是如此，把上文的香港改成台灣就好
這張圖也換成台灣吧，未來陸客的嘴臉就是這樣︰http://ppt.cc/b6Dk
台灣加油，你們做了香港人一直不敢做的事，願你們能成功
鎮守「民主聖杯」的聖堂武士
回覆刪除台灣正在經歷一場史無前例的「民主進化」，原本很悶的台灣政經氣候，經過學生運動攻佔國會議場，而顯得「元氣」許多。「反黑箱服貿」學生代表陳為廷在3月20日上午，在立法院議場宣布學生們的抗議訴求。陳為廷表示，學生們佔領立法院至今，馬英九與王金平都沒有正面回應。學生提出三項要求。一、要求立法院長王金平立即採取必要程序確定3/17的聯席會張慶忠之宣示無效。二、要求總統馬英九針對以下訴求進行公開對話與協商：1. 退回服貿；2. 承諾於本會期通過兩岸協議監督條例，並在兩岸協議監督條例完成立法前，不得與中國政府協商或簽訂任何協定或協議。
這個訴求把中國共產黨拖到舞台中央亮相，就是這個壞蛋，一直藏在後頭，學生最重要的核心主張是「在兩岸協議監督條例完成立法前，不得與中國政府協商或簽訂任何協定或協議」。學生雖對國民黨與民進黨都有不滿，可是最終仍願接受由這個主要由藍綠組成的國會來監督與「惡棍中共」的談判。而且開出「馬英九出面協商，王金平出面解決」的政治對話要求。在目前台灣「悶政治」的氛圍中，不失是務實理性的解套方法。這是一個不難達成的條件，在這個過程中，學生自我調整了有可能發生的「衝組」，因為他們已經在台灣歷史上創造了重大的成就，學生以保護台灣民主為由，佔領了這個民主殿堂，他們在與境內外媒體對話中，一語道破中共的專制魔手正伸向民主台灣旳危機，一紙服貿協議全是中共在陰謀指揮，國民黨卻想照單全收，民進黨則節節敗退，學生判定，最終這個「與魔鬼訂的協議」，要被拿來污染台灣「民主聖堂」，他們成為保護聖堂的武士，鎮守「民主聖杯」。他們已達到目的。
民進黨立委成了學生運動的外圍護衛，國民黨的警力十分的克制自己的調動，都顯現台灣是一個民主高度成熟的國家。重要的是沒有人是「衝組」，也沒有人是「鷹派」。主要的原因是，不論任何人即便不同意學生的行動，也無法否認他們的主張具有社會正當性。
陳為廷表示，如果持續沒獲得任何回應，他們將在3月21中午，宣布進一步擴大抗爭的行動，「敬請馬政府拭目以待」。林飛帆也向馬英九喊話，要求「週五中午前直接對話」。陳為廷也請所有公民們幫忙死守議場，並高喊「退回服貿、捍衛民主」。這段論說，與其說要升高抗爭，不如說，是在要求執政黨與在野黨應早一點進行具有新思維的協商，不要讓對台灣不懷好意的中共從中得利。過去，為了服貿協議曾經引發國民黨與民進黨辯論叫陣，後來因發生馬王政爭而中斷，現在其實是個新時機，馬英九應與蘇貞昌進行辯論了。大人放著重要的事不辦，讓年輕人衝到最前線，是一件不大有政治智慧的事。
3月22日「歐洲同步聲援．遍地開花」活動於瑞士首都蘇黎士，下午2點鐘登場，一群心繫台灣危機處境，近60位旅居瑞士的台灣人，聚集在蘇黎世中心人潮往來最頻繁的青春之泉廣場前，同聲奮慨高喊要求台灣政府退回服貿．重啟談判。
回覆刪除這場遍地開花抗議活動短短2天成軍，由旅居瑞士的張建森發起，並由瑞士台灣協會的會長周孟霖協力籌辦。負責商借活動場地的周孟霖表示，短短2天時間要將場地敲定下來，只能以心驚膽跳來形容，但因為遍地開花活動勢在必行，她以馬拉松式電話功勢緊追著瑞士警局，僅以短短1天時間將場地給商借下來。
活動現場，前來參與的60多位台灣朋友，大家都因為台灣的危機，激發出每一個人對家鄉無比的凝聚力。有人用台灣的波蘿麵包做成、貼上了國旗的民主麵包，有人帶著一大桶薑母茶和好幾袋牛角麵包來，還有很多人連夜趕工，以手工做成一大朵一大朵的太陽花分發給現場每一個参與抗議的朋友。
抗議活動現場每一個人，高喊著要求台灣政府退回服貿．重啟談判。在下著雨又寒冷的蘇黎世熱鬧商圈，60多個台灣人，高亢的歌聲與對家鄉聲援的愛，引起一波波瑞士人對台灣這個國家的重視，許多人爭相拍照。而那一位被周孟霖窮追不捨的瑞士員警，從活動一開始到結束都沒離開，他說，見識到台灣人在瑞士反服貿訴求以及對家鄉的強大向心力。
歐洲同步聲援．遍地開花，蘇黎世圓滿結束，接下來3月30日會在柏林登場，柏林的遍地開花由一群住在柏林的台灣學生發起，整個活動經費目前由德國台灣協會及歐洲台灣協會集結籌資。
德國台灣協會會長劉威良特別提到，台灣會被馬英九給賣掉, 連外國朋友都為台灣捏一把冷汗，台灣是否守得住，就看大家這一戰，國外媒體的關注越多，馬政府就不敢用攻堅造成流血，學生與社會的動盪即使在，也至少讓傷害減至最低。
劉威良說，「我們為台灣的學生與人民深感驕傲」，自己的國家自己救，看到台灣學生與人民這麼拼，海外台灣人更要一起與大家守護台灣，她衷心呼籲所有身在德國的台灣人都能前來參與，「330歐洲同步聲援．遍地開花」在柏林的抗議活動。
網論：
回覆刪除昨天晚上有事出門,回家後很晚了讀高二的女兒卻自動來與我談反服貿,很少與女兒談服貿,她知道我反服貿.與女兒深談後很驚訝,高二生竟然知道那麼多.從中國崛起後到現在確實有些方面超越台灣,但並不能因此而完全接受服貿.保護自己是應該的………….
班上同學全部反服貿,但有部分家長還是有保守心態,認為孩子把書讀好就好.但女兒認為這位同學的媽媽想法是不對的…….
她有一個三年級男學長,支持服貿,原因大概受部分媒體的影響吧!女兒與他談了很多為何要反服貿………
我問女兒妳為什麼懂,她說來自網路.女兒一直強調兩點一.反對服貿黑箱作業.二.目前就讀大學的大學生若服貿無條件過關,他們是第一個要面對服貿過關對他們的衝擊.當然要第一個反對.不像高中生.
女兒又聊了關於芬蘭.冰島等問題.女兒超想去現場.
其實孩子用什麼方式表達抗議有那麼值得批的嗎?時代已不同.
藍綠政客都太忽視現在年輕人只會讀書,會懂未必是極少數.
馬政府與藍媒體以為這些抗議學生都是被利用,太不了解現在年輕人的想法.
最後請綠營大小咖要注意,昨天挺扁電台有政大學生扣應進去,他爸爸長期收看他們的節目,這位政大生有去抗議現場,他說這些抗議學生與那些警察都維持很好的互動.倒是民進黨部分民代一到現場就與警察發生口角,政大生對這位民代超反感.
挺扁電台最後提醒北部或要去現場的中南部鄉親們請注意!北部已傳出有人藉支持這些學生在幕款要注意免得受騙.
李哲祥
回覆刪除今天下午和兩位香港朋友長談了3、4個小時；一位是嫁來台灣半年的香港妹(嫁給一位在新北市服務的員警)，另一位是準備到台灣投資1500萬開旅館的香港仔年輕朋友。
公事很快就談完了，雙方達成協議，相關的行政作業下周一起動。
接下來就有趣了。
1. 我很好奇地問了這位香港妹，為何會想嫁到台灣來、半年來的心得和感想。(以下全文憑記憶照抄)
香港妹：還沒嫁來台灣之前，其實已經來過台灣很多次了，知道台灣的社會動脈，也知道整個經濟情況，所以嫁來台灣完全沒有適應的問題；更有甚者，台灣比香港好多了，生活、商業活動、人情味、食衣住行育樂，樣樣比香港好。
香港仔：台灣真是活潑又富人情，台北比香港好多了。這幾年的公共建設也進步很多，所以決定到台灣來投資。如果可以因為投資順便移民，他也要移民到台灣來。(當然是請大哥我幫忙辦這件事囉)
2. 不怕到台灣來投資失敗嗎？
香港仔：這絕對不擔心，根據他的調查 (花了一年時間收集相關數據，他在香港也是開旅館，經營五年了) 台北市的旅館住房率高達8成5以上，以他的設計，絕對可以在一年內回收投資。(人家可是很用心的，調查得清清楚楚，沒有人會拿辛苦賺來的錢開玩笑。而且台北已經被公認是最適合背包客旅遊的地方，這些他們都知道。我跟他說，外國人要在台灣開公司開旅館，行政程序十幾關，他說，他已經都調查過了，這些都不是問題)
3. 到大陸一線城市不是更好嗎？
香港仔：不要被大陸阿共給騙了。在大陸開旅館是會賺錢，可是賺的錢，七成被 under table 給污走了，三天兩頭來查稅查房，一個月你就倒閉被有頭有臉有關係的官二代、官三代接收。二線三線城市也一樣，除非你給乾股讓這些人投資當門神，不然，嘿嘿嘿。
4. 昨天晚上到台北之後，看到學生佔領立法院的新聞的感想？
香港仔：真是有夠 "讚" (比大拇指) 當年香港就是沒有發生這種事，現在的香港才會沉淪。(因為我曾經住過香港一段時間，所以順便問了現在香港幾個記憶中的地方區域的變化) 香港已經沒有香港味了，尖沙咀全部都走樣了，佐敦的廟街也變了，全部都是賣高檔金飾、電器、服飾、名牌貨的店，而且很多一樓店面的樓房都被大陸人買走了。大陸人去香港，美其名叫投資房地產，其實就是炒地皮、炒樓。吵到香港人都覺得自己變成二等公民。小吃都不見了，咖哩魚蛋、士多店，消失了。都被大陸人低價競爭倒閉。台灣千萬不要變成第二個香港，千萬不要簽服務貿易協議，今天跟你簽，明天開始變。到最後，你就等著被併吞。台灣還保有中華文化的精彩，不要輕易的拱手讓人。
之後開始聽他們兩位七嘴八舌地講台灣和香港的比較，香港已經淹到鼻子了，中下階層的勞工越來越辛苦，新聞都看不到，因為新聞也開始被大陸介入了。能移民出去的，都想辦法結清走人，大部分去加拿大，少部份去英國。他們希望台灣能夠堅持下去，不只是為了台灣兩千三百萬人，也為了留住華人的文化。
五點多結束對話離開的時候，其實心情是憂喜參半，喜的是，兩位香港朋友的觀點和認識，看到美好的希望。憂的是，這些政客們繼續惡搞下去，我們能做甚麼呢？
想到我們家的小孩也在立法院努力，趕快 line 她，叫她要加油，我們全家都在背後全力支持。
天佑台灣。大家加油。
溫紳
回覆刪除唉，無怪乎「經濟學人」批馬其笨無比後，最近還再對我們的官方處理報導成「非比尋常」! 這是因為根本搞混了人民訴求? 在我看，流亡政權自知「大勢已去」而狗急跳牆、驚慌失措。
馬英九記者會 《蘋果》30分鐘完整記錄
2014年03月23日11:11
回應服貿爭議，總統馬英九親上火線，上午10時在總統府內召開中外媒體記者會。記者會全程歷時30分鐘，馬英九先質疑學生違法佔領國會，「難道這是我們要的民主」，他並且強調，為了台灣經濟的未來，不會退回服貿協議。馬英九談話全文如下：
這幾天，全國同胞都在關心學生占領立法院議場、長期抗爭的發展，以及對兩岸服貿協議的討論。我跟大家一樣關心，也跟大家一樣憂心。我今天特別出面，跟大家講清楚我的看法。
首先，對在立法院議場的學生，我瞭解大家對服貿議題的關注，也肯定各位的熱情與出發點。我在大學時代與留學美國時代，也都關心國是，也曾經參加學生運動。我非常瞭解，年輕人關心國是，勇於參與，國家才有前途。
然而，我也必須嚴肅向國人同胞報告，臺灣民主的成果得來不易，20多年來，歷經國會全面改選、五次總統直選、七次修憲，現在已是華人社會的民主典範；而法治是民主的基礎，沒有法治，就沒有民主。而堅守法治，是我們立國的根本。
兩岸服貿協議還在立法院審議階段，程序還沒有走完，目前也還未定案，外界對服貿協議有任何意見，未來在審議過程中，都還有充分表達的空間。但學生因為不滿國會審查程序，就以違反法律的方式，佔領立法院議場，使國會運作全面癱瘓了五天，對立法、行政等五院的運作，造成嚴重的影響。讓我們冷靜想一想，難道這就是我們要的民主嗎？一定要用這樣的方式來犧牲法治嗎？我們不是以臺灣的民主法治自傲嗎？身為中華民國總統，我必須依據憲法捍衛民主與堅持法治，因為沒有法治，民主也將不保， 這是政府不能動搖的基本立場。
這幾天很多民眾在問，立法院為什麼一定要通過服貿協議？我要再次以負責任的態度向各位報告，這完全是為了臺灣經濟的未來。
各位都知道，臺灣是一個小而開放的經濟體，經濟成長七成要靠對外貿易。由於我國外交處境困難，各國雖然願意跟臺灣做生意，但對於簽訂自由貿易協定（FTA）就會猶豫。這就是為什麼我國到現在只簽了7個自由貿易協定或經濟合作協定（其中主要貿易夥伴只有3個），遠遠落後新加坡、韓國、日本與大陸，我國出口貨品必須繳納的關稅，就比他們的貨品高出3-7％。因此，我們一定要盡快洽簽趕上，才不會被邊緣化。各位同胞，區域經濟整合是全球勢不可擋的浪潮，我們如果不面對它、加入它，就只能等著被淘汰。為了國家的發展，我們真的沒有選擇，不能再等了！
3月11日，韓國與加拿大宣布將簽署自由貿易協定（FTA），韓國成為亞洲第一個與加拿大簽署FTA的國家。未來，韓國97.5％的貨品，包括轎車、汽車零組件、冰箱、洗衣機等，都將享受零關稅的優惠、暢行無阻。而我國出口到加拿大的貨品，卻要繳納關稅，我們怎麼跟韓國競爭呢？
韓國是我們最主要貿易競爭對手，在過去十年間，韓國四任總統，不分黨派，朝野合作，從只有1個自由貿易協定，到現在已簽了11個，包括歐盟與東協，涵蓋40多個國家。韓國的廠商，在世界各地享受開放的市場與優惠的關稅，我們的廠商卻只能眼睜睜看著自己的競爭力慢慢流失。我們落後韓國十年，現在追趕都來不及了，怎麼還能口口聲聲說「不要急」呢？一位首長曾經指出，如果我們的服貿協議通不過，最高興的就是韓國。更麻煩的是：服貿協議通不過，將嚴重傷害我國國際信用與貿易自由化的努力，也一定會影響我國加入「跨太平洋夥伴協定」（TPP）與「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP）的機會。
現在坊間流傳很多對服貿協議的誤會，例如：說服貿如果通過，大陸勞工與移民就會大舉入侵，台灣勞工就會失業；臺灣出版業會被大陸把持；服貿協議只照顧大企業，忽視中小企業，大陸的營造業、電信業來臺投資，會影響我們的國家安全、大陸對臺灣開放的項目不對等等等。我要鄭重告訴大家，這些都不是事實。
我們根本沒有開放大陸勞工、移民或出版業來臺。事實上，我們開放陸資來臺已經近5年了，我們事前的審查與事後的監督都非常嚴格，違法的立刻遭到處罰並撤資。而大陸對臺灣開放的80項中，電腦服務，房地產服務、旅行社、市場調查、攝影、翻譯、建築物清潔等等，都適用到臺灣中小企業，並不是獨厚大企業。整體來看，服貿協議是依據我們「以臺灣為主，對人民有利」的原則簽訂，對台灣是利大於弊的，我希望行政部門能夠在未來服貿協議審查的過程中，將實際情況說清楚。
全世界的國家，面對市場開放，都會擔心衝擊。但臺灣市場的自由化不是從今天才開始，早在民國70年代，美國的服務業就打入臺灣市場。當時這些擔心都曾有過，結果如何？麥當勞、肯德基、星巴克都進來了，但本土產業很快學習到經營模式，發展出像85度C等臺式咖啡連鎖店，甚至創意加值，行銷世界。事實上，在服貿協議中，台灣開放陸資的64個項目，有27個已經開放2至5年了，例如餐飲、租車、中藥批發、圖書批發零售等等，對台灣市場的影響很有限。對於可能受到衝擊的行業，政府匡列了982億元，分類進行三種方式處理：振興輔導、體質調整，與損害救助。協議中還有緊急協商、國安例外、實施檢討，與修正規定等條款，隨時都可有效因應各種狀況。
學生希望服貿協議逐條審查、逐條表決，前天執政黨團已經決議一致支持。我在此要呼籲學生早日撤出立法院議場，讓立法院恢復正常運作，這也是多數民意的期望，因為其他四院的法案與預算都跟立法院關係密切。我也期盼立法院王院長與朝野黨團，能夠儘速讓服貿協議回歸正常議事程序，作最妥適的處理。
各位同胞、父老鄉親，英九在這裡，要以無比嚴肅與誠懇的心情向大家報告，國家必須繼續向前走，臺灣的經濟不能被邊緣化。我希望大家討論服貿問題，要以臺灣前途為念，不要只顧政黨利益。「以臺灣為主，對人民有利」是英九執政以來的基本信念，英九保證，推動服貿協議及其他自由貿易協定，都是為了「幫助人民做生意，提升臺灣競爭力」，讓我們的下一代有更好的未來。（即時新聞中心／綜合報導）
之一
回覆刪除『1985化？黑島青化？團結才能前進！』--懇請分享轉發！
我是柳醫師，公民1985行動聯盟的發起人之一，
同時也是這次佔領國會行動的參與者，
與醫療團的主規劃人之一。
在這邊想跟大家說說，現在到底發生了什麼事情？
我們可以做些什麼？
運動走到今天，已經進入「零的領域」。
在台灣民主史上，我們從未有過一場攻入立法院的行動。
我們也從未有過數萬人守在國會外打死不退的情形。
但是佔領超過120小時之後，
學生的生理、心裡壓力都到達高峰，
運動很自然地走向鷹派、鴿派的爭執。
這個情形無論在場內、場外皆然。
鷹派的群眾，認為坐在這邊無法達到訴求，
認為虛耗在現場，只會磨損戰力，必須速戰速決。
鴿派的群眾，則在前天宣布包圍國民黨時，
紛紛表達太過激進，會降低自己的格調。
<1985對運動的想像與活動脈絡>
身為一個運動的參與者，我想跟各位報告，
我的參與過程以及想法，希望能夠闢除謠言，也尋求共識。
1985對社會運動的想像是：
社會運動最重要的，不在於它的形式是暴力或非暴力，
或其他任何形式。而在於我們如何在運動的過程中，努力達成訴求，
並且引起更多人思考我們關心的議題，並且認同我們的訴求。
運動的過程重要的是「節奏」，鷹與鴿的做法必須隨時預想規劃，
才能讓運動目的達到。
因此在所有1985的行動，我們的思考邏輯都是如此。
在去年8/3凱道上25萬人送仲丘的行動中，
因為在體制上我們要求廢除軍審法，
這在體制內可尋求修法解決，
且8/4即是仲丘的告別式，
因此綜合考量訴求以及家屬需求，
我們決定把活動定調為：
上半場是較為激情的抗議，下半場則是眾人的哀悼。
希望把群眾的能量導向正面的體制改革，
畢竟若是大量的民眾情緒淪為浮濫宣洩，
卻沒有達到體制內改革，
我們都對不起在制度暴力下被血祭的仲丘。
我們也希望透過追悼儀式，給家屬最大的哀榮。
在現場，大家看到「有秩序」、「溫和」
只是這場運動呈現的氛圍，
並非1985活動的基調。
這場活動除了推動了廢除軍檢之外，
其實有另外兩個不為人之的附加功效：
在臨時會擱置服貿審議、以及核四公投案。
相關的斡旋過程，就無法在此詳細說明。
在去年10月10日的「天下為公，還權於民」行動中，
數萬人在立法院前抗議，要求「黑箱服貿，重啟談判」，
並同時要求降低公投、罷免、不分區等公民參政門檻。
當時服貿正在進行公聽會的過程，
在體制內我們仍有可努力的空間，
因此活動定調為「大型街頭公民課」，
我們找了許多議題相關團體，
包含農陣、綠盟、不要核四五六運動、反黑箱服貿等團體
請他們來和民眾宣講有關的議題內容，
讓民眾了解這些你可能聽過，但不太了解的問題。
這場活動因為達成主訴求「黑箱服貿重啟談判」的機會不高，
因此我們把主訴求拉高到公民權的門檻下降，
也同時進行「大型街頭公民不服從」的勤前教育。
當天的活動基調仍然偏向「和平」，
但是眼尖的人就會發現，整個活動中穿插著不少「革命」意涵，
從現場音樂、口號、演講內容，就能隱約感受。
最後訴求的確沒有成功，但這是服貿當時引起的最大活動。
但也因為這兩場運動過程中，讓民眾感受到：「溫和」、「有禮」
1985也從此被貼上一個「鴿派」標籤。
而黑島青的朋友，依據以往他們的行動則被貼上「鷹派」的標籤。
這次的外界傳聞，其實就來自這樣的簡化的標籤法。
在先前有關「包圍國民黨部」的決策，被批評過激、「黑島青化」，
而糾察的管控和現場秩序井然，被說「1985化」，
其實都是一種標籤化的簡化批評，實則不然。
再說一次：
社會運動最重要的，不在於它的形式是暴力或非暴力，
或其他任何形式。而在於我們如何在運動的過程中，努力達成訴求，
並且引起更多人思考我們關心的議題，並且認同我們的訴求。
運動的過程重要的是「節奏」，鷹與鴿的做法必須隨時預想規劃，
才能讓運動目的達到。
我們也認同，當體制能已無可行管道時，
代表政府統治已經失去法理性，行使公民不服從就有完整正當性。
在這次318的行動之前，許多公民團體一起開會，
決定採取公民不服從的行動，由人民佔領立院。
當天行動，公民1985超過十名夥伴同時與黑島青和其他多個團體夥伴，
以及在場的許多青年一同進入立院。
進入立院後，為了破除緊接而來的暴民抹黑，
在立院場內，現場的網路實況轉播就已經架設，
而當時確實無法預見接下來可以支持多久，
因此當場就由各團體夥伴分工合作，處理各項業務，
包含物資、糾察等等後勤工作。
在隨後的網路轉播過程，民眾理解到學生為何要佔領立院。
面對某些媒體鋪天蓋地的攻擊，我們只能透過現場的照片逐一破解。
也因為這樣的孤島效應，
許多人民感受到：這群年輕人正為我們佔領立院，
連夜也許多人發車北上或趕到現場聚集。
瞬間大量湧入的支持者，讓原有的社團夥伴們無法應付，
因此必須大量招募現場有志的朋友當糾察一起協助運作。
大家必須理解，在當時的情形下，如果有人願意免費義務幫忙，
你感謝他的來不及了，有道理去批評或攻擊他嗎？
運動的現場瞬息萬變，
哪些時候該緊，哪些時候該鬆的掌握是門藝術，
因此現場出現一些狀況：
1. 有人認為糾察的管制太嚴格
2. 有人認為糾察對民眾太有禮貌
（現場有多個不同團體招募的糾察，我描述普遍現象）
在進入議場當晚，就遭遇了多次攻堅，幸運擋下。
建立補給線後，雖然開始有物資進駐，
但是同時也發現似乎有spy混入，也發現一些危險物品。
因此內場對外的指示要從嚴控管。
請您試想，如果您從未上過街頭，今天你被指派一個糾察任務，
你開始想，我的首要任務就是確保場內的安全，
因此就不免發生讓民眾感覺過於嚴格或兇的感受。
（小學的風紀股長被討厭大概就是這樣）
你認為來參與的民眾都是同志，所以對他們非常友善，
你也覺得警察只是被迫過來工作，所以也對他們友善，
就讓民眾感覺「太有禮貌」
但是憑良心說，你叫一個剛上手的人做到很好，
根本就是不可能的事，何況他只是個志工？
因此場外就有人說，現場被「1985化」了。
事實上是，他們說的這些路段，根本不是1985的志工在維持。
所以某些抹黑的個人，實在不必再這樣做了，
而且這些團體的糾察當時的作為，有其必要性和可原諒性。
再說說當年被稱為野百合學運的三月學運，
大家知道嗎，當年最高人數只有六千人聚集在中正紀念堂內，
因為當時的總統願意傾聽民意，借勢運作改革，
所以他們唱唱歌、喊喊口號，就順利達成訴求。
如果照某些人的說法，野百合學運真的超「1985」的！
或者我們要說1985根本就「野百合化」？
再提到有人說，場外變得「嘉年華」、「溫馨」
事實上是，當瞬間湧入數萬人的時候，
如何穩住這個場子，非常重要。
行使公民不服從是個手段，
但是公民不服從必須仰賴參與者高度的共識與團結、秩序、規劃。
318當天佔領立院行動，如果是一群人亂衝亂打亂跑，
大家覺得有可能進入國會並且建立補給線嗎？
所以絕對不是讓這幾萬人情緒沸騰失控，造成傷亡，
結果遭到模糊焦點，訴求反而無法達到。
而在等待訴求回應的過程，
事實上立院內夥伴最大的靠山就是場外的支持群眾，
如果沒有大量的支持群眾，隨時有被攻堅危險。
因此在前幾天，維持大量群眾有其必要性。
而在整個過程中，大家經驗不是特別老道，
並且希望讓民眾安心、更願意加入行動的狀況下，
醫療通道、救護人員進駐、時而溫馨、時而激情的規劃就有其必要性。
之二
回覆刪除再來提到昨天江宜樺進入青島東路會場過程。
當天糾察協助開道，並維持秩序，
飛帆稱其為江院長，並仍稱馬英九為總統。
在網路上，遭人指為「1985糾察幫江開道」
事實上是，當時路段糾察為黑島青夥伴。
飛帆也被說「核心被1985綁架、滲透」
事實是，1985對於決策過程參與甚少，
絕大多數在協助其他工作。
但我必須說，飛帆的說法與當天糾察的做法，極為高明。
我們都知道，我們訴求的對象是馬英九！
但是馬英九已讀不回已經破百小時，
卻派出一個江來跟學生碰面測試。
我們要對口的絕對不是江，但是拒見又很容易被貼上
「學生沒有禮貌」、「學生不知好歹」的標籤。
因此稱其院長，並技術性讓他把球丟給馬英九，
再快速請他離開，不但沒有失禮，並且順利逼出馬英九。
至於馬英九今天又在放屁就是另外一段故事了。
事實上，每個社團之前都有其脈絡以及文化上的歧義性。
但是迄今，我以身為黑島青的盟友感到光榮！
也為這些同學們的精神和意志喝彩！
我想跟各位說的是，
運動的過程在於「節奏」。
現在已經第六天，人民也已經輸不起了。
這是可能改變台灣未來命運的關鍵時刻。
我們這幾天可以看到，有人刻意抹黑，
也有些誤會被不停放大的情形，
就是當權者企圖分化運動，進而瓦解運動的做法。
我想呼籲所有同胞，一起支持所有參與的學生以及青年朋友，
讓他們有充分的空間思考運動的「節奏」！
這是我們的未來，這是我們要共同生存的土地，
我們要拼到最後一刻，搶救我們的國家！
不管接下來的路線讓你感覺是「鷹」、是「鴿」
請理解，沒有哪種運動方式是最好的方式，
我相信領導的核心幹部必定經過深思熟慮才會作出決定，
他的行動必定考慮過其正當性以及鎖定的訴求目標。
請大家盡力信賴飛帆、為廷以及所有在打拼中的同志們。
我也要跟所有1985的夥伴們致謝與致歉，
從頭到尾所有的委屈、誤會，我都拜託大家要吞下，一切相忍為國，
你們真的是我無比的驕傲！
至於扭曲報導的媒體，僅能呼籲你們多多查證，多多思考。發揮媒體在一場公民運動中真正的價值。也呼籲記者朋友們，別忘了你成為一名記者的初衷。如果我們當初誓為人醫的初衷。
在這個當下，台灣已經輸不起了。
許多同學都已經超過五天沒有回過家，
我也從第一天開始，白天進醫院，下班就進立院，
迄今沒有回家一趟。也真的非常感謝所有學長姐的幫忙與支持！
我在場內做醫療服務，親眼見證這些人疲累，但無比堅定的意志。
這些學生讓我感到羞愧，決心要為我的國家付出更多。
我相信他們也是感動所有人一起堅持到底的力量！
吳宗謀
回覆刪除國家不能靠咒語來治理。「這就是愛台灣」跟「台灣要走出去」這些都是咒語。馬總統開的不是記者會，是法會，因為從頭到尾都在唸咒語。既然很關心兩岸協議對台灣國際貿易談判信譽的影響，卻又不敢讓非常多外國媒體提問。
如同LSE的Christopher Hughes接受訪問時談到的：「當兩岸關係被改進了，也會出現更多國際空間，1990年代的李登輝如是，陳水扁亦同，只是北京永遠不會相信陳水扁，無論他做什麼。 ... 馬英九其實有很棒的機會能做更多，因為北京深深恐懼民進黨會再度取得政權，他可以因此取得更多國際空間，他可以的，但他沒試，他沒有外交政策。我想他失掉了臺灣的機會」。
馬總統原本有很多好牌，但是他的政策只有一個，如Hughes看到的：馬總統的一切政策都不是根據台灣的整體、長遠利益，而是不計代價排除民進黨（I see a policy that only based on one thing, which is keep DPP out, whatever that takes）。或者我們講得比較粗魯一點，馬總統的所有政策都是為了報復以總統身分統治過他的阿扁。
希望這不是為台灣送葬的法會。
回覆刪除這幾天，全國同胞都在關心學生占領立法院議場、長期抗爭的發展，以及對兩岸服貿協議的討論。我跟大家一樣關心，也跟大家一樣憂心。我今天特別出面，跟大家講清楚我的看法。
首先，對在立法院議場的學生，我瞭解大家對服貿議題的關注，也肯定各位的熱情與出發點。我在大學時代與留學美國時代，也都關心國是，也曾經參加學生運動。我非常瞭解，年輕人關心國是，勇於參與，國家才有前途。
然而，我也必須嚴肅向國人同胞報告，臺灣民主的成果得來不易，20多年來，歷經國會全面改選、五次總統直選、七次修憲，現在已是華人社會的民主典範；而法治是民主的基礎，沒有法治，就沒有民主。而堅守法治，是我們立國的根本。
如果要堅守法治，包括ECFA在內的經貿協議，就不該走「立法院授權行政院陸委會，陸委會授權海基會」的路徑，將本來應該是國與國條約的經貿協議，降格成行政命令。當然，可以理解為了經貿往來，必須採用迂迴的手段，迴避國家定位與統獨議題，但因為這種迂迴的簽署方式，拒絕讓立法院審查，這就只是墨守法律，而沒有實現「法治」的精神，也就是建立制度，讓公共事務受到公平的對待。
兩岸服貿協議還在立法院審議階段，程序還沒有走完，目前也還未定案，外界對服貿協議有任何意見，未來在審議過程中，都還有充分表達的空間。但學生因為不滿國會審查程序，就以違反法律的方式，佔領立法院議場，使國會運作全面癱瘓了五天，對立法、行政等五院的運作，造成嚴重的影響。讓我們冷靜想一想，難道這就是我們要的民主嗎？一定要用這樣的方式來犧牲法治嗎？我們不是以臺灣的民主法治自傲嗎？身為中華民國總統，我必須依據憲法捍衛民主與堅持法治，因為沒有法治，民主也將不保， 這是政府不能動搖的基本立場。
但是最率先破壞法治的，正是無論如何都要通過服貿、不惜違反程序也要「30秒硬闖」的國民黨。而國民黨此番強闖，也代表了在審議過成功其實完全沒有表達空間──又或者是說，從來都「只能表達」。
自服貿簽署以來，全國各大產業均紛紛表示疑慮，甚至黨籍自家立委也質疑黑箱簽署。但是國民黨選擇的作為是「要求各部會加強宣導服貿非簽不可」，而 16 場公聽會也是在民進黨強逼政黨協商才獲得的機會。公聽會結果又是如何呢？參與的人都表示：公聽會內容有如政令宣導、照本宣科，對於業界表達的疑慮則一概不回應。
《懶聽民意 服貿公聽會 僅2立委 | 該來的不來 卻架拒馬擋200學生》（蘋果）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131001/35331413/
《服貿公聽會停擺 綠委質疑程序不正當》（蘋果）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130930/266744/
《反服貿公聽會草率 黃國昌諷張慶忠摩鐵王》（蘋果）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130927/265415/
《服貿公聽會立委席空蕩蕩 專家批敷衍》（蘋果）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130930/267048/
中華民國物流協會前理事長黃仁安發一發言就抗議：「3天安排8場公聽會，敷衍作秀，沒有真心傾聽民意的意圖。」
《不滿服貿公聽會草率 業者到立院抗議》（蘋果）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131007/270772/
「林毛巾產業科技發展協會創會理事長周清源說，服貿只對大產業有利，公聽會卻聽不進反對的聲音。」
《服貿公聽會 得利業者叫好受衝擊者憂心》（蘋果）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130801/234649/
興台彩色印刷股份有限公司董事長陳政雄認為，台灣印刷業幾乎對開放中國業者都沒有心理準備。
台灣長期照顧發展協會全國聯合會榮譽理事長林偉峰說，若要開放長照產業，政府應依法嚴審，不可讓假投資、真移民現象發生。
這幾天很多民眾在問，立法院為什麼一定要通過服貿協議？我要再次以負責任的態度向各位報告，這完全是為了臺灣經濟的未來。
回覆刪除各位都知道，臺灣是一個小而開放的經濟體，經濟成長七成要靠對外貿易。由於我國外交處境困難，各國雖然願意跟臺灣做生意，但對於簽訂自由貿易協定（FTA）就會猶豫。
台灣的外交處境困難，病灶是中國；中國困住台灣的外交空間，逼台只能靠向中國市場，才能接續著以經濟逼迫政治。他國猶豫跟台灣簽訂自由貿易協定，主要是因為中國的這個策略，而不是因為台灣不願意簽FTA。換句話說，這樣的處境是「結果」，而不是「原因」，根本不能拿來當論據。
這就是為什麼我國到現在只簽了7個自由貿易協定或經濟合作協定（其中主要貿易夥伴只有3個），遠遠落後新加坡、韓國、日本與大陸，我國出口貨品必須繳納的關稅，就比他們的貨品高出3-7％。因此，我們一定要盡快洽簽趕上，才不會被邊緣化。各位同胞，區域經濟整合是全球勢不可擋的浪潮，我們如果不面對它、加入它，就只能等著被淘汰。為了國家的發展，我們真的沒有選擇，不能再等了！
完全沒有證據，可以指出洽簽其他 FTA 的卡關就是卡在《服貿協議》沒有通過。
另外「不能再等了」，換到的只是增 GDP 成長不到 1%，根本是睜眼說瞎話
《服貿協議增GDP不到0.1% 藍綠有意見 綠再醞釀杯葛》鉅亨網 2013-07-16
http://news.cnyes.com/Content/20130716/KH933CNBEZDBC.shtml
「經濟部委託中經院於提出《服貿協議》影響評估報告，該報告內文引發爭議。⋯⋯。另對僅增實質國內生產毛額 (GDP) 0.025% 到 0.034% 之間，低於5月時送至立院的0.57%數據也引發討論。」
3月11日，韓國與加拿大宣布將簽署自由貿易協定（FTA），韓國成為亞洲第一個與加拿大簽署FTA的國家。未來，韓國97.5％的貨品，包括轎車、汽車零組件、冰箱、洗衣機等，都將享受零關稅的優惠、暢行無阻。而我國出口到加拿大的貨品，卻要繳納關稅，我們怎麼跟韓國競爭呢？
1) 現在討論的議題是「服務」貿易協定，不是「貨物」貿易協定。貨物貿易會牽涉到使用者資料等安全問題嗎？
2) 根據經濟部國貿局資料，2012年台灣對加拿大出口總額，僅佔台灣對外貿易（出口）總額的0.8%。換句話說，加拿大不是台灣主要的出口市場。
3) 加拿大不是中國。中國還不能算是法治國家，法律與經濟活動，中共政權有很大的影響力不受法律規範。
韓國是我們最主要貿易競爭對手，在過去十年間，韓國四任總統，不分黨派，朝野合作，從只有1個自由貿易協定，到現在已簽了11個，包括歐盟與東協，涵蓋40多個國家。韓國的廠商，在世界各地享受開放的市場與優惠的關稅，
韓國在2008金融風暴之後，經歷政府改組等體制革新，才極為審慎地簽署FTA，詳情請參考此文。馬英九用「不分黨派，朝野合作」等修辭，含混韓國實質的努力。
我們的廠商卻只能眼睜睜看著自己的競爭力慢慢流失。我們落後韓國十年，現在追趕都來不及了，怎麼還能口口聲聲說「不要急」呢？一位首長曾經指出，如果我們的服貿協議通不過，最高興的就是韓國。更麻煩的是：服貿協議通不過，將嚴重傷害我國國際信用與貿易自由化的努力，也一定會影響我國加入「跨太平洋夥伴協定」（TPP）與「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP）的機會。
關於「傷害我國國際信用雨貿易自由化的努力」，根據下文其實傷害最大的，是馬政府不斷宣稱 ECFA 是走 WTO 相容架構的協議、但是又違反 WTO 規定遲遲不肯通報 WTO，並造成其他會員國的質疑。
《對外經貿談判的Reformat》
https://www.facebook.com/chienhuei.wu.3/posts/619000378193407
迄今，不論台灣與中國均未通知WTO，WTO之會員國在2010年7月5日與7月7日之貿易政策審查中，部分WTO會員國例如澳洲即指出，希望台灣儘速通知WTO。同時，WTO秘書處於2013年6月準備之WT/REG/W/75號文件中亦表示：台灣與中國簽署之ECFA，迄未通知WTO，因而，台灣作為WTO之會員，明顯違反WTO協定GATT第 24條關於區域貿易協定之相關義務，減損台灣之國際信譽，此其一也。
TPP 的部份，根據《台灣民報》報導，馬政府甚至完全沒有在為了加入 TPP 作準備；
http://www.taiwanenews.com/doc/20140317103
「美國在台協會」（AIT）主席薄瑞光（Raymond F. Burghardt）曾說，他也很想幫助台灣，希望台灣的經濟與中國脫鈎，但馬英九政府始終沒有為加入TPP的配套措施作準備。高龍榮認為，台灣若沒加入TPP，以後完全無法和亞洲國家競爭。
現在坊間流傳很多對服貿協議的誤會，例如：說服貿如果通過，大陸勞工與移民就會大舉入侵，台灣勞工就會失業；臺灣出版業會被大陸把持；服貿協議只照顧大企業，忽視中小企業，大陸的營造業、電信業來臺投資，會影響我們的國家安全、大陸對臺灣開放的項目不對等等等。我要鄭重告訴大家，這些都不是事實。
回覆刪除我們根本沒有開放大陸勞工、移民或出版業來臺。事實上，我們開放陸資來臺已經近5年了，我們事前的審查與事後的監督都非常嚴格，違法的立刻遭到處罰並撤資。而大陸對臺灣開放的80項中，電腦服務，房地產服務、旅行社、市場調查、攝影、翻譯、建築物清潔等等，都適用到臺灣中小企業，並不是獨厚大企業。
這句更是蓄意含混。本來服務貿易就沒有必要「排除台灣中小企業」，而是：
1) 中小企業沒有足夠的資本、或是資本槓桿，去遷移，或滿足中國市場需求所需要的條件
2) 請問勞工、上班族等受薪階級，是不是台灣國民？會不會受到服貿影響？
請注意：馬英九提到了外界的5個問題，但回答得含糊其詞，而且對「國家安全」，尤其第二類電信中諸多涉及使用者資料、基礎建設中涉及道路與橋樑、金融業大幅放寬金融控股公司、銀行、創業投資公司、保險、證券、期貨等，將讓台灣的金融體質跟中國連動得更緊密，台灣資金暴露的風險更大。
我記得他好像在這邊有提到「營建業持股比例只有12％，沒有控制力」云云。我覺得一定要指出的是，今天解放軍要滲透公用設施，根本就不須要獨資經營。他只要有持股，能夠拿到資訊，進入設施上下其手就好。甚至還可以用台商承接、轉外包中資的方式執行的方式來作（所以限定「中資不能承包公共工程」一點用都沒有，他們只要接轉包單就好。更何況如果今天不准中資承包公共工程，那就根本不須要把公共設施營建業納入服貿。納入了服貿的意思很清楚的就是要給解放軍開後門）。戶政系統因為是資訊，所以根本就不用中資來台設點，就可以轉包給中國作。但若是中資要滲透公用設施，就一定要來台設點才作得到。
例如我國戶政系統，就已經是一個嚴重的國家安全問題
整體來看，服貿協議是依據我們「以臺灣為主，對人民有利」
承上，馬英九所謂的「人民」，只包含大企業主及部分中小企業，而且他完全沒有提及貧富差距擴大的問題。收入分布低端的人，從簽署服貿得到的利益，可能是工作機會或中資職位，但相對地，政府並沒有評估會損失多少工作機會。
的原則簽訂，對台灣是利大於弊的，我希望行政部門能夠在未來服貿協議審查的過程中，將實際情況說清楚。
全世界的國家，面對市場開放，都會擔心衝擊。但臺灣市場的自由化不是從今天才開始，早在民國70年代，美國的服務業就打入臺灣市場。當時這些擔心都曾有過，結果如何？麥當勞、肯德基、星巴克都進來了，但本土產業很快學習到經營模式，發展出像85度C等臺式咖啡連鎖店，甚至創意加值，行銷世界。
關於「民國70年代」的比喻類比不倫：在當時的時空條件下，美國的服務業水準比台灣高出許多，引入美資競爭才會有提昇服務業水準的效果。如今就大多數服務業來說，都是台灣水準比中國高，引入中資根本不會有提昇經營水準的效果
事實上，在服貿協議中，台灣開放陸資的64個項目，有27個已經開放2至5年了，例如餐飲、租車、中藥批發、圖書批發零售等等，對台灣市場的影響很有限。對於可能受到衝擊的行業，政府匡列了982億元，分類進行三種方式處理：振興輔導、體質調整，與損害救助。協議中還有緊急協商、國安例外、實施檢討，與修正規定等條款，隨時都可有效因應各種狀況。
回覆刪除學生希望服貿協議逐條審查、逐條表決，
1) 馬英九或總統府方面才希望「逐條表決」，佔領立法院行動的主張是「退回服貿」（重新談判），至於逐條審查是立法、行政與執政黨對媒體宣稱的共識。
2) 立法院院會不能更動條文，在委員會才行。
3) 馬政府的態度非常明確，他的底線是「可以逐條審查、但是只能包裹通過或否決」
《【沃草】江宜樺：服貿談判，台灣無權修改》(2014/03/11)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140311/358375/
《政院嗆 服貿協議不准逐條修》(2013/06/27)
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130627/35110661/
《高孔廉：服貿協議逐條表決等於否定協議》(2013/06/26)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130626/216336/
前天執政黨團已經決議一致支持。我在此要呼籲學生早日撤出立法院議場，讓立法院恢復正常運作，這也是多數民意的期望，因為其他四院的法案與預算都跟立法院關係密切。我也期盼立法院王院長與朝野黨團，能夠儘速讓服貿協議回歸正常議事程序，作最妥適的處理。
各位同胞、父老鄉親，英九在這裡，要以無比嚴肅與誠懇的心情向大家報告，國家必須繼續向前走，臺灣的經濟不能被邊緣化。我希望大家討論服貿問題，要以臺灣前途為念，不要只顧政黨利益。「以臺灣為主，對人民有利」是英九執政以來的基本信念，英九保證，推動服貿協議及其他自由貿易協定，都是為了「幫助人民做生意，提升臺灣競爭力」，讓我們的下一代有更好的未來。
台灣的公民抗議和民主前途
回覆刪除這兩天我在CNN、英國BBC、日本NHK和美國幾個大電視台上，一再看到台灣大學生群體衝進立法院大廳，靜坐抗議的許多鏡頭。好幾年了，我沒看見過台灣曾這樣受到全世界媒體的重視，今天（三月二十日）我又在《紐約時報》上讀到Austin Ramey的顯著報導（”Trade Deal Spurs Protest in Taiwan”），並附有大幅照片。讀報之後，我才知道抗議起源於台灣政府將和中共簽訂「服務貿易協定」。抗議的人群不信任這個「協定」，認為必將對台灣經濟造成造成長遠的損害。因此他們要求「協定」必須在國會中進行逐條逐項的實質審查。但由於國民黨在立法院佔有絕對多數的席位，政府方面似乎希望全案在國會中可以很快獲得通過，不必強迫逐條審查、逐條表決的手續。據《紐約時報》，台灣的民意調查顯示：反對這項「協定」者百分之44.5，支持者百分之32.8，沒有意見的百分之22.9。但最值得重視的是百分之73.7說：他們贊同對此「協定」進行逐條審查。
又據香港《蘋果日報》記者陳沛敏的報導（〈誰在香港看看台灣〉，三月二０日），學生佔領立法院得到數以萬計的民眾在場外聲援，律師、醫生等專業人士紛紛挺身義助，各大學當局也表示尊重學生的行動，教授們更公開發生支持。尤其令人感動的是一位警員在「面書」上留言：「脫下制服，我們也有自己的想法，我也反對草率過關…你們今天來到立法院爭取民主，而我們站在立法院前捍衛法治。我們不是敵人，而是站在對面的戰友。」這是台灣的民主風範已發展到極高境界的證詞。
為了弄清楚這次抗議的真實性質，我曾先後和我十分信任的台北有人們通過電話。他們眾口一詞告訴我：這是一次自動自發的公民運動，而以青年學生為運動的主體，絕不可誤解為反對黨的政治操縱。有一位朋友更指出：抗議群眾甚至拒絕政黨參與運動的要求。
《紐約時報》已在抗議群眾和反對黨之間劃了一條清楚的界限，對兩者的活動分別敘述，而不是混在一起。它引了一位年輕的醫院工作人員（女性）的話：「我們目前也許有點遲了，但是如果我們沒有這種活動，我們便不能讓政府聽到人民的聲音了。」這裡流露出來的是真正的民主意識，絕非任何黨派所能假借的。
在整個抗議活動後面，我們很清楚地看到：台灣公民，特別是青年一代，對於海峽對岸極權政府的極端不信任。中共近六、七年的對台政策是運用經濟把台灣牢牢地套住，等到台灣離開大陸無以為生時，「統一」的機運便到來了。這是通過經濟以發揮政治影響的障眼法，但今天已被參加抗議的公民識破了。《紐約時報》說：抗議的人群反對「服貿協定」是深恐給予北京太多的經濟影響力。他們顯然已認清：這種經濟影響力事實上即是政治影響力的化身。
這次公民抗議是一場保衛並提高台灣民主體制的運動，對於人民和政府具有同等的重要性。人民固然可以通過運動而鞏固其公民的權利，政府也可以因為「聽到人民的聲音」而提高其民主的素質。台灣已歸宿於民主是一個不可更改的現實，在民主體制之下，人民和政府之間往往存在分歧和衝突，但不可能是敵對的。因為不民主、非民主或反民主的政府已不復有存在的空間。
中共一直在千方百計地企圖摧毀台灣的民主，台灣的人民和政府都必須把警惕提到最高的程度。民主是台灣安全的最大保證。
英時 上 二０一四、三、二十一
【場內動態】
回覆刪除馬拒絕學生訴求 黃國昌：中華民國最大的亂源就是馬英九自己
文/陳莞欣
針對總統馬英九今天(23日)上午的聲明，中研院研究員黃國昌表示，身為法律學者，他對此感到非常失望，甚至對馬英九已經不抱任何期望。他指出，在今天上午的聲明中，馬英九想把傷害民主、踐踏法制的大帽子扣到學生與場內民眾頭上，然而，事實上中華民國最大的亂源就是馬英九自己。
黃國昌指出，去年9月政爭，馬英九縱容檢查總長黃世銘違法監聽、把手伸入國會，就已經引起學者的聯署反彈，沒想到馬完全沒有從去年的事件中得到教訓，今年3月竟然又讓國民黨籍立委張慶忠在沒有討論、沒有審議的情況下，擅自宣布服貿視為已經審查通過。
黃國昌表示，318行動過後，民眾就一再的叫馬英九出來說明，張慶忠用的法律符合法制精神嗎？服貿通過的程序符合民主精神嗎？然而面對這些問題，馬英九都沒有回應。他表示，破壞台灣核心價值的正是馬英九，在場內的所有同學都是在為馬英九贖罪，爭取捍衛民主守護國會的最後一道防線。因此，應該立刻召開公民憲政會議，盡速完成兩岸協議監督法制化。
新頭殼newtalk2014.03.23 林朝億/台北報導
回覆刪除對於總統馬英九今（23）日上午10時召開記者會等談話，反服貿議場學生下午1時回應，反送給馬英九32字箴言；他們更認為，現在已經是憲政危機，朝野應該召開公民憲政會議。他們將會「抗爭到底」，接下來不排除任何形式抗爭的可能。林飛帆表示，馬總統已經喪失了正當性，所以應該由朝野協商召開公民憲政會議。
記者會一開始，就由林飛帆宣讀回給馬英九的32字箴言：
政令宣導 罔顧民意 既不民主 又無法治
先有條例 再來審議 給我民主 其餘免談
林飛帆表示，兩岸服貿協議強硬闖關，當民意監督失靈，民主崩壞，人民走進屬於人民的國會，數萬民眾上街表達對台灣未來的憂心。等待6天，馬英九總統從表示不回應，今天終於出面說明。
他說，很遺憾的，原先我們期待馬總統展開對話，卻只是聽到複誦政令宣傳，一再跳針，罔顧民意，虛應學生與人民深切的訴求與期待。
他們強調，正是因為馬政府違法在先，才有今日人民占領國會的行動，請勿扭曲事實、倒果為因，將總統違法的罪責推卸給立法院內捍衛台灣民主的民眾。若人民無法監督政府，行政權獨大，是假民主，真獨裁；黑箱作業的服貿協議就是反民主的最壞示範。沒有參與，沒有民主，一切免談。
林飛帆表示，他們占領立法院，正是為了凸顯現行制度的荒謬。民主國家的人民，必須要能參與決定國家的未來。台灣，必須要是全體台灣人民的台灣。他們在這裡，提出對當前憲政危機的解決方案：
1、他們要求召開「公民憲政會議」：因應當前憲政危機、馬英九統治正當性之喪失及國家發展方向困局，要求朝野政黨應協商召開涵蓋社會各階層廣泛參與的「公民憲政會議」。
二、他們要求「退回服貿」：本會期應完成兩岸協議監督法制化。在法制化完成前，立法院應先退回兩岸服貿協議，不應審議。
三、他們要求「本會期完成兩岸協議監督法制化」：在法制化完成前，台灣政府不得與中國政府協商或簽訂任何協定或協議。
四、他們呼籲「朝野立委響應民間訴求」：民間團體已經提出「兩岸協定締結條例」草案，呼籲朝野黨團及朝野立委提案、連署並承諾積極推動本會期完成立法三讀。
曾惠蘭
回覆刪除(((認真的人您們看到了嗎~?)))
您們可以辜負這樣可愛單純的學生嗎~?
甚麼都可以用~就是人心不可利用~~
甚麼都可以丟~就是曾經共患難過的真心不可以丟~
如果馬英九一切都是玩假的
這次參與服貿社運社團們~您一定不能奉陪~
因為我看到那麼多如此可愛的支持者們
尤其是學生....
沿路的辛苦了謝謝...加油~~~
可知我的心有多沸騰及感動
不要以為...您們真的紅了~~~
真正偉大的是想擋下服貿的這些人心
沒有人喜歡睡在硬硬的柏油路面
沒有人喜歡頂著濕冷的雨天
沒有人喜歡在烈日下曬人乾
更沒有人喜歡好幾天沒見家人忍耐著想念
這一局~輸了~台灣應該就....掰掰了~!
這一局的實質用意一定不是要看您們能握麥克風多少次~
然後拿著周刊講昌神妖西飛帆為廷擁有多少群眾魅力~
媒體播的真的假的新聞真的一點都不重要~因為那些只是花邊~
今天大家會站在這裡.....您腳下的土地~是我們的國家~
是因為我們都不想失去~所以都站了出來~忍受屁股雙腳的發硬黑青
有許多人願意用熱情...用生命...用盡一切努力守護著我們的台灣....
看著那麼多雙疲憊的期望的眼睛....我哭了...
是的!!!我們同時幾萬人一起強迫自己~做了不自量力的事....
我們只是想用盡一己之力孤注一擲
這一次~您們想~我們還會有後路嗎....????
服貿過了~~~我們還自由嗎~????
群眾們~學生們~志工們~您們.....好棒~!!!
夥伴們~我不會忘記這一仗~~~NEVER FOREVER~~
〔記者陳怡靜／台北報導〕總統馬英九上午舉辦中外記者會，台大、清大、交大、政大等15位學者下午四時舉辦記者會，以學術界角度回應馬英九。學者痛批執政黨輕忽重要的根本法源，卻支持服貿協議30秒強行闖關，「我們深表遺憾」。學者呼籲，立院應先完成兩岸協議監督條例立法程序，再依此進行兩岸服貿協議實質審查。
回覆刪除出席記者會成員包括：台大新聞所教授王泰俐、台大社會科學院副院長王麗容、台大電機工程系教授林宗男、台大法律學院副教授林明昕、交大資訊工程系教授林盈達、台大社會科學院院長林惠玲、台大社會科學院副院長邱榮舉、台大社會系系主任柯志哲、台大新聞所所長洪貞玲、台大經濟系名譽教授陳正倉、台大法律學院副院長陳忠五、台大文學院院長陳弱水、清大科技法律所副教授黃居正、台大經濟系系主任鄭秀玲、政大財務管理系教授盧敬植（依照姓氏筆劃順序）。
台大新聞所所長洪貞玲代表宣讀學術界聯合聲明，他們指出，立法院應先完成兩岸協議監督條例立法程序，再依此進行兩岸服貿協議實質審查。針對馬江稱四階段完成監督條例立法程序，學者則質疑政府毫無立法誠意，「因為要有監督機制法源，才能真正避免黑箱作業」。
30秒硬行闖關 踐踏台灣民主
學者並指出，馬英九宣稱服貿協議將逐條審查、逐條表決，顯示馬英九對事件本質不瞭解，「我們要求的實質審查，是在兩岸協議監督條例法源基礎及資訊充分揭露下，於內政委員會逐條討論、逐條審查，而不是30秒硬行闖關、送交院會，此等背離民主的方式，是踐踏台灣民主、漠視人民主權」。
學者也聲援在立院內外抗議的學生與民眾，他們指出，面對馬英九跨越憲政紅線，執政黨違背民主程序，企圖強行闖關服貿協議，欺騙台灣人民的的作為，「民眾若繼續任由執政黨為所欲為，正是台灣民主最淪喪、最黑暗的一天，馬總統卻指學生不民主，根本是非不分、黑白顛倒」。
針對服貿協議資訊服務與二類電信開放所引起的國安疑慮，國安單位已有機密報告提及此事，但馬英九在記者會中卻避重就輕不回應，已是隱匿重要國安資訊，刻意不讓民眾知道。
對於馬英九指外界誤解服貿，學者也強調，國內學者與許多團體早就發現內容對各界都有重大影響，但政府單位卻沒有任何完整評估與對應方案，16場公聽會更淪為政府政令宣導，對於諸多質疑，從來不願回應，「這不是總統所謂的誤解，而是執政黨刻意隱匿、不願與人民溝通對話的嚴重民主危機」。
錢建榮 /桃園地院法官
回覆刪除總統馬英九今日(323)召開國際記者會回應佔領立法院學生的訴求，簡單的說就是否決學生關於退回服貿與先制定兩案協議監督條例的兩點訴求。馬總統並特別強調「沒有法治就沒有民主」，認為學生佔領立院，癱瘓國會的作法是犧牲法治，民主也將不保，並強調總統必須依據憲法捍衛民主與堅持法治。
我同意「沒有法治就沒有民主」的說法，但身為法律人的總統卻給國人一個最謬誤的法律教育。這句話講的是國家要守法，因為民主國家就是透過人民選出代議士，制定多數人能接受的法律來治理人民，並要求國家要依據法律來施政，也只能依據法律才能處罰違法的人民。如果國家不守法，就成了「沒有法治」的國家，當國家不遵從人民制定出來的法規範，一意孤行遂行執政者的自我意志，那就不是法治國家，沒了法治的國家，就不是民主國家，是極權專制國家。總之，所謂民主法治國家要求的是國家要守法，可不是人民要守法。同樣這場記者會，馬總統在回答民視記者提問時，已經明明白白承認服貿在3月17日委員會（一讀）審議那天，因為在野黨黨委員占據主席台，「沒辦法進行審議」，所以張慶忠才宣布直接送院會（二讀）。所以連總統都承認委員會沒有審議這個公眾週知的事實，不論他是聽從同黨同志的報告還是看報紙媒體得知。沒有審議已經是總統都不否認的事實！
翻開立法院職權行使法第7條就知道，除法律案、預算案應經三讀外，其餘均經二讀會議決之。這還是立法院依據憲法第63條規定所議決之議案程序。而各委員會為審查院會交付之議案，是可以召開公聽會邀請政府及社會人士表達意見的，並得作為院會審查之參考。更別說張慶忠是逕自將服貿協議降格為「行政命令」(？)，認為超過三個月未審議（注意張委員自己也認同未審議），意圖依據立院職權行使法第61條規定，視為已經審查。早在20年前國安三法發生未逐條實質審議的爭議時，大法官釋字342號解釋就說過：「法律案之立法程序有不待調查事實即可認定為牴觸憲法，亦即有違反法律成立基本規定之明顯重大瑕疵者，則釋憲機關仍得宣告其為無效」。除非瑕疵是否已達足以影響法律成立之重大程度，有待調查，就不算明顯，應依議會自律原則，謀求解決。如今上自馬總統，下至張慶忠委員本人，乃至全國民眾都清楚知道，委員會沒有一讀，沒有任何實質審議，甚至還沒開議，就被送進了二讀的院會！換言之，就算執政黨否認服貿的性質相當於法律，依法他也要經過兩個讀會審議。如今擺在眼前，包括總統在內的全國人民都不否認的，審議服貿只剩院會這一個讀會而已。未來就算立院院會如總統所不反對的，逐條審議表決服貿，仍無法改變只有一個讀會審議的違法事實，如此「明顯重大瑕疵」的立法程序，不只是違反立院職權行使法，更是違反憲法第63條的違憲行為！依大法官解釋意旨，就是無效的法案！任何人都聽得出來，馬總統所謂「沒有法治就沒有民主」的說法是指責佔領立院的學生眼中沒有法治，危害臺灣民主。但明明是國家不守法在先，說要依據憲法的總統，卻反過來以憲法約束國家權力的民主法治國原則，指摘行使受憲法保障的公民抵抗權的人民，真是讓人錯亂的不知今夕何夕？！
最後更別忘了，「沒有民主也沒有法治」，這是一體兩面。當行政、立法兩權聯手架空民主，向威權靠壟，自然失了法治基礎。國家不守法、人民沒民主，這才是「沒有法治就沒有民主」的真諦。
高詩特
回覆刪除眼淚！
在我生命中，已經很久不知眼淚是何物了。
看到年輕學生，占領國會，
讓我重新找回，眼淚的感覺。
眼淚竟然可以淹沒，自己不再ＰＯ文的想法。
美麗島事件發生時，我在當兵。
黨外時期的我，年紀跟現在占領國會的學生差不多。
看到這群年輕學生的表現，
我自認，在我年輕時，沒有他們的智慧，勇氣，毅力。
這是台灣的進步，一種世代超越的進步。
我該為此高興流淚。
黨外時期，街頭運動，是在鎮暴警察的警棍，噴水車下進行。
被打到頭破血流的群眾，不是新聞。
今日的學生占領國會，警察不再兇狠，
這不是統治者的恩惠。
這是黨外時期，群眾被打，被踹，流血，流汗所累積的結果。
走過黨外時期的我，對此感到欣慰。
過了午夜十二點，上班的兒子才回家。
他下班後，到立法院加班。
讓我想起，自己年輕時，下班後趕到街頭抗爭現場的回憶。
為了台灣民主，真的有遺傳ＤＮＡ嗎？
你懂服貿嗎？你不懂為甚麼要反對？
這些問題好像很有道理，其實都是屁。
甚麼是真理？
太陽從東邊升起。
你會懷疑這句話嗎？
沒人會懷疑，因為毫無疑問。
太陽從東邊升起，這是真理。
因為真理是毫無疑問的。
所以只要有一絲懷疑存在的都不是真理。
你對服貿沒有一絲懷疑嗎？
只要有一絲懷疑，服貿對你而言就不是真理。
只要不是真理，你就有權力反對。
所以不懂服貿，反對服貿，這是理所當然。
贊成服貿的人，把服貿當真理嗎？
如果是，
到底反服貿的是白癡？
還是贊成服貿的是白癡呢？
人文社會，沒有真理，也沒有對錯，
只有適不適合的問題。
服貿適合你嗎？這才是重點。
如果你是一隻很會抓老鼠的貓，
結果政府要你去跟千里馬比賽跑，這種競爭適何你嗎？
如果你很有創意，
結果政府要你跟山寨王國競爭，這種競爭適何你嗎？
所以服貿該不該簽，不是問題的重點。
而是簽署的對象是誰？
台灣從不反對中國加入聯合國，也不反對中國與世界各國簽署ＦＴＡ，也不反對中國與世界各國建立邦交。
相反的，中國一直反對台灣，加入聯合國，與世界各國簽署ＦＴＡ，也反對台灣與世界各國建立邦交。
所以中國是［逢台必反］。
一個［逢台必反］的中國，是一個適何簽署協議的對象嗎？
當一份真相 隻手能隱藏 直到人們遺忘
回覆刪除寫一頁莽撞 我們的篇章 曾經如此輝煌
《By 五月天 入陣曲》
原來靜坐這麼累，今早起床腰酸背痛的，我才坐多久而那些人還在坐的人（心疼）。靜坐心得是.......食物好多，鳳梨酥、牛奶糖、便當、水煎包、鍋貼、菜包、豆花、米粉湯、巧克力、餅乾、羹湯、咖啡、飲料…等還有什麼我沒寫到的嘛？各種五花八門的食物，讓你吃到飽。只知道一直有志工走過來詢問，要不要吃，會不會餓？如果怕冷現場有提供薑湯，紅豆湯，暖暖包跟毛毯可以取用，感謝各地好心人貼心提供物資（衷心感謝）。
現場還提供濕紙巾與衛生紙，不用自取也不用動口，只要舉手東西志工就送過來了，就連丟垃圾也是舉手就好，還順便幫你做垃圾分類。有老師免費上課，有各地人士的心得感想，有音樂表演，還有健康操帶動，救護模擬…等。隊伍中還分支道與幹道，為了讓醫護人員方便也讓你出入方便，怕你坐在地上髒，周遭人還會給紙板來分你坐。這種媲美5星級的高規格，竟然是抗議場合欸…（好諷刺）。
靜坐中不時有長輩走過來為我們加油打氣，面對政府的不聞不問，雖然這是一開始就知道的結果，我本來就沒抱啥希望，但我不後悔參與了， 至少我沒對不起我的意見，親眼見證了原來版上人所謂的鬼島裡的青年人這麼棒！好讓人驕傲。頭一次覺得 台灣人超讚素養超好，媽快看，我在這（揮手），長這麼大，第一次覺得自己很閃耀。
台灣教育沒失敗，失敗的是總統跟這個政府及政治人物，看到新聞說，某老師說抗議學生是白痴，超想說我們這些白痴是你們教出來的欸（幹麼去打自己的臉，不痛嗎？）這一天下來我果然還是很厭惡政治人物，一堆綠營拿著旗子穿著背心在我們旁邊整隊前往他們的舞台。
這些人公然抽煙，大聲喧嘩，2、3小時後走回來說著『我們的部分都結束了吼？那我們要回家囉…』某橘黨的發送反服貿布條但上面卻印自家黨旗，抗議順便置入性行銷嗎 ?跑來靜坐隊伍中，對著電視台 喊喊口號…然後你們人呢??
青島東路跟中山南路口一堆誇張到不行的旗幟、布條（請問可以跟環保局檢舉嗎？）還有某些人，跑來靜坐隊伍裡發放傳單，宣揚自己政治立場！很想說…你們到底來幹嘛的，表演作秀？還是打工領便當？
而這些繳稅人民養出來的政客們（超棒的 ，你們又搏版面了，我有看到你們做事喔）。就這樣消費了，這場為了民主而站出來的人民們…（老闆選錯人可以fire員工 我有付你薪水我可以fire掉你們嗎？）這刻我打從心裡鄙視你們。
辛苦了，台灣警察（他們真的很辛苦，很想說他們不是圓仔，一堆人在拒馬外拍照，還有人比YA ）。
辛苦了，各位靜坐的人民們（立法院不是觀光區，真的不用特地來打卡 到此一遊）。
辛苦了，各家媒體工作者（我知道你們真的很辛苦，用盡力讓大眾關注著這些你們口中的暴民）。
這一天我學到了好多，這不是努力念書認真賺錢能得到的，我不說服你們要與我同理念，但請你們眼見為憑用心去體會。因為我們也熱愛這片土地，台灣真的是寶島而不是鬼島。
最後謝謝我的朋友與家人們，支持及關心我們，超感動的！
政府～你咁有聽著咱唱歌
陳婷婷
楊索
回覆刪除【沉住氣】
運動進入第六天，青島東路現場的課一堂堂開，昨夜濟南路現場的短講由NGO接棒排到凌晨三點，人潮不散。有學生來對從台上下來的教授說，她的外國朋友問：「你們台灣人有在生氣嗎？看不出你們是在生氣，那麼溫和、守秩序，如果是我們早就放火了。」
從場外到場內、從外圍到決策核心，永遠都會有不同光譜的行動思考。運動進行到第六天，到目前為止，都打得很好。幾個現場相加約兩萬人上下，要如何鼓舞群眾的情緒，又不至激發到躁進，涉及運動的節奏，
在對峙狀態，可以想見，對手採暫不驅離策略，正期待運動發酵過程，可能性的質變，例如：路線之爭、核心幹部分裂、決策失準、現場失控，等待運動自行瓦解、消散於無形。不少媒體也想見縫插針，可以由「維護秩序」一事，立刻標籤化「鴿派、鷹派」之別，疏離彼此。
運動原本就存有各種變數，事態在變化，瞬息萬變，領導團體以民主的方式形成決策，參與者都可表達意見，當然會有不同意見。所謂路線之爭，是運動的必然現象，須要的是整合，達成行動共識。
這群學生還未進入社會，能夠領導這場大運動，我為他們的行動力、判斷力、組織力、協調力及決策能力感到驕傲。原本有很長的時期，我對台灣未來的形勢憂心及悲觀，但是這幾天，我受到很大的鼓舞。
陳為廷那句話：「我用我的青春和你拚！」這一代，解嚴後出生的一代，他們有無畏的勇氣，他們生長在抗爭的潮流，沒有上一代受到戒嚴體制制約、綑綁的思想。
上一代的抗爭者在行動策略上遠遠走進歷史了！誰想過佔領國會，誰敢這樣做？這一代做了，他們拉大戰場、改寫歷史，打開談判空間。如果沒有這群行動時僅一、二十人的學生，大眾完全不理解的服貿協議就這樣過了，台灣被賣掉了，到時大家看著中共數鈔票。
我們要繼續支持這場運動、繼續人拉人、繼續思辨服貿議題。昨天我跟朋友開玩笑說：「這場運動連廖玉蕙老師都出動，代表運動已經得到多數認同。」許多個領域有影響力的人都出現在現場，不用說有柯一正導演、張照堂老師每天去現場拍照、也上台短講。我所尊敬的史明先生坐著輪椅在現場。昨晚遇到許多人，環保運動的施信民老師、工運的劉進興、邱毓斌、邱花妹夫妻兩人用換班的方式，從高雄來參與。畫漫畫的、拍紀錄片、做文史工作、寫作的，全部在現場。
更重要的是，這場運動召喚了過去不參加運動的族群。每個人對議題的理解不一，但是願意關心、產生認同非常重要。每一張臉龐都是在回應我們的時代。從香港簽署CEPA的經驗，我們可以徹底認清服貿協議是毒丸。更可慮的是，服貿協議只是國民黨將台灣推向中國的前沿，背後還有一波又一波與中國的政經整合。不擋服貿，更大的浪頭將打上來。
運動要繼續走下去，過了今天，大家更須要來。而且我們要沉住氣，對峙的關鍵時刻，猶如在碉堡守候，最是難熬。我是一顆小馬鈴薯，用我的方式關心，而你我也都可以用自己的方式參與，記得繼續影響你周圍的人，帶他們走到現場，坐下來。感謝扮演各種角色的義工，準備茶水、熱湯、維持秩序、控制音響、燈光、台大、政大新聞所負責文字、影音直播的同學、默默捐款、支援物資的人，你們穩住了場子的運作。我們互相加油！
Taiwan is not for sall！台灣不是拿來出賣的！
馮光遠
回覆刪除老友郝明義看完馬英九的記者會，趕出這篇文章。
明義是文化圈最早針對黑箱服貿開槍的人，這些日子以來，他與鄭秀玲教授等人苦口婆心地為大家解釋既黑箱又不對等的服貿協議，會把台灣帶到萬劫不復的死谷，總算，台灣人民聽進去了。
雖然明義人在紐約，他的心始終與我們在一起，一封又一封的信件，不厭其煩地叮囑在台灣的我們，不論我們在立院議場內，或者議場外。
這封寫給同學們的信，沒有版權，請大家儘量散發。
…………………………………
小心馬總統與其閣員的另類語言暴力（定稿）
在馬總統記者會後給各位同學和老師的建議
郝明義
在中華民國國會殿堂裡的同學：
周星馳的《月宮寶盒》裡，有一段很經典的畫面，就是唐僧對著牛魔王派來看管他的兩個小魔不斷地反覆嘮叨同樣的話，最後那兩位小弟被唸得受不了了，乾脆拔刀自殺。那麼溫柔的反覆叮嚀，最後能把人逼死，所以我稱之謂「另類語言暴力」。
看完馬總統的三十五鐘記者會，我馬上想到了這也是「另類語言暴力」。學生佔
領國會五天後，他終於要說明他對服貿的看法，舉國甚至舉世關注，結果他出場講的所有的話都是過去所講過的東西，內容及語氣都不斷跳針。難怪當他只想回答三個問題就開溜的時候差點引起記者的暴動，勉強多回答了三個問題要離開的時候，仍然多人嗆聲。
政府一再重複講自己想講的東西，始終不肯針對別人的質疑正面回應，是服貿協議爭議從去年六月底至今，九個月時間裡讓風暴越演越大的根本原因。他們這種發言，我曾經稱之為「答錄機語言」，就是每次都重複自己固定那幾句話。我還認識一位朋友形容為「密室迴音」式發言，也就是把門窗緊密，完全不理會外界，然後自己講得越來越大聲，就自覺得越來越理直氣壯。
江院長昨天用的，也是這個套路。
江院長去見你們，現場被打斷七次，許多人可能把他看作弱勢的一方。但是看新聞，江宜樺回行政院後召開記者會，「花了相當篇幅澄清外界對服貿協議的質疑，強調目前反對意見均基於誤導的訊息，民眾不應根據錯誤訊息做決策。」
請注意，江院長說的不是「有些意見」或「許多意見」有誤導的問題，而是「反對意見均基於誤導的訊息」。九個月來，這麼多不同產業的業者、學者、專家歷經這麼多公聽會，不同的空間，來表達了這麼多意見；你們佔領國會五天，場內場外這麼多老師、同學的發言，他們一律否認，說是「均基於誤導的訊息」。他們就是不承認自己有半點錯誤。
今天馬總統的記者會也是一樣。他反覆說的，都是我們聽膩了的套詞。所有你針對他早己反駁過的話，他根本不理，只說他想說的。
我只挑一樣來舉例吧。
今天馬總統又在強調的一點是：許多產業在五年前就已經開放中資來台投資，從過去經驗來看，都管控得很好，沒發生什麼問題，所以為什麼要擔心這次的開放呢？
這一點，包括我在內的許多人早就反駁過：五年前開始開放給陸資的，根據的是「大陸地區人民來台投資許可辦法」。這是我們經濟部訂的一個單向辦法，其效力是我們政府可以隨時改變的。換句話說，有一天執政黨換人了，要改這個辦法就可以改。但現在簽的是「兩岸服務貿易協議」。這是一個雙方的「協議」，生效了之後，以後我們的執政黨不論是換誰，都得繼續承認這個協議。所以，很多人都舉證說明過，中國大陸就是要等這個「協議」生效後，才大舉來台投資，因為那時他們的投資才正式取得法律保障。（目前很多已經來台的中資都先偃旗息鼓，低調無比，也是同理。他們要等到服貿協議生效後，才會正式大規模活動。）
可不論是我們的政府官員，還是今天在記者會上的馬總統，都仍然完全不理會民間的這些反駁與提醒，完全像個答錄機似的重複他們一再說的：「過去開放了五年都沒問題，所以未來也沒有問題。」
他們對許多問題的回答實在太過跳針，所以網路上有人做了一個「小敏，有看過服貿跳針嗎？」大家可以去看看。
https://www.youtube.com/watch?v=NkZhoMQJZaQ
我聽說各位在馬總統記者會前嚴陣以待，準備仔細研究他的發言，再做全面回應。
而記者會後，已經有朋友跟我說，他空洞而沒有誠意的談話，已經激起大家更多的不滿。所以我趕快寫這封信，是想提醒各位一件事情：千萬不要為他的虛應故事、跳針回答而感到不滿，更千萬不要憤怒。
不論是馬總統還是江院長，現在用的都是「另類語言暴力」。客客氣氣，柔柔和和，但就是空洞沒有一物，然後等著看你要不要氣死。在他們的算盤裡，你們最好就像周星馳電影裡的那兩個小弟，乾脆自捅一刀。或者，你們被激怒，要採取更激烈的動作，那他們就會說：「咦，你暴力喲！」
所以，千萬不要中計。不要生氣，不要激動，不要憤怒。
那要怎麼辦呢？
我的建議是：放輕鬆，就在立法院原地和他們長期抗戰。他們對自己的政策和立場如此嬉皮笑臉，對自己破壞議會政治的暴行如此顧左右而言他，你們就好好利用機會，跟許多老師一起，繼續為我們的社會說明服貿潛伏的危險是什麼，再把政府答錄機裡的跳針回答，以及其漏洞一個個找出來公布，用上網或演講的方式，讓更多人理解。
以發展到現在的情況來說，你們不激動，不亂衝，他們就沒有動用警察或什麼的正當理由。場外那麼人支持你們，他們不敢動。
馬總統不是說尊重立法院王院長來解決嗎？你們就等王院長來解決。只要你們不激動，不亂衝，不給有心人找到滋事的借口，不讓那個借口爆發出衝突，全國這麼多人支持你們走到了這裡，一定會繼續支持你們的。
過去九個月來，馬總統和他的閣員以為他們的「另類語言暴力」好用，用到今天搞出這麼大的民憤，還是不覺悟，要繼續用，一定會嘗到更大的苦果。
所以時間站在你們，也是我們這邊，不在他們那邊。
如果你們需要看《月宮寶盒》，也是個好主意。我自己看了好幾遍，有上下集，真是好電影。
祝
順利
郝明義
於台北時間 3/23 下午 12:30 的紐約
一場忘了野百合的學運
回覆刪除2014年03月22日00:09
作者：何明修（台灣大學社會學系教授）
如果你去了一趟被學生佔領的立法院，你肯定不會認為這是一場已經造成憲政危機的反政府示威。從濟南路、中山南路、青島東路繞一圈，看到許多不同場次的活動：大學教授講授貿易自由化帶來的社會衝擊、NGO人員宣揚各種社會倡議的理念、反對黨領袖批評馬英九倒行逆施，也有生嫩的大學生分享自己第一次走上街頭的心得。
與我同行的好友提出他們獨特的觀察。郭國文曾參與二十四年前野百合學運，現在是台南市議員，他認為這場學運好像是廟宇的迎神賽會，有不同攤的陣頭、戲劇表演，相互拼場爭面子。張之豪是五年前野草莓學運的領袖，他認為更貼切的比喻是野台開唱，只要買了一張門票，就可以聽不同場次的樂團。
無論是宗教節慶，亦或是搖滾音樂會，這場國際關注的學生抗議就是無法令人聯想到1990年抗議國民大會濫權的野百合學運，亦或是2008年抗議陳雲林訪台期間人權侵犯的野草莓學運，儘管其導火線有高度的相似性。
有三個主要的不同之處。首先，你看不到一條區隔學生與市民的糾察線，學生證也不再是某種通行許可的文件。事實上，18日當晚衝入立法院議場時，除了帶頭的學生之外，還有NGO成員、公民記者等人士。運動的主導權還是學生手上，只不過他們變得更有自信了，不再需要用學生身份來保持自身的「純潔性」。學生不再排斥其他社會群體，而是有能力來領導政黨與NGO。
其次，好百位學生自發從事志工服務，他們熱心地發放保暖衣、礦泉水等物資，引導人潮動線。在一些不容易看到的角落，你會發現他們彎著腰，默默地進行資源分類與回收。我彷彿是看到莫拉克風災時，大學生集體投入救援的場面。事實上，對這一群以奉獻心態來參與的學生而言，黑箱立法的服貿就是一場國難。他們或許沒有林飛帆、陳為廷等人的膽識與口條，但這就是他們最真誠的共赴國難的方式。
最後，「自己國家自己救」這句救國團時代的口號意外地成為這場學運最動人的訴求。在以往，這種口號是說，即使你不能投票選總統，你還是要愛國、效忠領袖。年輕一代的學生沒有經歷那個荒唐的年代，但是當他們發現一項攸關自己前途的經濟協定，就這樣草率地審查，那麼就再也沒有不站出來反抗的理由了。
很明顯，這一群學生已經不再背負著歷史的陰影。當野百合學運佔領中正廟廣場，前一年坦克車血流天安門廣場的記憶仍揮之不去，誰也不知道當時保守派會不會乘勢再度戒嚴。野草莓學運也是處於類似的夢魘，當時保守政權復辟不久，「戒嚴傳統全新體驗」是令人擔心的演變。
最可笑的是，當我們學生都漸漸遺忘那些沈重的歷史，政治人物與某些媒體卻仍停格在四分之一世紀之前。他們用來攻訐學運的招式，不外乎是抹黑（學生是暴民），抹綠（學生是被民進黨煽動），要不然就是叫一些流氓混混來滋事生非。這些老梗之所以紛紛出籠，原因正在於學運不斷地帶動台灣民主化，這正是反動派難以抹平的心頭創傷。
馬克思指出，1848年法國革命中左派之所失敗，在於一直忘不了之前的經驗。在整個局勢都已經改變的情況下，他們試圖扮演以往的角色、採取相同的策略。因此，馬克思才說，歷史第一次是悲劇，第二次就會是鬧劇。就這一點而言，遺忘了野百合與野草莓的學運，將非常可能地為台灣帶來完全不同的歷史格局。
醫勞盟
回覆刪除身經百戰的李兆然醫師在立院現場，雖然無法提供侵入式的醫療照顧與開處方簽，但他運用專業醫療知識，預防可見的問題。他帶著醫護人員，實地走了一場一圈，觀察環境中的危險因子。
本身也在台大家醫科教書的他，把議場當成醫院，他帶領醫護人員，到各個角落「巡房」。「這裡（立院議場）就是病房，我主動發掘潛在的風險，然後去改善，」他在議場採取「巡迴醫療」的方式。
例如，睡在議場後方的學生，長期處在不通風的狹小環境中，很可能引起身體的不適。他提醒，要多到其他通風的地方走走，或者是打開電風扇，讓混濁的空氣可以與外界對流。
睡在議場後方臨時廁所旁的學生，要盡量遠離這個區域，以免受到大腸桿菌的危害。「這就像是院內感染，你們要小心，」他提醒。
〔記者謝文華／台北報導〕剛從台大醫院出院、右手還掛著病人條碼的癌末病患巫小姐，中午來到青島東路，含淚請學生努力擋下黑箱服貿！
回覆刪除巫小姐眼角掛著淚痕、語調顫抖地說，我只是一個平凡的媽媽，已癌末三期，可能看不到我的小孩長到你們這個年紀，也非常擔心如果服貿一過，孩子未來可能面臨失業，被迫到國外當台勞。
「我知道你們每一個人都是媽媽的心肝寶貝，懇請你們繼續努力，一定要堅持下去！加油！謝謝你們！」在場不少學生眼眶都紅了。
巫小姐受訪表示，兒子才小六，她在醫院看到馬政府強硬要讓服貿過關，心想小孩一定完蛋，「本來以為我會死不瞑目」，一出台大醫院就趕來學運現場，看到這麼多優秀學生靜坐在這裡，非常感動，他們是台灣的希望。
Zoe Xiong
回覆刪除我是留法大陸人，看到這個活動來默默講一句。
其實能從服貿協定得到利益的說到底都是少數人，不管是對於台灣或是大陸。但是權益會受損害的却是大多數我們這樣的普通人。
所以反專制、反財閥壟斷、要民主確實是必要的訴求。但是要明晰反對的主體，保持清醒的頭腦。
正如台灣民選官員也在不斷出問題、香港的某些政客和財閥也倚靠為大陸既得利益者服務來牟利一樣，看問題要具體，也要全面些。
坦白說，我一直都是很羡慕香港、台灣人，像是反國民教育、反貪腐弊案這些事情都可以上街遊行抗議，而我們大陸學生如果這樣做後果會非常慘，比如二十年前的廣場慘案大家也都看到了。我們如果還想要抗議，動輒就是被學校開除或者像許志永一樣進監獄，我身邊也不是沒有這樣勇敢的同學，但是他們自己和家人都遭受了很大的不幸。
大陸人是軟弱，是無能，但是這些也是有歷史原因的，從小被迫受的政治方面的教育使大陸人沒有了民主的觀念，生活在這樣一個反智的荒謬社會環境之下更是可悲，很多人都被磨成了沒有思想的機器，但是總有些人還是醒著的，所以剛剛在這個頁面又看到蝗蟲、陸客這樣的字眼，心裡還是一痛。
我們是可憐、可悲，但是在現在的環境下我們可能也只能做到這樣了。
你們可能也看到了，過去的這兩年，中石化想在大連、寧波、昆明建PX項目，無數人走上街頭捍衛自己的權利，但是最後仍是不了了之，參與活動的人很多都受了處罰。
我們都很痛心於這一局面。我們是可以不顧自己的文憑、薪資或是其他利益，但是我們常常會對自己的家人和朋友有顧慮，我們只能一點點努力來爭取自由的權利。這需要一個過程。
在這段痛苦的過程中，也有很多香港人、台灣人給了我們以支持與理解。
前段時間公民聯盟的許志永再受審判，雖然最後還是沒能救出他，但是我當時在FB看到張鐵志老師分享了他的法庭陳詞，很多香港人和台灣人都來聲援，是很受鼓舞的。我很希望這種相互鼓勵、共同奮鬥的氣氛能成為兩岸三地之間的常態。
同時，正因為我們的國土已經淪陷，我們的很多同胞都是一副我們自己都憎惡的嘴臉，所以我們更加希望你們能讓我們看到更多希望，守住最後的陣地。
可能有一天，我們也能夠漸漸像你們一樣能為了自己正義的訴求而吶喊。
實際上大陸現在也無法不重視網路輿情和民意了，很多像是藥家鑫、李剛這些官員子弟作惡的案子都是因為網路上群情激奮最後政府不得不公開公正處理的。
共黨的暗箱操作和貪腐弊案確實夠多，但是越來越多的大陸人也在為言論自由和民主化而奮鬥。
我曾去過香港，在法國這些日子也知道了民情質樸、人情溫暖是什麼感覺。確實很可貴，難怪大家都想要保存它。
我知道作為一個大陸人出現在這裡是有一些尷尬，但是我還是想對你們表示支持。同時我也想告訴你們，其實大陸的普通民眾跟你們有著一樣的訴求，不要再有令人心痛的爭端，大家一起努力，與操縱著我們的人作鬥爭。
台灣珍重，莫丟了青天白日之昭昭。
方瑋立
回覆刪除讓我告訴你我的眼淚為何而流。
當我的第一個朋友在前幾排被拉出盤坐在地上的隊伍的時候，我高喊她的名字因為我不知道她會被帶去哪裡，我害怕。
當我左手邊的朋友成為下一個目標的時候，我緊緊鉗住他的臂彎，我不想讓他被拉走，因為我漸漸感受到這堵戴著黑色頭盔的人墻之後，是地獄，是無窮的審判，為不相稱的罪名，我無法克制的眼淚隨我咆哮：「不要拉他，不要拉他。」一度我以為他們要終止了，他們突然後退比著切喉的手勢，幾個警察還得制止嗜血的夥伴，為何嗜血，這不是誇飾，沒有修辭，當你看過他帶著噁心的笑臉將手無寸鐵的人拉起，以警棍試圖撬開我們徒手的鏈結，並以各種你能想像的方式攻擊不服從的民眾、學生而極盡所能地不留下外傷，你會頓悟一切。
輪到我了，當他試圖拐起我的手臂時，「給我起來！」他說，噢，以萬物之名起誓，我已經用了最堅定溫柔的眼神回應：「不要，我真的不行。」我帶著淚緩緩搖頭。像小孩子逗弄螻蟻般的表情顯在他臉上，令人發寒。他開始拉扯，壯碩的手臂牽動著手掌，他拉我的外套、拉我的背包，在我鬆脫而被拖行之後，想獨立站起，他拉我的頭髮。
這都不痛。
痛的是我因眼鏡在拉扯中掉落而視線不佳，但在我蹣跚而心痛地步行途中，我清楚看到一個人躺在地上以手護頭，高喊「退回服貿」，而後方一群白帽和一般員警，見獵心喜般竟以警棍毆打、腳踢。
而最痛的是我在被接力粗魯地推向出口的時候，最後一個警察，將左手扶在我的右肩上，「好，快出去」和善的口氣，右手冷不防一拳朝我腹部擊來。
終於走出場之後，有媒體問我感想。
「這不是台灣。」我勉強苦笑，淚眼汪汪。
這是我第一次走上街頭，而我對這個體制的信任，被一拳擊碎了。
現在我在立法院周遭，青島東，鎮暴水車來了，我們真的活該，嗎？
John Cheng
回覆刪除(轉貼) 在柏林牆 倒塌前，一個警察亨里奇射殺了企圖翻牆而過的青年克里斯．格夫洛伊。 亨里奇的律師辯護稱，這些衛兵僅為「執行命令」，別無選擇，罪不在己。然而法官希歐 多爾．賽德爾並不這麼認為：「作為員警，不執行上級命令是有罪的，但打不準是無罪的 。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一釐米的主權，這是你應主動承擔 的良心義務。在這個世界上，在法律之外還有良知。當法律和良知衝突時，良知是最高的 行為準則。尊重生命，是一個放之四海而皆準的原則。」最終，衛兵亨里奇因蓄意射殺格 夫洛伊被判刑，且不予假釋。 「亨里奇案」作為「最高良知準則」的案例，早已廣為傳揚。「抬高一釐米」是人類面對 惡政時的抵抗與自救，是「人類良知出現的一刹那」。這一釐米，可以讓人類海闊天空。
洪申翰
回覆刪除被驅離的時候，一個鎮暴警抓著我的頭髮，拖進一個被另五六個鎮暴警圍住的圈子，裡頭還有三四個跌坐的人，然後就是一陣拳打腳踢。
其中一個是五六十歲的阿姨，哭喊著：“我不是來抗爭的，我是來找我小孩的，拜託不要打我，我求你！”然後她身後的鎮暴警還是用手肘捶了她左右兩下，最後再補一腳，小聲而冷冰地說：“我管你的！”
【給我暴民學生們的一封信】吳明益
回覆刪除我第一次認識暴民這個詞，應該是在小學二、三年級的時候。那時發生了美麗島事件，施明德在第一波的搜捕中逃脫。當時剛學會翻報紙的我問母親為什麼要抓這個人？他們不願意回答我。我聽電視講施一干人是「暴力分子」，後來施明德落網了，那張紗布包著下巴的照片果然看起來就像江洋大盜。我當時沒想過，那是因為我腦中的形象語言，已經被電視「塑型」了。
第二次在報紙上看到暴民這個詞是在我高中的時候，520農民大遊行。彼時沒有網路沒有三台以外的新聞，我的學校外，濟南路從下午開始就塞滿不可思議的人潮。下課後我沒有直接回家，徘徊在立法院、新公園，我目睹數名警察把人拖到巷子裡圍毆，那一幕震撼我至今。隔天報紙全面性地說那是一群暴民，而不是一群農民。我開始對自己盲目信任媒體的信念感到動搖。
第三次是我大學時在誠品的地下室看了可能是有史以來第一次的紀錄片影展，其中一部反中油後勁汙染的影片，當地居民取水溝的水竟能用火柴點燃。我至今仍記得居民對採訪者說：如果你住這種地方你要做暴民否？
這麼多年來，不是從服貿議題開始，土地被剝削、農民被剝削、弱勢群體被剝削時，都有很多人被迫當「暴民」。暴民不是一種身份，是一種階級。剝削者不會成為暴民。
而此刻，你要做「暴民」否？
昨天我上完課後，午夜前回到台北，隨即到現場。試著一遍一遍地走、觀看，讓心底的一些疑問撞擊，直到天光。我得承認對這個議題的理解不夠，但以閱讀與觀看，在這個夜晚，我試著為我的學生們繪製一幅思考地圖。因為，做為一個被害者跟抗議者，得要準備的工作不同。抗議者往往比宰制者受到更多思維與行為上的挑戰。
正如你現在已經知道的，「兩岸服務貿易協定」是「海峽兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)的一環。ECFA的架構你可以輕易在網路上找到不同的評價。往根追索，馬英九主政的國民黨政府為什麼會提出這樣的架構？合理推測和中國經濟實力的興起有關係。中國經濟體的神話近年來已成國際話題，它究竟是實話還是謊言？你可以順著這個問題，找到一系列的著作與文章閱讀。
回到兩岸服務貿易協定的身上。服貿是ECFA的「早期收獲清單」(Early Harvest)之一，什麼是早收清單呢？以自由貿易協定（Free Trade Agreement）模式簽訂 ECFA 這類「雙邊免關稅協定」，會有在一定年限內逐漸消除雙方關稅的規則。所謂「早收清單」就是「即時降稅清單」，或者是「第一波降稅清單」。順著這個議題，我建議你還能去了解WTO這個組織的意義，以及它在世界經濟中扮演的角色。當然，你務必得再去理解「反WTO」陣營的理由。有些人認為，WTO是強國在經濟上剝削第三世界的手段，說不定是你會因此從根厭棄唯有完全的自由市場，才是挽救台灣經濟唯一路向的說法。你可以去思考「自由經濟」與ECFA之間的差異性，並且將其落實到我們的具體經驗之上：中國之於台灣，跟其他的國際貿易關係是否等同？與中國的貿易協定，能夠單純用經濟的角度思維嗎？
是的，你一定得涉及政治。因為台灣與中國的關係太複雜了。傾中情懷的政黨，會說服你接受某些政策，反之則要你反對所有政策。民主政治是人類文化史上很年輕的制度，多數時候人們遵循的部落政治、宗教政治、皇室政治、獨裁政治……，但民主政治也是相對缺點較少的政治制度。我認為政治學也是人類學、文化的一部分，從內政上來看，我們可以從議會政治的角度思考台灣的政黨為什麼無力為民眾的權益把關，可以思考台灣未來產業結構的布局，當然也可以檢視人性。你也可以更深入討論具爭議性的議題，你心目中或想要的台灣的政治定位是什麼？
而當你的理念在代議會裡處於弱勢，卻很可能是較前衛、較正確的觀點時，除了固定的選舉時間以外，要如何運用力量，讓這個理念有重新被審視、注目的機會？這是為什麼弱勢團體權益受損時，常被逼著走上街頭，以取得議題被關注的原因。
民主政治的基礎是法治，從法律思維的路向往前走，ECFA或服貿協議的法律位階究竟為何？它在簽訂之前需不需要先被廣泛討論？進入國會後，它應不應該被實質逐條審查？它適用於國際法嗎？
只是非法律人的我還是要提醒你，法律並不是人類社會的聖經，法律往往也會是有權勢者操弄的刀斧，這也是你得要學習理解、警覺的部分。
媒體處理這事件的態度，也會反映出一個社會的深度。也許你認為，台灣的媒體被詬病已久，不少媒體人對議題的素養，早已不如一般受過高等教育的民眾。但媒體絕對是可以實踐改革的管道，也是一個民主社會中最重要的神經。無論你做何種行動，都會警覺到媒體隨時在側。這次反服貿黑箱的學生與群眾，為什麼發展出所謂「有秩序、理性」的非暴力抗議，很顯然跟媒體全面監控的新時代有關。我們知道媒體會拍攝，所以行為上也會有新架構，因為行動者心中隱隱也想透過媒體影響另一群人。
透過媒體，抗議者也得思考，「暴力」是由誰定義的？正如我上頭舉的後勁居民的例子，當你的家庭住在一個連水溝水都會著火的地方，並且完全被漠視，暴力反抗以求被關注，難道不是被暴力對待者最無奈、悲哀的反映嗎？
最後你可以回到自身的生活，用你敏銳的直覺、思考去理解生活，從而保持對這些議題的敏感度。讓我舉幾個例子，來思考兩岸交流後，我們生活漸漸改變的微小狀況。
我有一半的生活時間在以觀光業、農業為主的花蓮，自從陸客開放觀光後，花蓮的觀光業正在產生質變。首先，幾乎在每家飯店的旁邊，都開設了販賣紅珊瑚、玉石的商店。紅珊瑚是海域的珍貴生態，早年曾被濫採，後來逐漸萎縮。至2008年止，僅剩兩台漁船領有採集紅珊瑚的證件。沒想到漁業署在當年又開放了六十艘。原本漁業署說明會逐年管制遞減，今年漁業署再次公告修正「漁船兼營珊瑚漁業管理辦法」，未來能採集紅珊瑚的漁船，不但可以繼承，並在血親、配偶間移轉權利，毀損還可再造建新船；同時，捕獲量從三公噸增加到六公噸，容許的作業面積也增加了。我認為，這是肇因於陸客太愛購買紅珊瑚的緣故，他們用金錢，打開了我們的法令。
而更令人感傷的是，為了吸引陸客進店，花蓮街上充斥著胡錦濤、溫家寶、習近平的立像。如果你此刻搭車到花蓮，你還會在火車站的立柱上看到簡體字、中國式句法：「花蓮水平最高的酒店」。對於一個有敵意的政治體，為了賺錢而將對方的領導人立像擺在門口，蔚為城市景觀，你認為這是一件美好的事嗎？
再舉一個例子，眾所周知，任何文字出版進入中國都得經過「審查」。我曾替妮可‧克勞斯(Nicole Krauss)的《大宅》撰寫過中文版的序文，到中國出版時，序文裡一句「參加農民反圈地活動的空檔」硬是被挑了出來，詢問是否能夠「刪除」？一回與詩人陳黎聊天，他說他翻譯的辛波絲卡詩選，在中國出版被修改了兩百多處。(希望我沒記錯)而透過一位朋友的訊息，我聽說誠品進入中國市場的計畫，因為香港誠品曾辦了一次「六四書展」，因而被耽擱……。我們簽訂協議的對象，不是紐西蘭、不是日本、不是丹麥，而是這樣一個言論設限，榨取式制度的國家。
有些人認為開放競爭是好事，賺錢是好事，但面對中國這個強勢、複雜、詭譎的競爭者與消費者，我們很可能賠上的是長期經濟健康、生態環境與尊嚴。謹慎對我們來說不是壞事。
在我片面的觀察裡，我想說的是，並不是你得具備上述眼光或知識才能參與抗爭，而是在抗爭過程裡，你得試著去接受這些多元資訊，在迷惘中做出一時的決定。但請保持懷疑，保持接受新看法的情緒，有時也要挑戰自己。我對你們在服貿這個議題上的關心與付出感到佩服，但台灣做為一個對內的宰制型社會、對外失去國際發聲權的國家已久，我多麼希望你們也能在更多被邊緣化的議題上，勇於做「暴民」。當然，如我上面所述，是有思考力、有選擇性、有行動力的「暴民」。請記得，當你們做這樣的決定時，受到各種的抗力與誣衊，也絕不會少。
過去的年輕人運動，很多人在時勢改變後，成為這個宰制體制的參與者、掌權者。你們此刻的朋友裡，可能有一些人也會，這是必然的事。那些不知為何說你們很棒的聲音跟說你們是暴民的聲音一樣可怕。我希望等到你們年華老去，請記得以同樣的寬容、鼓勵，與對等討論的心態，對待你們的下一代，不要變成一個輕易說他人是「暴民」，拒絕傾聽與喪失行動力的大人。
這段時間，如果你們要留在台北，請寄封電子郵件給我，如果能寫信告訴我你此刻的心情與心得，那就太好了。我也會不定時到現場了解狀況，如果碰到，讓我們點個頭就好。國家陷入這樣的狀況，領導者讓人失望至此，這不是值得擊掌開心的事。
我們以哀悼者的心情參與，以挖礦工的態度開採自己的心靈，以候鳥的意志堅持下去。這是我今天寫給你們的信。
駱以軍
回覆刪除我也是非常悲傷
很疑惑 非常疑惑
我突然想起楊德昌的電影
之中一幕
兩造要鬥毆
有個超瘦小個子的"小貓王"
一直跳到他們中間
"給哥們個面子! 給哥們個面子!"
但因為他太小了
就被一次一次 大哥手一揮
就飛出鏡頭外
我不知道馬總統看不看過這些類似的黑幫電影
任何的相信用拳頭解決的事
確實在實力懸殊下
是可以鎮壓對方
但那就像在一封閉系統裡
施了個劇烈的力
這力 不會消失
它會竄入 吸收進系統內部
在不預期的時候 意料之外的形式
會竄吐 回施在你身上
譬如 黑幫電影 後來那老大總會莫名就被狙擊
我支持一些人說的
不要閉關 要自信出擊
但我不能理解
學生不是你們的對立面耶
你們現在不是在競選狀態耶
不是在沙盤推演 媒體戰 新聞戰 競選廣告耶
你們是被選出來的公僕耶
是被選出來開這艘船
不是船是你家的耶
不是你講了一堆你的方向
像訓諭手令
你就硬把船往那方向開
現在的問題 攪在一團
你沒發現反對你的
不是你競選的對手
它也不是什麼權力危機
是你決定要說服大家往這方向開
大家(混亂的 不同情感 想像 認同的乘客們)還沒接受
你的團隊 在程序中犯規了 做錯事了
激怒了許多人
你沒發現跳出來的許多人
是真正下一輪這國家的主人嗎?
或真誠也在思索 但並不是你敵人的人嗎?
你作為這一任經營團隊的頭兒
你的危機處理
是要道歉 誠意對話
重新啟動正規程序
喚回 這船人分崩離析的信任
這個混亂是你造成的耶
你怎麼還在玩選戰?
媒體戰的沙盤推演
出來講一些(選舉辯論嗎?)空洞的話
然後把對方激怒
這又是一個廣告戰術的SOP流程啊
好的
這些不是你競選對手的 學生
在這局裡 因為實力 資源的不對等
被作局 激怒 沒有真誠對話 然後鐵拳鎮壓
然後呢?
他們帶著憤怒和傷害回到學校
繼續未來的人生
如我前面講的
對封閉系統內施力 絕不會消失
中國人講 這叫做"不祥"
你二二八出來道歉 或是向殷海光家屬道歉 (代表誰? 不是你 是代表之前的國民黨)
你對中共喊話六四要平反
以前的的格局多高
但現在的你在想甚麼?
這一點也不複雜
弄清楚事情的來龍去脈
你如果有你內在的"向孫中山遺像鞠躬"那樣的民國魂
要知道 這些現在怒罵你的學生
不是你的敵人
他們是你珍貴的珠寶
當全世界華人 能選擇的文明形式
在那個暴脹而起的共和國 用經濟 跨過對共和國度之外的
原本有其他文明可能的華人社會
不對等的經濟實力 買!!!(不是人民 是他們這個失控的對其他文明的理解)
我們原本可以提供這個在文化 社會價值 公平正義 權力節制
設計上有重大缺陷的國度
投擲進我們花了這麼長時間
讓所有其他華人羨慕 珍惜的 這種文明
投擲進去 在交涉中對他們產生質變
它的層面 不只是"我們的人去那邊賺錢"或"他們的人來我們這賺錢"
如果這過程 現在發生這狀況
你鼓吹的那個"台灣生存機會"
卻用這麼 會造成社會重大疑慮 傷害的強硬態度"硬ㄠ"
那不是把最珍貴的珠寶碾碎
只去買賣那潮起潮落的(且不知為何如此急躁?)經貿木盒子?
那就是和魔鬼交易了
文明是需要漫長時光 流過 流過 再流過的神祕河流
這個土地的珠寶
就在於它那多次的歷史劇烈板塊
它吸納了這麼多完全不同時鐘鐘面的各自滴答
它還在修補上一位總統的躁鬱 造成的傷害
好不容易的自由空氣
學習對他者的寬諒理解
學習對弱勢者的同情和理解
現在明顯是 時間鐘面"不同轉針"了
所有人的焦慮不都是這國度內該離座站起
認真傾聽 反省 無有成見的放進航道的參數嗎?
為什麼反而去加劇那仇恨的種子呢?
這一仗
就算你打贏了
有一天你就是被記下"服貿總統"
如果你柔軟 願意虛懷
你會是"好吧 也許那時候哥們對它太嚴厲了"那樣歷史回望的
誠摯的領導人
你誠心誠意 和這些學生對談
有效率的 謙卑的 如古代部落酋長要發動
決定這一族人未來命運重大改變的行動
至少也要廣邀各帳幕首領 取得授權吧
這是一個國是論壇層級 必須正視 交換未想像的機會
誠懇用此機會 這個"服貿一定贏"不可能是你腦袋獨自冒出的想法吧
那些不同領域的人
讓他們公開支持的理由
這才是你的歷史定位
小貓王敬上
李金蓮
回覆刪除因緣際會，在這次學潮的兩個關鍵時刻，衝進立法院和衝進行政院，我竟然都在現場。實在不是刻意而為的。第一次是因為怕他們人太少，下午去市政府開會，開完會便過去湊個人頭，未料晚上九點多，就衝了。我當然是留在院外，靜靜觀察著局勢的變化，歷史的一刻。
今天，則是接到朋友電話，要我過去幫小棣導演的忙，他帶著北藝大學生去立法院現場進行名為「護城河」的行動藝術。我哪懂藝術，只好幫學生看包包。不久，瞿小貓說學生攻進行政院，然後這位大記者就奔去了。接著好幾組學生經過，問我行政院怎麼走，學生們也紛紛往那裏去。北藝大學生表演完回來後，我的記者性格發作，便想也去看看吧。
到了行政院，裡面已有很多人，在外面的都還在猶豫該不該衝進去。世新社發所陳同學擔任總指揮，一直鼓勵大家進去，說有任何法律責任由總指揮承擔。一度，出入口進去的人少了，我想那我就填個空吧，於是就挺起胸膛上前去。
這群學生其實是有備而來，出入口放著幾張小椅子，供人墊高爬牆，拒馬也鋪上花色鮮豔的舊棉被毛毯，避免受傷。我翻牆還算順利，裡面有學生接應，唉，讓孩子照顧哩。
我進去後，也就只是四處觀察，好吧，我當自己是公民記者好了。學生聚集在正門和側門，不久有人搬來長梯，正側兩棟樓開始有人爬梯到二樓，並立刻補給了二樓的飲水。每有人登上去，就一陣歡呼。其實我有點擔心，待會兒怎麼出去呢，後來遇見鄭村棋，他不認識我啦，但看到他感覺安心不少，覺得進得來一定出得去，反正還有位名人在。
這時我就遇見了假扮奪權的幾名年輕人，得知下午一度鷹派要奪林飛帆指揮權，原來是一場套招好的戲，為的是卸除警察的心防，以便晚上的行動。旁邊一位大人說，兵不厭詐，年輕人太強了。我則叮囑他們要保護好自己。一位年輕人回答我，他們一定會保護自己，沒有問題，而且早有心理準備。（我想哭）
在裡面待了約半小時，我就繞到院外，四處探看。不久，裡面喊警察打人，我問一位從裡面出來的年輕人，他告訴我，正大樓門口有約二十名警察，可能是警察非有意的動了手，學生便一擁而上，再隔不久救護車來了，據說受傷的有警察也有學生。但人數應該不多，我只見到一位躺在擔架車上。共來了兩輛救護車。
再接下來，警察就大批來到，裡面情形我不知道，外面的人則高喊警察撤退，一列警察穿過人行道上的人群，接著又來一列，這時學生們紛紛靜坐下來，不讓警察通過。但不久，警察繞道後頭，還是直撲而來，最後圍住行政院的外圍，裡面的學生也正式被包圍，栓在裡面了。我離開時，黑島青的魏揚說有五人被逮，五人中有學生也有民眾，傳來消息說，都很安全。
據我判斷，今晚勢必會有驅離，今晚開始，民眾害怕動亂的聲音，也會日漸升高，會越來越不同情學生。
但我因緣際會莫名其妙兩度在現場觀察，主事的年輕人，完全是有備而來，計畫周詳。譬如行政院出入口墊高椅子讓人爬牆，在拒馬上鋪毛毯棉被，這些細膩的動作，全在計畫中，令人激賞。我進與出都蒙年輕人照顧，出來時踩在鋪著毯子的拒馬上，差點跌倒，馬上有人來扶我，真不好意思，給他們添麻煩了。而要堵住警察時，有人喊一聲坐下，馬上一排人就坐了下來，非常自律，非常無懼。
在過去爭取民主的道路上，我們經歷過多少次的動亂，五二O的農民運動，夠暴亂了吧，如今那已成為農民運動的指標。美麗島事件，夠暴亂了吧，施明德有很長一段時間在人民心目中還是江洋大盜呢。我想說的是，這批年輕人完全知道自己在做什麼，能力超乎意料的強韌，無論發生什麼事，我都會繼續支持他們，信任他們。這是台灣命運的關頭，這些孩子替我們大聲告訴全世界：台灣不願意、不需要中國的統治。
我閱讀『百年追求』理解到一件事，在每個困難的時代，大部分人都是沉默、懼怕的，但總會有極少數的人不畏懼，從日據到台灣解嚴、實行政黨政治，一百年間，就是這些少數人承擔著犧牲與失敗，而成就了台灣的民主體制。一個人的身分價值，不會在一時半刻間被確定，一時半刻的暴民就暴民吧，時間長得很，它會從歷史的水潭裡一點一點浮出來。
但是，我們稚嫩的民主卻有可能一夕毀滅，關鍵時刻，總是那極少數的人，發揮了關鍵的力量。這不寧靜的夜，祈禱不知道哪個慈悲的神，默默保護純真的孩子們吧。
台灣軍公教 最該反服貿
回覆刪除文／王珍誼 外省第二代，國小藝術與人文專任教師，台語童謠創作工作者，曾入圍金曲獎
眾多藝人、律師、醫生、大學教授、民間團體……已站出來相挺學生攻佔立院的行動，但這裡面除了大學教授以外，最缺的｢行業｣可能還是台灣的軍公教，而｢教｣裡面占最多的比例的中小學教師……卻最是沉默，除了甚少會站出來支持學生的活動，大部分更在課堂上都絕口不提這件已躍上國際版面的重要時事，若真有｢發聲｣，就是像學生所拍到的：有高中老師公然在課堂上罵這些學生是｢白癡｣。
有人會說：這道理很簡單，因為服貿會衝擊到的大部分是服務業與勞動人口，而軍公教因為領的是｢國家｣的薪水，所以儘管過去這幾年因為簽了ECFA，已實質讓台灣多數人的薪資所得普遍下降，相較之下，軍公教是唯一與大財團一樣--成為更得利的一群人，所以台灣軍公教若會站出來反服貿，那才真的是莫名其妙。
所以昨日與六年級孩子談到這一事件時，有孩子立即的第一反應是：｢學生應該好好在學校讀書，幹嘛去那裏『浪費』時間？｣事後了解，這些孩子父母的確是軍公教佔多數。這時有孩子說：｢但是我爸媽說去那裏的大學生很多都是台清交的呢！｣所以我故意接著回答：｢是啊！所以這些台清交與很多就讀研究所的孩子都不好好讀書、不會讀書，才會去那裏『浪費』時間……」
從現存的事實與服貿的各項條文看來，服貿似乎的確不會衝擊到軍公教；加上台灣過去教育的養成背景，讓多數軍公教的｢服從性｣極高，所以除非自己真的痛到了，否則他們甚少會主動去了解、思考｢高官｣所強力主導的公眾事務會對整個社會、自己的影響是什麼，因為他們已習慣將之歸類為｢政治｣，而且就是不關自己的事。
為何香港人會比台灣人更支持學生這次的活動？因為他們痛到了！還記得三鹿毒奶粉事件嗎？中國人大量到香港蒐購奶粉，造成香港人自己有錢卻都買不到！而且中國人嚴重缺乏公德心與衛生的生活習慣(世界公認)，讓本來堪稱良好生活的環境，卻在大量中國人可以自由進出後，充分變調！服貿若真施行，中國人因為移民門檻低、可以來台灣就業、設廠……，所以更會大量移入！記得小時候常有所謂中國反共義士駕機來台，台灣人高興到不行時，那時中國政府就說：｢我乾脆一次送你幾百萬個反共義士，看你台灣人還高興得起來嗎？｣沒想到當初中國人這樣情緒性的玩笑話，居然在今日馬政府的｢努力｣之下即將成真！至於自由設廠的部分，台灣現在因為人權、環保意識高漲，所以高污染的行業本來已大部分移出境外，但因為服貿並沒有規範中資來台設廠的準則，以中國目前是舉世公認製造高汙染國家的情況看來，台灣日後環境將會比中國更糟糕！因為台灣土地實在太小！
在整體生活環境變差、更由於中國黑心商品太多、勢必大量搶購台灣的日常用品、造成價格高漲、甚至可能還會有錢都買不到……所以就算這些軍公教屆時若真的還是安穩坐領高薪，你的生活將是會走向更快樂還是更痛苦？
至於薪資所得的部分，香港在回歸中國之後，公務人員已多次被調降薪資！這是符合經濟基本理論的事實，因為與薪資平均所得本就較低的國家經濟來往密切，定會拉下高所得的一方！就像東西德當初本來是歡欣鼓舞的慶祝統一，但西德人後來卻後悔不已！而且整個服貿之所以｢黑箱｣，就是因為台、中的領導人都是想要以此來促進統一！
如此已昭然若揭的政治目的、卻以促進經濟發展當幌子……ECFA被騙得還不夠嗎？而若說軍公教完全沒有受影響，還記得去年退休軍公教開始被取消年終慰問金嗎？我那位做慈濟委員的大嫂就覺得委屈不已：｢我們當初也是『很辛苦』才得到這份工作的，這樣實在太不公平了！｣並且還意有所指的暗示都是在野黨造成的！但究竟是誰造成這樣的｢不公平｣？本來退休之後，除了每月照顧退休生活的照顧金，明明沒有工作、卻又再變相領取年終獎金，才是真正的不公平！但是領了那麼多年、尤其包括民進黨執政的八年內，這筆錢有被取消嗎？
要不是馬政府完全鎖在中國的經濟政策、且還在充滿魔鬼的合約細節中運轉，才讓多數台灣人薪資降低，所以也才會來檢討這筆本來就不該領的錢吧？別忘了，軍公教所有的薪資是來自｢全民的納稅錢｣，而並非是｢馬政府｣給你的！所以服貿若真的施行，台灣人才、資金繼續被掏空，軍公教勢必將與香港的公務人員一樣被調降薪水！而最後因為水煮青蛙而不得不與中國統一後，中國政府不但不可能付你這個殖民地老師高過於他｢內地｣老師數倍的薪水，以中國這樣嚴重缺乏人權尊重與法治概念的國家與政府，你自以為穩定的工作，會更有保障嗎？恐怕不是只有薪水，連你的工作地、位階……隨時都會被這個充滿｢人治｣觀念與手段的政府威脅！台灣的老師，請您要有心理準備，你可能會被調到偏遠的中國僻壤教書，而警察與軍人更有可能會整批｢奉令｣派到圖博鎮暴！所以那些老師口中的「白癡」，到時候指的會是誰？
王丹网站 Wang Dan's Page
回覆刪除一夜未睡，心緊繃到痛。從醫院回來以後，輾轉到天亮，到底撐不住小睡了一下。到此時我都還算堅強。然而剛剛睜眼醒來，我流下了眼淚。
因為，一覺醒來，台灣，真的不一樣了。。
再也無法相信台灣是一個民主國家了，民主國家不會這樣粗暴地對付自己的人民；
再也無法相信那些溫和的面龐了，溫和的面龐下會是冷酷到不可思議的心腸；
再也不覺得得臺灣人都是溫和良善了，那些防暴警察的行為顛覆了我對台灣人的印象；
再也不相信歷史會進步了，今天凌晨的台灣，分明就回到了過去。
親愛的同學們，請你們擦乾眼淚。越是在憤怒的時候，越要冷靜下來。讓台灣更美好，看來，將要是一個世代的事情。
今天開始，你們必須長大了。台灣，你們必須扛起來了。
Ken Chiu
回覆刪除[我反服貿，鎮暴警察說要我的命]
我不想轉移焦點，但一邊哭還是要把過程跟大家說，因為我真的很生氣，很生氣。
我們從3/23晚上7點，佔領行政院廣場，這期間就是和平理性的喊話、靜坐，從12點開始就一直有警方要攻堅的消息傳來，聽到擋住北平東路大門的同學被帶走400人，我們在場內的人一直很緊張，也很疲累。
4點多的時候，跟我所在區一直對峙的在中山南路廣場內側警力開始增加，糾察要大家做好「不合作抗爭」的基本動作手拉手往後躺，但我們很快就被鎮暴警察包圍了。
我一直聽到哭聲，鎮暴警察一開始就拿方盾砸我的腳，不斷叫囂恐嚇罵髒話，我很冷靜，一直喊著「退回服貿，捍衛民主」，一直到我被警察拉開人群，丟到警方圍成的人牆之後，我開始害怕。
現場很多人嚇壞了，不敢講訴求，一直叫警察後退，我不斷喊訴求，一名警察因此不爽，跟同伴說要先把我處理掉，我以「不合作抗爭」原則，全身放軟，不讓警察順利把我搬走。
我被丟進警方圍成的人牆中，我試著不站起來，讓警方用更多力氣處理我，但是四面八方的人都用腳狂踹我，我完全無法反抗，整個人縮在地上，雙手護住頭部，死不起身，然後我被警棍打中大腿，我站起來了。
我好生氣，我對著警察的臉大喊訴求「退回服貿」，這時一名員警轉身拿警棍對我衝過來。
他操台語對我說；「幹你娘，你在講看看，我打給你死。」
我轉身逃走，警棍沒有正面擊中我的肚子（要害），我逃離警察人牆，看見有另一些群眾仍手拉手抗爭，立刻加入他們。
這時候噴水車開進來，我們往後躺喊口號，水柱直接對著第一排排頭的臉往另一邊掃射，水柱衝著我的後腦杓，我好冷，全身濕透，然後我看見一個跟我同一區的老人被丟出來。
老人年紀很大，一直哭一直哭，但嚇壞了癱在地上起不來，警察以為他還硬要賴在地上妨害公務，不斷推他踹他，我完全失控了，我對著警察大喊：「他是老人欸！他是老人欸！！！！！」，然後警察竟然想要用警棍把老人再次架回警察人牆，我心想不行，於是用雙腳把老人死命夾住，後來老人被拖走了。
我在另一邊的地上看見兩灘血，鮮血，我突然明白警察拿警棍朝我衝過來說要我的命，不是在開玩笑，我若沒死也只是因為警棍太鈍罷了。
我被警察推擠到出口，有個女生昏倒在地上，
我對著警察大喊：「有人昏倒了！！！！有人昏倒了！！！！！」
「叫救護車！！！！叫救護車！！！！」
警察當著我的面把女孩扔到旁邊的草叢，我生氣地把他的手撥開，對他說：「拿開你的髒手！！！叫救護車！！！！」
他不理我，他說沒辦法，救護車在外面，我說：「讓救護車進來！！她昏倒了！！！」，他不理會，叫我把女孩抬出去，我只好跟一位同學合力把女孩抱出大門。
我知道這是鎮暴警察的攻堅策略，因為裡面幾乎每個人都受了傷，只要讓救護車一直在外面，我們就一定必須走出大門，這個攻堅計畫告訴我，對警察而言，完成任務比拯救人命還要重要！
陸續有人從大門被扔出來，好多人哭得好傷心，他/她們嚇壞了，我們真的不知道警察會下這種重手對付我們，我們完全沒有武器，只有肉身，我不斷安慰走出來哭慘的夥伴。
突然，有人叫住我，是所上同學Koda Chung ，他一邊哭一邊發抖，
問我：「為什麼會變這樣？」
我一直很冷靜，冷靜走到醫護站看傷勢，冷靜走到停車處，冷靜騎車回家，但一走進家門，我就在也無法冷靜了，我想我這一輩子，都無法原諒台灣警察了，我想著前幾天的抗爭活動，我們對警察說辛苦了，幫他們加油拍手，我就好氣好氣，我好不甘心！！！
我真的好不甘心！！！！！！
我好累，我想好好睡一覺，我一定會回到街頭！
劉哲瑋
回覆刪除律師告訴我們：
昨晚到今天清晨警察驅逐行政院的群眾，完全違反比例原則，律師補充刻意攻擊頭部是重傷害甚至是殺人罪。
律師要告訴大家，不是違法就要用殺人的方式去執法，因為這不是民主國家的領導者會用的方式。 警察可以用盾牌先推動群眾，由其是面對手無寸鐵的學生，公權力竟先動用武力，有違民主國家常態。
如果今天被他們鎮壓就安靜，我們就從立法院離開，那麼未來的所有群眾抗議他們就知道可以如此，那麼我們將無法再反對馬英九政府的暴行。
Edouard Jiang
回覆刪除我要很沉重的要說我所見
北平東路段，警察強制驅離，先是包夾學生讓學生逃不掉，然後我們靜坐在他們前面手拉手， 指揮官一直下令要鎮暴部隊對「前進」對付靜坐學生 ，鎮暴部隊遇到坐在地上完全不還手的學生，很囧的不知怎麼辦。
指揮官一再跳針要部隊前進，然後後來乾脆要鎮暴警察讓路，讓特警(就是全身黑衣好像飛虎隊)來，特警衝上來直接用扁的開路，然後被拉出人群的學生，還會被圍毆狠踹，警棍直接打。我親眼看到三個人倒下，一個人勉強能說話但站不起來了，說他被一堆警察狠踹+警棍打後腦；一個人躺在地上身體一直抖，醫生說他心臟應該是被警察用警棍狂戳，可能有破洞之類的，然後頭有被攻擊，很有可能救不活。我就在他們身邊對他們喊，最基掰的是警察還擋救護車。
學生們手無寸鐵坐在「道路上」，既不是「行政院內」(拜託你看清楚)，也沒主動攻擊警察，就只是坐著手拉著手，優勢警力下抬走不就好了？我他媽的不明白為什麼要直接警棍攻擊，更無恥的是還趁攝影機不容易拍到時圍毆、狠踹學生。
幹你娘死理性魔人別又在那邊機機歪歪，北平東路是「警察封街包圍」，然後學生才坐在警察前面，我們他媽的沒妨礙交通，也沒攻擊警察，更他媽的也不是警察舉牌三次警告後不離開，你們告訴我們到底怎麼才不會變成你們眼中的暴民。還有混帳媒體，拜託你們有點良心，真正精彩的片段新聞完全不播，學生被打到奄奄一息了，你們還有臉笑得出來。粉飾太平，如果不是警察這樣的扁學生，又怎麼會現場民眾愈聚愈多、群情激憤把警察圍住?
打律師打醫生還擋救護車，把媒體擋在外面要好好修理學生
才服貿又搞成這樣，貨貿的話不就要用坦克來壓？
你是人民的保姆？還是劊子手？
回覆刪除2014年03月24日08:47
作者：簡吉聰(醫師）
昨晚，是個不平靜的夜。看著怒氣沖沖的學生們，打破窗戶，衝進行政院，宣稱要佔領行政院，但幾個小時後，再看著警察大隊人馬，奉命把學生們一個一個拉出來，看了這些畫面，說實話，我不知道哪邊是對的？抑或哪邊是錯的？我相信，暴力的舉止是不會被多數人所接受的，我也相信，不是在迫不得已的狀況下，警察單位是不會以強力的方式進行驅離，可是看到那些滿頭血淋淋的畫面，看到第一線醫療同仁傳回來，提及有民眾被鎮暴警察打到暈厥乃至在地上抽搐的訊息，我忍不住哭了，至少我知道，這樣是不對的。
我的朋友們跟我說，鎮暴就是會發生這樣的狀況，學生上街用衝撞的方式訴求，就得想到會有這樣的下場；也有朋友跟我說，警察的SOP就是比照軍隊那樣，要迅速使對方喪失戰鬥力，通常會先攻擊腹部，但是因為腹部容易保護，其次便會攻擊頭部；更有朋友跟我說，看看二十多年前的農民運動時，鎮暴警察就是這樣處理了。他們講的這些，我也都懂。只是，我不懂的是，依照鎮暴警察全副武裝的裝備，即使民眾身上藏有刀械，其實都不一定能對警察造成立即的生命危險(死亡)，即使民眾丟擲汽油彈，燒燙傷的程度再快速處理下，也不盡然會造成永久性傷害，可是對於明顯沒有任何防備的民眾攻擊頭部，這樣是對的嗎？
我也不認為學生是對的，但是學生們即使不對，有任何理由去攻擊他們的頭部嗎？我相信我們醫療同仁看到血淋淋的場面，絕對遠多於警察同仁，可是我希望警察同仁能明瞭，我們在醫院要多緊急、費盡多大的心力，也不一定能救回一個腦傷的病患，因為神經是我們人體少數療癒很差的部位，一點點頭部的外傷，都可能留下無法抹滅的永久傷害，直接對準頭部攻擊，目的已經不是嚇阻民眾，你是要毀了他的一生！因此我不懂也不能接受，如果學生是妨礙公務，有需要去剝奪他們的未來嗎？即使犯罪都要循法律路徑來懲處了，為什麼可以不用思考，就直接以現行犯的理由，進行致命的一擊？！
所以，不管事件對錯如何，請警察同仁停止您們這樣的攻擊方式，如果這是你們學到的，請您們好好思考這樣做是否妥當，請不要說以往這樣都沒有死亡或是腦殘的案例，今天攻擊頭部即使只有千分之一、萬分之一腦傷的機會，都不應該去做！如果您們不經思考這樣做，即使您們是維持治安的人民保姆，那您們也是劊子手！
抗議流血鎮壓 30名學者要求江揆下台
回覆刪除2014年03月24日10:58
由台大、政大等多所大學教授組成的台灣守護民主平台上午召開記者會，近30教授發表聯合發表聲明，抗議今天凌晨在行政院的鎮壓行動！台灣大學法律學系副教授陳昭如說，是因為總統馬英九無視人民聲音，否決佔領行動，才需要再擴大佔領行動，濺血的流血鎮壓沒有必要，行政院長江宜樺必須為此負責。他們高喊：「抗議流血鎮壓！江宜樺下台！」
中原大學財經法律學系副教授徐偉群也代表學者重申立場，支持召開公民憲政會議。徐偉群說，馬英九肯定國民黨立委張慶忠的行徑有法律效力，就是確認馬英九可以用總統透過黨主席身分，一手掌控行政權與立法權，也就是獨裁統治，這已是台灣重大的憲政危機，也呼籲大家都能站出來，讓台灣民主重生。（何哲欣／台北報導）
郭靜雯說：
回覆刪除我研究所學弟林明慧，一個溫和的老師，
他血流成這樣，根本讓人認不出來，經過朋友說，才知道是他！
但我不敢相信 怎麼可能會是他！！
他受採訪時說： 「我們坐在地上，警察可以慢慢拉的，慢慢拉我們就會一個個被拉走，但警察不知道在急什麼？警棍就往我頭上打！」
我真的既難過又憤怒！
被打的可能就是你、就是我！
不、事實上被打的就是你、就是我！！
真的 覺得我們的國家瘋了！！！
回覆刪除----------------------------------------------------
今天晚上 警察請出記者之後 我們不停的搬出傷患，記者來採訪時都反應為什麼要先把記者請出去 新聞自由哪裡去了?我們都心知肚明 把記者請出去 要做什麼事情才不會被拍到...
現場還看到一位民眾在內場被打了一頓 頭部腹部被鈍器所傷( 應該是警棍) 意識不太清楚的 從警察圍起來的盾牌內爬出來... 這位民眾被打了一頓之後，又被在地上拖行了不知道多遠 手腳都有擦傷 鞋子也不知道掉哪去了...幫他找鞋子時 卻看到警察在竊笑 有沒有搞錯 到底是哪理出問題了?
HsinYin Sung
回覆刪除[感想]
當國家機器用警力殘暴地鎮壓
再搭配媒體放送官府受到多大的損害（我看到的是窗帘被扯、桌椅跟門破掉...然後標題下：宛如廢墟），然後各種流血畫面傳出
就算不給抗議者暴民的標籤
也不管抗議者有沒有放火或是打人。
喜歡秩序與安定的中間人民已經受到驚嚇了。
然後大家忘記要再討論服貿對自己的影響。
這才是國家出動鎮暴警察、水車和催淚真正的目的。
驅離不是目的
恫嚇才是最有效的統治。
----
跳一下：
對不起，那真的不叫廢墟，我房間三天沒整理大概就那樣。
我可以介紹一下我勘過景的廢墟
媒體你馬幫幫忙，不要亂下標
何況發言人也沒說出這四個字。
楊蕙如
回覆刪除我最度濫的就是那種只出一張嘴的機八人！
叫人家去衝去死，自己在鍵盤後面話燒，一邊吃雞排消夜一邊看轉播，一邊叫人家要流血才能革命！
一邊在那邊罵民進黨怎麼不去現場聲援，立委都在門口默默守門，一大堆民代脫下背心放下選舉，變成路人甲乙丙在路邊發麵包物資，天王都排排站守在階梯口了，什麼叫做沒有聲援？沒有上新聞就是沒有聲援嗎？
衝行政院警察打人後，幾個前行政院長副院長，都不顧自己是五六十歲的長輩，半夜從家裡衝去現場幫忙，肉身擋在學生面前給警察拖拉。你們在臉書上只會廢話說那怎麼不留下給水柱沖！
有人都已經當阿公了，看到學生求救衝進去擋在學生面前，被水柱沖到眼鏡都掉了。鍵盤垃圾革命家就說，沒圖沒真相。等到照片貼上網了，就開始說，民進黨政客作秀，怎麼會有人被水柱還有專屬攝影師貼照片！
你沒有看到那些都是電視翻拍或是現場記者民眾們拍的嗎？
我只有一句話送給這種人。
幹你娘！
黃揚明
回覆刪除段宜康剛才的慷慨陳詞
主席、各位同仁：
昨天是一個非常黑暗的時刻，我想在場委員有多位跟我一樣，我們在戒嚴時期，就參與爭取台灣的民主，在戒嚴時期就在街頭面對憲警的暴力，但是從來沒有，從美麗島事件之後，就沒有看過這種赤裸裸的國家暴力，行使在人民身上，我們可以瞭解，警察因為上級的命令，我們可以瞭解警察因為職權，採取驅離學生的行動，但是我們沒有辦法瞭解的，是這些重裝備的警察拿著盾牌、拿著棍棒、穿著重重的靴子，打在、踩在這些手牽著手坐在地上的學生身上，我們沒有辦法理解的，是面對這些學生已經坐在地上，把兩隻手舉起來的時候，這些警察拿起他們手上重重的盾牌對著學生身上砸下去，那一幕毫不掩飾，那一幕透過電視鏡頭在全世界的媒體面前，我們的馬總統跟我們的江院長是要靠這樣的警察暴力向全世界展現威風嗎？
我們今天不光是要提案譴責行政院的暴力，今天不但要在內政委員會補正國民黨蠻橫粗暴的程序暴力，我們更要藉這個機會防止台灣的民主政治走回頭路，國會之恥卑微，國會再怎麼樣被你們這些統治者踐踏在腳下，但是請記得，我們做為立法委員，我們能夠做的或許不比別人多，但我們可以和別人一樣的流血。
我警告，如果軍警暴力進入立法院，各位就等著看，中華民國立法委員在國會殿堂流血，那個血是台灣街頭流血的開始，我要告訴這些人，我要告訴馬英九、我要告訴江宜樺，幾十年為了爭取台灣的自由民主，不容你們用任何藉口，踐踏人權、踐踏自由、踐踏我們的子弟，我們絕不容許，我們手上有一份提案，等一下要請主席處理（全場鼓掌）
林洲禾
回覆刪除昨晚從攻堅開始前 一直到第四波清場 透過壹電視的Live 全程關注
我寫的東西 我可以負完全的責任
(電視台剪輯過的新聞 你根本不知道是誰製作的)
有幾點現象
非常可能導致台灣人民 徹底失去集會遊行的自由
1. 媒體在第一時間 極力抹黑學生：什麼畫面也沒拍到 竟大力宣稱學生破壞公物 闖入院長辦公室 搬走電腦 亂翻文件
(事後行政院發佈聲明： 學生並未闖入院長辦公室、機要辦公室 機密無洩漏之虞 只是數位民眾意圖進入另一個小房間 但很快被員警阻止了)
2.明明示威者並未回以暴力 但穿鎮暴裝的警力 很快就站上第一線 揮舞起他們手中的盾與棍
3.在正式清場前 一定先清媒體 所以根本沒有媒體能真正拍到警方強硬執法的過程
4.所有警察打人的畫面、影片 上傳youtube後 雖然數量非常大 卻都被人檢舉而移除
很顯然背後有某種很大的力量介入 意圖封鎖不利於執法當局的消息
5.實況Live時 其實可以很明顯看出 所有示威者手上都沒有武器 且面對警方初步的進逼 群眾都是舉高雙手 高喊和平口號 或「警察坐下」 絕非後來諸多媒體口中什麼「脫序的暴民」
6.莫名其妙的鎮暴水車：
印象中 鎮暴水車是緊急情況 群情激奮 已經壓不住現場時在用的 需要快速驅散群眾用的
結果這次的鎮暴水車 很明顯地 在鏡頭中可以看到
是被派去去噴那些最後還在行政院裡靜坐的人
安安靜靜坐在那裡的人 用鎮暴水車去沖 這…
我是全程留守行政院廣場的醫生，以下是我的記實：
回覆刪除晚上八點，滑著手機，FB再次被洗臉，「人群前進行政院」。我背著醫生
袍、隨著群眾翻越窗戶，見到今晚的第一個病人。他是一個警察，因為努力
護住大門而過度緊張。我開始穿上白袍。
緊接著，醫療單位進駐，編隊、分組，畫分責任區。國家應該感到慶幸，因
為如此有執行力的組織是中性而非其對立面。
十二點
團隊領導人宣佈，醫療單位立即自行政院廣場退離。我讚成這個決議，但我
選擇留下，在燈桿下守候。我相信廣場上總有我存在的空間，但這個空間並
不適合醫療執行。而無論如何，我要親眼見證即將到來的一切。
在場的，只剩下我與另一位營養師。隨著時間過去，這小小的志願者群體漸
漸擴展成11人，2/3 是醫生，剩下是學過 EMT 的律師、醫學生、營養師、
EMT、還有不願意穿上白袍的醫生 。醫學生學弟是馬來西亞人，我問他為何
而來，他說，「學長，在我們台僑眼中，台灣是最後的民主希望。」
前方傳來大喊，「醫生、醫生、醫生」。他們說，這是一個香港女孩，綁著
布條、貼著貼紙。症狀只是虛脫。我問她，「你真的是香港人嗎？」她虛弱
的點頭。我不忍再問她香港的故事。這幾年來，我已聽過太多太多。我不
懂，如果覺得服貿深奧難解，為什麼不買張機票去香港好好見識？
「醫生，有人昏到了！」最早攻入行政院的孩子之一，與他的朋友們被警察
關在密不通風的房間。他嚴重抽搐，我到達時嘴巴已被塞了東西。台灣八點
檔的教育還真是落實啊（唉）。立即移除障礙物，確定生命徵像及意識。還
好，他還能配合指令。早先記憶的 EMT 連絡電話發揮功能，為他帶來救護
車。我想他應該是過度換氣，但並不真正確定。
「醫生，有人眼睛受傷！」我再進進入行政院，迎接我們的是媒體的瘋狂閃
燈。我大吼，「尊重病人隱私！」媒體回吼，「你們先犯法！」
這，就是香港人、馬來西亞華人眼中的「民主最後希望」。
不知是什麼時候，警察開始推擠攻堅
「醫生，有人被打！」他的腳受傷，無法移動。醫官受訓時的搬動訓練第一
次派上用途。然而，這不是戰場啊！這不是戰場啊！這不是戰場啊！
回到小小的醫護站。有醫生問，為什麼其它醫生撤離了，而我們還留在原
地？我說，「為了那些可愛的孩子們。他們如此堅持，萬般不願意離開前
線。我們的真正任務，並不是給予醫療，而是說服他們必需離開。」這次的
活動或許流血，但還沒到達付出生命的需要。總需要有人把他們帶離現場，
這就是我們該做的事。我們要講出他們同伴無法說出口的話。
天上飛翔的事物
「看！」同伴指著，小小的搖空飛機在空中飛翔。是警政署的高科技設備。
為什麼，我想到的是《 賽德．克巴萊 》 ？那小小的偵察機，從高高的天
空飛過。你們能看清我們的形體，但能看清我們的心嗎？
三點，重建醫療站
衝突愈演愈烈，警察開始在其它地方抬人，也開始向廣場推近。學長認為，
考慮動線安排及衝突位置，我們應在廣場另一側重建醫療站。我們人力愈來
愈多，便重新分組，為了接下來的事件而預備。醫療物資也重新從對街運送
而來，伴隨著更多的支援人力。
傷患開始湧現，應接不暇。
就在醫療站前，一個女孩，在同伴的攙服下，在警察前不斷的哭泣，「為什
麼，台灣變成這樣？為什麼，你們要把台灣變成這樣？」
噴水車開始運作。
四點半，醫療站被警察淹沒
大多數的警察是客氣的，女警指揮官也試圖維持醫療動線。但，令人印像深
刻的是她的男同伴，他高聲要求醫療人員退出，「否則戴上腳銬送出！」
我決定效法女孩。在離開的路上，我一路高喊，「為什麼，台灣變成這
樣？」「為什麼，台灣變成這樣？」「為什麼，台灣變成這樣？」
離開廣場的我，在馬路上失魂的游盪。我遇到第一組醫生，隨著他們重返後
門出口。這時，一群學生正躺在地上，阻擋噴水車進入。一個長官模樣的人
不斷強調，「這個不會拿來用」，我對他大吼，「對，用不到，因為早就噴
完了！」他一直試圖否認警方動用噴水車，我瘋狂回應，「騙子！騙子！騙
子！」他才終於閉嘴。
五點，重返廣場
吼完，我繼續失魂。遇到另一隊醫療隊伍，我跟隨。在重返的路上，那群躺
在地上的孩子們依然堅持著，水槍車寸步不能行。謝謝你們，默默的孩子
們。這畫面，讓我想起天安門。但這群孩子面前沒有攝影機，他們只是執著
的做著他們相信的事情，即使此時廣場上的學生已被驅離。如此小小而簡單
的堅持。
我重新進入廣場，看著最後剩下的幾個病人被處理完，以及水槍攻擊後的一
地水漬。
我想起今天稍早時學長的話，「我參加學運時，你們都還沒出生。那時的鎮
壓，是強大水槍。那是你們沒見過的東西。相信我，被水槍打到，真的會內
傷。」20年後的我，有機會告訴我的孩子，「那是你們沒見過的東西」嗎？
最後的傷者確認後，我們離開廣場，那個滿滿的鎮暴警察的陌生所在。
這就是我們的民主，這就是我們的自由。沒有對話，沒有交集，只有攻堅，
只有攻擊。
徐玫怡
回覆刪除我的臉書上出現一種聲音，
學生攻進行政院是走錯棋，失去正當性，被染色，不對這個不對那個......
我的看法：
1.學生一樣是非暴力抗爭，學生在表達意見，學生有打警察嗎？學生有陳文西說的那種偷竊機密文件破壞電腦的事嗎？沒有！那為何不行？佔據立法院你支持，佔據行政院就不支持？是因為立法院是王金平管的，而行政院是江宜樺管的差別嗎？
2.因為會被鎮暴警察處理，學生會被打，所以去行政院這一條路線是不對的？奇怪，你抗爭還要去配合政府派出來的警察？是應該譴責政府派警察打人，怎麼會是譴責學生沒有配合警察？
3.只不過是不要服冒，怎麼需要打人，學生在服冒協議中看不到自己未來，沒有一個政黨能幫他們阻止這個協議，他們出來捍衛自己，從頭到尾都是非暴力，很和平，還垃圾分類，還做了公開透明的場內轉播，你們大人該汗顏吧！
不過是不要服冒，為何要打人？
打人是因為什麼原因？要做給北京看？
"你看啦，被打了啦，都是你們說要去的。"我的臉書上一堆這種人。
可以打人的馬英九政府乖乖配合中國辦事的作風（中國就會鎮壓，不是嗎？）你們竟然不是譴責馬英九，是嘲笑學生下錯棋。
如果不是鄉愿無知，就是深深的愛著馬英九。
1985柳醫師臉書：
回覆刪除警察在凌晨驅離在行政院對面馬路架設的臨時急救站，要求所有醫護人員撤離。我們表示衝突還在進行，隨時可能有警民受傷，但警方強力要求立刻撤離否則通通上手銬。
為了顧慮同仁的安全，我們屈辱地離開現場。當下警察那邊響起一片掌聲，慶祝他們的勝利。
我想到昨天行政院剛被攻入時，二樓傳出有警員摔倒傷勢不明。我立刻爬了四公尺高的鐵梯上去救人，離開的時候，民眾自動開道讓我護送這名警察就醫。對比警察對人民的冷血，我現在其實很懷疑，我到底那個時候在幹嘛。
我原本以為警察的違法喪心病狂式的攻擊是某些個人行為，但當聽到他們的掌聲時，我知道，這群警察已經瘋了。這應該就是所謂殺紅了眼吧？
我無意把罪都怪在警察身上，因為指使他們的是馬金江這個賣國體系。但是也提醒我們，莫要淪為統治者的工具。德國協助屠殺猶太人的醫師還有納粹軍醫，都是最好的例子。而警察同仁們，殺了一晚，你們現在能否低頭想想，你們的執「法」，真的是「法」，還是你心底莫名變態的統治優越？別忘了，你不是真正的統治者，你只是威權的棋子。
而今天，我徹底心碎。
章雁婷
回覆刪除我離開場內前最後記得的畫面是 魏揚和我兩人被十多名霹靂小組鎮暴警察從背後繞頸拉人偷襲。
在原地靜坐的會一個一個被抬走，站起來的則會被抓進盾牌陣裡打，整個行政院早已被警察和拒馬控制成只能出不能進，許許多多的人力到的青島東路的後門聲援最早被暴力鎮壓的學生，中山南路的門卻被整列整隊的警察長驅直入，後面緊跟著灑水車。從抗爭開始到現在，大家始終相信這個國家雖然會讓警察抬人、偶爾抓人，卻不會對手無寸鐵的學生和民眾採取暴力鎮壓，不會有灑水車和催淚瓦斯，但我們今天卻都親眼見證了這一切的發生。警察不斷地往前推進拉長隊伍，和最前排的群眾起了衝突，然後總是有唯恐天下不亂的人趁亂丟東西讓現場變得更火爆。
場內所有的控場都在大喊原地坐下，不要推擠警察，也不要讓警察前進。喊了一陣大家終於坐下了，眼神中閃爍著害怕和恐懼，但大家還是手勾手在警察面前坐下了。以為可以達到新一波的面對面靜坐和抗爭，持續喊著大家冷靜不要推擠警察，下一秒水車的水就毫不留情地往群眾噴灑，拿著麥克風，你無法閃避，只能趕快要大家蹲下背對水柱、抱頭保護眼睛。我面對水車，看著坐在地上的大家全身溼透，有的在吶喊，有的在哭泣，臉上無盡的憤怒和恐懼，我覺得很無力。我知道他們終將會在下一次的水柱攻擊後被警察一個個抬走，這個門失守了。
轉向面對場內其他的群眾，拿著沒電的麥克風（科技產品在關鍵時刻失能，補個幹），嘶吼著請大家到廣場中央、行政院的正門口一起坐下，支持仍然堅持在門口內外的夥伴。大家聽到了，但集結的速度卻遠遠比不上整隊逼近的警察，前進的時候還搭配整隊口號，真他馬的井然有序。水柱接下來毫不客氣地直接攻擊坐在行政院門口的學生，雖然大家都已經準備好雨衣等遮蔽物，但單薄雨衣縱使擋的了水，擋的了強力水柱近距離的衝力嗎？國家毫不留情地在群眾身上施暴，警察拿著盾牌在旁邊好整以暇地等著抬人。然後一回頭，發現不知道是從後門還是正門的警察也大舉進入，直接兩面包抄夾擊。一直在火爆後門控場的夥伴這時候衝到大家面前，背對警察，面向然仍坐在地上的學生，不斷地重複吶喊著，「拜託你們起身離開，不要受傷，我求求你們，不要再有人受傷了」。
然後此刻全副武裝的鎮暴警察（全身穿黑衣護具的，是霹靂小組嗎？）們第一次在場中央企圖抓走魏揚，幸好周圍還有許多男性民眾能幫忙制止，而且還是因為魏揚整個脖子被勒到面色脹紅喘不過氣警察才放手。警察一步一步地逼近，只能堅持在原地向場內的大家喊著大家退回立法院，在第一次被攻擊後我們必須待在一起、也不能落單，退無可退的我們站到靠近建築物的地方，還來不及掃視完全場一遍之時，轉頭看向魏揚只看到兩隻帶著護具的大手已圍在他脖子上，然後接著就是十幾名黑衣鎮暴警察湧上抓人。告訴大家，生理女性擋在前面鎮暴警察還是照扛照拖照抓，在地上拖行到你褲子都掉了一半了他才說喔不要把人弄受傷，然後緊接著十幾個人就踩過去，踩到一半才說，阿你趕快起來不然會被踩死。哭著爬起來時魏揚早已被抓進警察堆裡，看著夥伴在我面前被抓走，我很憤怒，也很無力，我無力抵抗這一切的發生，也不懂這一切何以發生。這時行政院廣場幾乎全都是警察，他們盯著學生被自己人攻擊、被自己人抬、被自己人打、最後一個一個被領著走出去，然後自己和學生說一句「辛苦了」。
我渾身顫抖地離開行政院走到街上並非因為我畏懼暴力，而是在親身面對暴力時，所有對這個民主國家政府僅存的一點「不會攻擊與傷害人民」的信任已完全崩毀，我不想也不願相信這個恐怖的夜晚是發生在台灣。縱使馬政府早已在各種意義和形式上做出傷害人民之事，但這樣赤裸裸的暴力攻擊，竟然態度強硬且毫不留情地施加在學生身上。這是甚麼國家？什麼政府？
我站在行政院，我面對的不只是警察施加在我身上的肢體暴力，更是政府對人民意志的欺凌、國家對民主精神的踐踏。被驅離行政院時天已微亮，我們在廣場上發言譴責荒腔走板的一切，同時也為受傷的夥伴們默哀。
面對各種形貌的國家暴力，我感到憤怒無力但我無所畏懼，因為我相信默哀後的破曉曙光，終將會照亮在千千萬萬一起堅定守候的人民。
早安台灣。
追新聞／行政院僅輕置40警力太反常 名嘴：甕中捉鱉？
回覆刪除NOWnews.com 今日新聞網
2014年 03月 24日 15:38
步出家門 江揆不發一語 民眾23日晚上衝入並占領行政院，行政院長江宜樺（中著白外套）24日上午離開家門時，面對守候在外的記者提問，不發一語即驅車離開。中央社記者蘇龍麒攝 103年3月24日
步出家門 江揆不發一語 民眾23日晚上衝入並占領行政院，行政院長江宜樺（中著白外套）24日上午離開家門時，面對守候在外的記者提問，不發一語即驅車離開。中央社記者蘇龍麒攝 103年3月24日
政治中心／台北報導
學生佔領國會抗議黑箱服貿衝突升高，超過三千名群眾包圍並攻占行政院，引來警力大規模驅離。但對於學生闖入行政院竟然如此輕易，今(24)日更傳出所謂的陰謀論。有名嘴就質疑，立法院已經遭學生攻占六天，咫尺之遙的行政院卻僅僅佈署40名警力；甚至在周日(23)下午已經有人在臉書串聯攻政院，還有鷹派學生要求鴿派硬起來，「怎麼可能行政院一點警覺都沒有？」
行政院長江宜樺上午召開國際記者會，談到追究闖入行政院並大肆破壞的學生相關責任時表示，希望參與的學生不會因為一時衝動，或是有人慫恿而受到太重的究責，將來檢、調機關若要起訴，他會請法務部在法條允許的空間中，從輕、從沒有意圖的層面去考慮，讓學生有機會，不希望任何人因此有刑責陰影。
但下午卻傳出，這起攻占行政院事件，共有61人因侵入行政院遭逮捕，檢方對其中35人複訊、26人被請回，而魏揚一人就涉及6項罪名，目前已被移送台北地院，檢方聲請羈押，並將於晚間召開羈押庭。
不過，資深政治評論家程金蘭下午在電子媒體政論節目中質疑，學生群眾能夠輕鬆攻入行政院，「恐怕是個設局、是個陰謀」，她也高度懷疑，「行政院是不是要來個甕中捉鱉？!」
國民黨立委蔡正元回應強調，會出現如此鬆散警力，的確是行政院太過輕忽。而郭正亮則呼應程金蘭的懷疑強調：「這麼重要的情資，行政院怎麼會不知道呢？政院卻毫無戒備？」深表不可置信。
對於政院設局的說法，環球科技大學教授歐崇敬不表認同，當場也和程金蘭槓起來，直到評論節目主持人高聲喝斥，才停止彼此意見的對立。
羅文劭
回覆刪除各位朋友，我是在行政院內大廳靜坐的學生之一
我希望能讓更多人知道。。。
警察真的眾目睽睽的把媒體趕出去...
但新聞都沒報到這裡...看來消息真的被封鎖了
接著鎮暴警察把我們包圍問：再給你們一次機會，出去不出去？
我們繼續高喊著：退回服貿、捍衛民主...
喊著喊著，我旁邊的女同學們都不停的掉著眼淚..
我還安慰著她說：不要怕，我們在做對的事
之後，警察確定把媒體都封鎖了之後
『見人就打』
我們完全沒有反抗，但他們『見人就打』
『不論男女』警察們『見人就打』
混亂中我的小腿被打中，我抱著腳躺下無法動彈
之後『有個警察』
直接往我的『頭部』用力『踹了一腳』說：快點滾出去拉！
我不懂，我們完全沒有反抗...
我們今天殺人搶劫放火了嗎？我們只是想捍衛民主跟未來
我們手無寸鐵、為何要這樣？
為何會遭到這樣的『封鎖消息』往死裡打
我跟裡面好幾個朋友都失聯了..
住院得住院、昏倒得昏倒
剛剛接到一個護士用朋友的手機打來說：你朋友脊椎受傷了
在馬偕急診，他有什麼可以緊急聯絡的人嗎？
我聽到無言了...我說不出話...
但我還是馬上冷靜下來跟護士說可以連絡他妹妹
雖然我現在已經平安的回到家...但我真的不好過
我很擔心大家的安危...我們在裡面消息被封鎖了
出來後才知道連外面的大家都被打得面目全非....
這種荒唐的事情，我們能視而不見嗎？
『現在不站出來，以後站不出來』
我累了，真得累了...
但我不會放棄抗戰....我們晚點立法院見
這個國家需要我們年輕人來守護。
朱家安
回覆刪除有些人認為這次警察並非執法過當，因為民眾違法在先。
這個論點可以進一步討論的地方有很多，例如現場的細節、被打的民眾是否恰好是違法的民眾、這次抗爭的訴求是否有道理（可能影響到公民不服從的合理性）等等。在這裡，我想補充另一個想法。
想像一下這個情況：－－－－－
有個人，他對行政院很不滿，他自己大概也說不出來什麼具體的緣由，反正他就是很生氣。於是一天晚上，他帶了回收家電用的鎚子，一個人破門闖進行政院，打算大肆破壞。
他的舉動驚動了警衛，前來阻止的警衛沒有被鎚子打到，但是在衝撞中被玻璃割傷。
這個人為了躲避警衛，在辦公室橫衝直撞，直到鎮暴警察到達現場。
警察訓練有素，很快奪下重鎚，暴徒眼見反抗無望，舉手就地坐下，拒絕移動，想轉換成被動抗爭。
警察見狀圍了過去，開始痛毆連踹，把他打成你在蘋果日報上面看到的，昨晚被丟出來的民眾那個樣子。
－－－－－－
在這個故事裡，你覺得警察的舉止合理嗎？我的判斷是，一直到犯人繳械，應該都算合理。但對於沒有攻擊意圖、也沒有攻擊能力的人，即便他是擅闖公府、破壞公務的現行犯，我們大概都不會允許警察在制服他之後，還動用私刑圍毆。我們甚至可能覺得這隊警察是有什麼毛病？積怨無處宣洩嗎？
而對於現行犯，我們更可能判斷：他在犯法之後，受到不公平且違法的對待。對於他擅闖行政院，我們可能譴責，但對於他在現場的下場，凡是正常人，都應該同情。
讓我們回到現實：有一群人，他們在行政院做的事情沒有比這個假想的現行犯更危險，但卻落得一樣的下場：在沒有攻擊能力的情況下，被警察打得頭破血流。而網路上有一群人不時留言主張，說這些民眾是「活該」、「咎由自取」。
這個政府可以如此霸道，就是因為它知道自己成功規訓出了這些讓意識型態壓過道德感和同情心的人。
政大教授：鎮壓學生 將成江宜樺一生夢魘
回覆刪除新頭殼newtalk20014.03.24 李雲深/台北報導
政大法律系教授何賴傑今(24)天在臉書批評行政院長江宜樺這次鎮壓行動，「會成為你一輩子的夢魘。」他說，六四天安門殷鑑不遠，歷史會留下你的罵名。大學校園將成為你這一輩子的禁地。
何賴傑說，「早上看到新聞，我太太忍不住嚎啕大哭。我心愛的學生們，你們辛苦了。我瞭解你們的無奈與無助，你們是國家的希望與未來，一時的挫折，不必懷憂喪志。」
他說，你們的未來掌握在你們的手上。政府對不起你們，不是你們的錯。「政府的政策，無法讓你們心安，無法讓你們看到未來，而政府不是努力的跟你們溝通，努力的說服你們，而是以國家暴力要你們閉嘴、要你們屈服，這樣的政府既不仁又不義，完全喪失統治的正當性。」
他直指江宜樺說，「這次鎮壓行動，會成為你一輩子的夢魘。六四天安門殷鑑不遠，歷史會留下你的罵名。大學校園將成為你這一輩子的禁地。只要你走進大學校園，青年學子會如影隨形的跟隨你，讓你知道他們心中的痛。」他認為，誰讓學生由怨轉恨，誰就應該承擔後果。
何賴傑也表示，他會以和平非暴力方式，跟學生繼續完成立法院未竟的抗爭。「我們讓歷史來證明，是政府還是學生，誰會是歷史正確的一方。」
「我們自願留下!」糾察向60學生下跪感謝
回覆刪除新頭殼newtalk2014.03.24 林雨佑/台北報導
千名反服貿群眾23日晚間占領行政院，被鎮暴警察粗暴驅離的學生中屬靜坐在行政院內廳的60名學生情況最為慘烈，因為記者全都被警察驅離，這群學生最後是如何被鎮暴警察對待，目前仍不得而知，而在鎮暴警察強勢驅離前，有這麼一個故事。
23日晚間，百餘名學生爬窗衝進入行政院大樓內，並推開大門，與警察發生多次衝突後，警察以優勢警力固守住三個大門，而留在內廳裡面的學生剩下約60名，眼見無法再突破警方人牆，學生們隨即靜坐樓梯前方，並開始進行被警察拖走時的動作演練，以及留下姓名和聯絡方式作為之後追查行蹤之用，還拿起筆把自己家人的緊急聯絡號碼寫在自己的手上。隨著被驅離的時間越來越近，不斷傳出外面鎮暴警察、水車越來越近的消息，氣氛非常越來越緊繃，許多學生難掩緊張的心情，有人低頭、有人望向門口。
而就在警方近4點正式驅離前沒多久，一位糾察隊成員跑進來，跟所有學生說：「我們沒有辦法保證你們等一下會發生甚麼事情，如果有人想要退出，沒有關係」，不過60名學生意志相當堅決，馬上回說「我們不怕，我們是自願來的，我們自己負責!」，糾察隊情緒相當激動，繼續強調，他真的不知道警察會用甚麼方式驅離，但學生臉上仍表現出堅定的眼神，開始大喊「退回服貿、捍衛民主」，最後，該名糾察隊在學生們面前跪了下來，然後他默默地走回場外，這時，學生們仍不停地大喊口號。
凌晨3點53分，警察推開現場10多名記者，並加派人手阻擋在學生面前，最後，數十名鎮暴警察出現並將學生們包圍，學生們仍繼續大喊「退回服貿、捍衛民主」，而媒體的視線因仍被阻擋，最後，學生們到底是如何被鎮暴警察驅離的情況不得而知。
呂秋遠
回覆刪除歷史學家勃林登（Crane Brinton）曾在1938年出版「革命的解剖」，提出一個理論，他認為革命的過程，正如一個人經歷大病的過程。他從英國（1640年）、法國（1789年）與俄國（1917年）的革命中，整理出下列的相似點：
第一階段是舊體制的崩潰。這階段的行政失序、租稅激增、人民對政府失去信心，知識分子對政府失望，經濟改善中，但卻激起更大的不滿。到了第二階段是革命初期，推翻舊體制的秘密會社紛紛成立，人民拒絕納稅或盡其他政治義務，政府為解決民變，開始動用武力。這種情況出現一段時間以後，舊體制瓦解。
第三階段是革命成功，起初還是由溫和派掌權，開始進行溫和中庸的改革，但引起激進派不滿，認為其為舊體制之同路人。激進派終能以各種策略擊敗溫和派，取得政權，將革命推向激進的高峰，如同病人發高燒。這段期間會讓人民陷入比舊體制更糟的生活，最後會進入第四階段，也就是衰退期。激進活動使得全社會草木皆兵，日常生活無以為繼，最後人民疲累不堪，激進派也漸失支持，終於有新的獨裁者出現，推翻激進狂熱領導。
其實從這場社會運動中，只有七天，但是我們看到了勃林登所談的整個過程。群眾是相當難以駕馭的一群人，即使目標一致，但其中仍可能各有想法。執政黨當然會利用這樣的機會，製造混亂後，削弱佔領活動的正當性。就解決問題的角度來看，馬英九很糟，完全不適格成為國家領導人；但是就反革命的策略來說，他這麼做也是剛剛好而已。只要對於抗議團體不予回應，時間拖久了，體力精神會耗盡，接著激進派一定會挑戰溫和派，等到內部分裂，激進派掌權後，就是鎮壓的開始。
至少，目前在我臉書上的朋友，已經從百分之九十支持學運，變成只剩下百分之五十不到；而剩下的百分之五十，主要也在譴責警方使用武力過當，而不是在討論服貿協定的對與錯。
至於警力使用過當的問題，我認為確實不能以「違法就該打」這種論調來解釋。如果違法就該打，甚至頭破血流，反抗警察還會妨害公務，那麼這當然是完整的國家暴力。在螢幕後的鍵盤打字，很容易做出結論，就是應該鐵腕「懲罰」這些「暴民」。然而請想想這些人，他們是我們的同胞，有必要如此兇惡嗎？
在「路西法效應」裡，作者提到，「一旦你穿上制服並被賦予一個角色，我是說，一份差事，有人對你說：『你的工作就是管好這些人。』，然後你就會變了一個人，不再扮演穿著休閒服的角色了。當你穿上卡其服、戴上眼鏡、拿著警棍時，你就會真的變成獄卒，你會開始演起那個角色。那是你的戲服，穿上它，你就得照著劇本演。」
這部劇本，從大方向來看，就是依照「革命的剖析」這本書來演。馬政府熟知這一套劇本，也知道必然會往這方向走。只是說，請這些執行的員警記得，他們不是你的仇人，你可以選擇忘掉那件制服，溫柔的對待你的兄弟、姊妹或兒女。不要成為漢娜鄂蘭筆下「平庸的邪惡」幫兇。
陳玉慧
回覆刪除親愛的你，
我決定給你寫這封信，因為我一直很欣賞你，我也感謝你在無數次相會時，對我的情意和真誠坦率，我曾經說過，有一天，當你不是總統夫人時，或許，才是我們友誼的真正開始。時間會自然展現一切。
我給你寫信，是希望透過我的直言，或許你會看到，今天的政府當務之急便是展現和學生溝通的誠意，必須有更多的誠意，更大的耐心和智慧。這是馬總統最嚴峻的考嚴。現在已經不是，或不祗是黨派之爭的問題了。這是世代之爭，也是溝通的方法和態度問題。
服貿法例牽涉非常複雜，對未來台灣的政治和經濟的衝擊顯然極大，不要說是學生，就算是我也不完全明白，我反覆一條一條讀著條文，也會有一絲疑慮，這麼複雜的法案，政府是不是應該給我們更多解釋和公聽?並以更多客觀事實來向我們証明，簽訂服貿法例，對台灣的國安確實沒有影響，並且真的能提升國際經濟競爭。包括台大社科院院長林惠玲、台大經濟系教授鄭秀玲等15名學者的擔心都是不必要的。
法治雖不容動搖，但是恐懼的力量太大，所以學生繼立法院後衝入行政院了。但我理解學生和學者的擔心。我相信，大多數的民眾如我，對服貿法例的實質影響並不暸解，根據近日的民調統計，百分之七十以上的台灣人民支持逐條審查服貿法例。對於這麼重要的法例，政府有責任仔仔細細告知民眾，而非像今天江宜樺院長的立場和態度: 學生可以有意見，但要說清楚，服貿中到底哪一條涉及「賣台」？
我認為，該先說明清楚的，是執政者，而不是學生。
如你所知，我是名寫作者，當我看到出版人郝明義先生和博客來創辦張天立對一旦簽訂服貿法例後的說詞，我也會對未來的台灣出版前景擔憂，而這僅僅只是其中的一項疑慮而已。
親愛的你，只是想告訴你我的心聲，盼你明白，也更希望你能向你身邊的那位，提出針貶。
台灣正在寫歷史…
盼學生事件儘早和平落幕!
敬祝 順心!
玉慧
廖宜方
回覆刪除有一件事，我很抱歉。上一週，我曾經在一則貼文中提到：「警察不會隨便打人」。如今，我錯了。如果有同學、朋友，因為相信我的話、從而受傷，請讓我知道。
昨天深夜得知有學生轉而佔領行政院、遭到毆打、受傷。我心裏很不安。如果是我鼓動了他人，我該負什麼責任？因為這樣的憂慮，我還是去了行政院。我去行政院，不代表我贊成此一行動。而是因為前述的歉疚感，以及我自己必須面對的問題：第一，因為在立法院的那一晚，我覺得自己只是「來幫忙」：雖然我有十分的力，但可以只出七分就好；必要時也可以抽身離開。就像我常對朋友說：「我願意和別人一起努力，但不願意和不努力的人一起死。」所以我究竟只是「來幫忙」，亦或這就是「我的事情」？第二個我要面對的事情是：我到底有沒有勇氣？
所以，我去了行政院，也進去圍牆內，時間約在四點左右，趕上最後一波的驅離行動。我先加入靜坐在地上的群眾行列，然後我們一個一個被拆開、拖走。在此我必須分享一個經驗。在立法院那一晚，有位政大社會系的黃教授，指導我們如何「放軟身體」讓警察抬不動。這一次的靜坐，讓我有機會實踐。被抓走時，我覺得自己算是平靜，就是完全放軟身體不出力。確實，這種姿態會迫使至少兩個警察出力來抬人、拖人。確實，如那位黃教授所言，警察會一直叫你起來，甚至好意告訴你這樣很危險。 但那位黃教授沒有說到的是，在這個過程中，你會被警察用手毆打、用腳踢、用盾牌、用棍子戳：從頭髮、後腦、脖子、肩膀、背，甚至生殖器，都會受到攻擊。確實如警察所言，你全身放軟，躺在地上，非常危險，因為場面很混亂，四周的警察不小心都可以踩到你。所以，各位朋友、同學，請你慎重考慮，是否採取這種「身體放軟不出力」、和平非暴力的抵抗？因為你很可能會遭受暴力的對待。為了安全著想，請你考慮：是否被抓、被抬之後，就自己走開，而不是完全不出力、甚至躺在地上。
大概是我太執拗了。警察最後把我扔在地上不管我之後，我爬起來又加入還在靜坐的人群。所以我第二次被抓、被抬，同樣被打，然後被扔進、摔進或丟進一群同樣受傷、坐著休息的人群中。我身上的傷不多不重，只是擦傷、或腫痛、瘀青而已。之所以寫下這個過程，不是炫耀、乞憐，而是我必須為我說錯的話負責。我的勇氣與執拗沒有驅使我第三次加入靜坐。不過，萬一有一天，我的勇氣與執拗又發作了，煩請我的師長、朋友與同學阻止我，因為我還不想死，我還有一些事情可以作。
前陣子讀葉啟政先生的書，他提到當年陳師孟先生第一次遭遇警察有針對性地毆打，那種衝擊使得陳先生陷入身心極大的痛苦：一邊用手打自己，一邊說「我真沒用！我真沒用！」被打，實在算不上是榮幸或勳章，不過卻是重要的「體驗」。最近有位歷史學界的老師在談「知識分子的沒落」。我猜想他大概沒有被警察打的經驗吧？如果他有，他會從這個體驗來思考知識分子的沒落嗎？我想，我還是贊同葉啟政先生的看法：不論是啟蒙運動帶給德國知識分子的啟示或台灣在戒嚴時代知識分子與政權的關係，勇氣都是一大關鍵。如果我們沒有勇氣，沒落也是適得其所而已。
我想，人只有在參與和行動中才有真正的體驗、思考和反省，願我們都能從中學到寶貴的好幾課。
林生祥
回覆刪除經過一日的洗禮
或許是多數年輕世代的成年禮
應該也再次深深地翻攪了台灣的社會
但我的心好痛
我彷彿看見我的孩子在十五、二十年後在街頭被打
謝謝學生、寬容的父母、支持的老師.......
為我們挨一棍一拳
深深致敬
Winnie Wu 晚上 緊緊抱著孩子
回覆刪除喃喃訴說: 怎麼辦?... 對不起...
我們把你們帶到這個世上
許諾我們會盡力給你們一個美好的世界
但如今 我們給你們的
是一個什麼樣的社會?!!!!!
Wei Liulin
回覆刪除沈澱了一天，坦白說，經過昨夜，我產生了極大的心理創傷。親眼目睹我原本以為不可能再發生在台灣的警察大規模警察暴力之後，我心中的恨、痛、悲、憤，幾乎讓我的情緒按耐不住。
我心痛同為台灣人的警察朋友，居然就在我眼前痛毆手無寸鐵的人民。
我心痛這些行使公民權力的朋友，遭到完全非法、非人道的對待。
我心痛在場救援的醫療同仁竟被警方強制驅離，甚至被恐嚇上手銬。
但是我知道，我們都不能被情緒打倒。
我們必須思考，為什麼這個恐怖政權會用這樣完全違反人道、沒有民主的方式來行動？
因為這就是新興民主國家脆弱之處：徒有民主形式，但公民意識仍弱。
這些恐怖的攻擊，同時也勾起了我們上一輩白色恐怖的記憶，上上一輩228事件的記憶。他們感覺到國家暴力的陰影再度襲來，擔心自己的孩子受傷、甚至經歷他們成長的年代那些可怕的夢魘，因此我相信今天凌晨，不知有多少現場的孩子，接到父母哭求著他們快回家的電話。
今天我一整天都心神不寧，常常晃神，眼前不時閃過今天凌晨那些猶如人間煉獄的畫面和聲音。但所有經歷過這一切的我們，應該做的事，不是讓自己停留在那樣的情緒，而是睜開雙眼洞悉這個暴力政權的陰謀：
再度逼迫台灣人民繼續當順民，繼續他們的賣台計劃。
所以我要呼籲所有參與的同學、公民朋友們：如果我們撤守，這場運動就結束了，而台灣沒有下一個24年。我們的上一輩、上上一輩經歷過的那些恐怖記憶，會再次留在我們腦內，讓我們的下一輩、下下一輩都無法成為一個真正的自由人。我們深愛的台灣也將繼續陷入黑暗。
我們要冷靜，我們要思考，我們要謀定後動。我們要扛起重擔，用最銳利的眼神凝視我們的敵人。我們要團結，我們要愛，我們要穿越這片黑暗，為支持我們、甚至反對我們的人，朝光明的方向前進！
回到立院，為這次的行動堅持到底，打死不退！
展現我們台灣年輕人的骨氣！
黃德北
回覆刪除大女兒今天早晨回來，一身疲憊，腳部有多處瘀青與擦傷，都是在行政院內與警方衝突留下的戰果。她最生氣的不是警察的施暴，她早知道國家暴力這個概念了。她說她最憤怒的是深夜民進黨人來收割，主持的同學竟然還讓蘇貞昌講話，當全關的人高喊民進黨不要收割時，旁邊還有群眾要他們閉嘴。
昨晚太太看電視報導後，不斷要我打電話給女兒要她回家，我說絕對不可以，這段特殊經歷是非常難得的，希望她能獨自全程走完，如此必能脫胎換骨。
看到許多年輕同學因為首次經歷國家暴力而飽受驚訝與哀傷，希望他們經過此次衝擊後能對台灣資本主義的政經體制有更多的體會，擦乾眼淚，繼續戰鬥。
范雲
回覆刪除出版業連署發聲 拒絕服貿，抗議施暴
身為一個關心臺灣民主發展與公民社會形成的出版工作者，我們不能接受《兩岸服貿協議》在沒有詳細評估產業衝擊與考量國家安全的情況下，用粗暴的假民主程序通過。更反對政府在面對反對的聲音時，拒絕面對人民，只剩下虛無的意志，且使用經濟倒退、國際邊緣此等充滿恐嚇的語言，最後更祭出無情的暴力。我們的公民，我們的社會，其實遠比執政者想像得來得努力，來得有自信。即使臺灣人，在歷史上遭遇一波波無情而殘忍的挫敗與考驗。但我們走到了現在。
我們走到了現在。因為身為一個出版工作者，我們仍然充滿驕傲地在使用美麗的繁體字，在中文字的繼承上，我們比中國更中國，即使是最激烈的台獨主張者，都沒有拒絕繁體字的繼承。我們是世界上唯一守護繁體字的華文地區。但曾幾何時，中國的市場大餅，正威脅繁體字在中文市場的代表性。這十年來，業界憂心忡忡，將來全球中文版權將以簡體字為代表。即便如此，台灣的繁體字市場仍然用品質精良的翻譯，充滿創意的編輯定位與設計，一次次說服國外版權人、作家與學者，繁體字才是最進步且最具指標性的中文出版品。市場的大小不是唯一的標準。
更重要的是，我們有絕對自由的出版文化。我們不會任意審查與刪掉任何作者的文字，已經有美國傑出的學者寧可放棄進軍簡體市場，因為他們不願意被閹割掉有關於中國的任何論述。所以繁體市場至今，仍有著最多元而蓬勃的面貌，有著全世界最精采與傑出的書籍。但現在，政府卻只以盲目的市場為考量，以為與中國的任何產業聯結都代表了經濟成長率，卻忽略出版與印刷市場上，兩岸根本的不同，漠視中國的出版與印刷業的國營背景，不在意中國官方至今對言論自由的箝制與踐踏，自欺欺人認為引進印刷業與出版業不同，卻不談中共官方的出版資金是不是因此流進台灣。如果說拒絕服貿是讓自己繼續落後他國，倒不如說，這是一種以經濟做藥引的慢性自殺，且拋棄了文化應該要有的本位保護，以及更高價值的守護。
我們走到了現在，這容易嗎？我們市場小，但我們用創意與能量在製造一本本書籍，我們的國家不被承認，但出版人與作者仍想用出版品來面對世界。如今，因為政府的強力施暴，我們連文化與文明的代表性都喪失了，政府對文化產業的態度，貧困得只剩下對GDP的想像口號。
因此，身為出版業的一分子，我們要強烈主張，「拒絕服貿，抗議施暴」。我們將用自己的方式，繼續守護我們認同的文化、民主與自由的價值，如果我們的政府不想要的話。
法聚總合323政院衝撞實況的資訊判讀的結果應該是（左傾的）『大人』們煽動衝組（佔領後ㄏㄡ不住群眾才急摳魏揚到場），要奪權，其實就是左派奪權啦！這些左，讀書也不怎麼通只會權謀，那不是進步改革，那是右派手段，所以也跟那些中國人跟俄羅斯人一樣形左實右。是左是右，不是讀誰的書，套誰的理來當行動的藉詞。是自己的心態，和此心態影響下來的言行舉止。來判定你的左右。因為這些學術上的分類來自黑格爾哲學派下子孫，日耳曼學風也可以說日耳曼人的特色是心口如一，怎麼想怎麼認為，就怎麼說怎麼做。馬克思會分析資本主義的階級剝削，析辨慎思，不表示他會學它（分析的結果）利用更聰明反應快的腦筋，來使壞，讓自己更右。分析只是讓自己更了解所面對的情勢，讓自己的思維主軸更不偏斜，視野穩，行止能更確切的穩重紮實，不受風向誘惑的左右，不是要藉著分析的結果與犀利的能力去搶奪權與貴。所以可以知道DPP『新系』弊病根本何在。
回覆刪除華裔人士的這個『弊病』其實不是東西的差別，是過去有人『故意』去型塑的成果。就像周公旦型塑一個『炎黃子孫』從炎黃到周綿延一貫的『道統』（其實他們個個源自中國的東北、兩支西北、還有華南在血統上八杆子上不了同一艘船）讀書人的酸源自宋儒理學，讀書人的眼高手低，心口不一，道理成為了自我行止的套辭，是從明太祖開始。就是八股取士，要求行文的『擬聖』語氣。引用（有指定範圍的）『聖』人隻字片語，用模擬的手法，當成自己講的話來論政評事，漸漸地以為自己的level就如聖賢般高，發現自己的所作不如所『想』，故而強調心口不一的『正當性』（什麼論事不論心、論心不論事的OOXX）。
前人的話（別人的言語）不能引嗎？能。只是要引有一定的規則，不是為了『符合』著作權，而是幫助自己的思緒清晰，什麼是自己想的，什麼是別人的看法與觀點，在別人的觀點上自己贊成的比例是，全部？幾乎全部？過半？不過半？幾乎不信？完全不信。。。有一個思維的『過程』，在過程中思考的因素在此進進出出，加加減減，（不是想什麼就是定論的立場、或是自己贊同地論詰）經過反覆判斷總合出能/可依（理）能/可貫（事）能/可行（人）的依準。所以一開始就要問，該怎麼辦？怎麼行？哪有可能給結論？這不叫推托，這是真正的負責。。。
左的朋友與同志不必留言來罵我，因為我也通了這事情的始末，魏揚是真正的漢子，他夠格，有種領導群眾，日後他要領導的衝，我會相信，會跟。因為他可以貫，智識程度很高行動力強，超讚！
李學文
回覆刪除我非常不喜歡社會陷入事件表面上低層次的問題。
事件的背後，真的是有關服貿嗎？我要是真的這麼認為，我就白活了數十年了，衝突對立雖然非常嚴重，但是沒有看到事件背後真正的意義，就太冤枉了。我簡單的看法是，這根本是台版的99%與1%的戰爭。
ECFA、服貿，其實最大受益者較偏財團，很不幸，台彎的財團得利之後，通常並不會分配給勞方，其結果，將使得台灣已經是超越他國嚴重的勞資分配不均問題，更加惡化，它會更擴大貧富間的差距，使得年輕人更擔心見不到對未來的希望，這才是整個事情背後的核心。
所以，你會發現很多抗議的參與學生其實也不懂服貿，你也會發現沒有太多業者跳出來說話，因為，那都不是真正的問題核心。
如果今天我們的勞資分配合理性與全球相當，因此薪資都有合理的成長，我們先撇開是否有有心人利用此一點不談，你覺得事件會演變至此嗎？
企業家們付點社會責任吧，無論學生、 軍警都是我們可愛的同胞啊，不要再躲在事件後了！
高雄抗議現場（在高雄KMT黨部門口）
回覆刪除人愈來愈多。學生們很規律靜坐。
10：00了，學生幹部說不再用麥克風，因晚了不能影響居民的安寧。我們和居民一樣都是公民。
還有我們是靜坐，不管外面有沒有人做什麼事，我們安靜的靜坐。我們不是暴民。
大人民眾到現場的只站在旁邊，不介入。
學生們現場徵求糾察隊，維持秩序。
看到這樣的台灣青年，覺得台灣充滿了希望。
Chiuu Jyn:親愛的蔡女士，我是今天凌晨你經過我身邊的救護站人員。
回覆刪除昨晚我在行政院前的醫療救護站，有些事，有些話，我想說，請你用心看完。
我是銘傳大學馬來西亞外籍生，新聞系，丘沁偉。
我不是一位好學生，遊手好閒不務正業，常常曠課。
前六天每一晚我都到立法院靜坐，有時候跟好朋友，有時自己一個人。場內常常人手不足，所以幾乎每一晚都在幫忙發便當，當糾察。忙完之後就隨地找個地方躺下睡覺。半夜常常有些突發事件，場邊所有人猶如驚弓之鳥，一點點的的風聲，大家就睡意全消，提高警惕。
一定有人好奇：「你是馬來西亞人，台灣人反服貿為甚麼你那麼激動？」
因為馬來西亞曾經也面對這樣的狀況。2011年7月9號，我們走上街頭，要求政府給予一個公平公正公開的選舉制度，結果馬來西亞鎮暴隊部隊以水泡車、催淚彈、警棍、拳頭伺候。我人在現場，無助無奈失望。
後來我決定離開馬來西亞，到台灣唸書，我常常跟我媽媽說，我以後一定要在台灣工作，把你接過去，那邊治安比較好。我媽媽常常笑笑說：「做到才說！」
台灣給我的印象，是清潔，安全，民主。
昨晚，除了“清潔”，「民主」和「安全」的印象完全瓦解。
昨晚凌晨1點多左右，我和朋友被請到行政院馬路對面的醫療救護站幫忙區隔人群，好讓醫護人員能夠更有效的執行急救工作，那些護士醫生都是剛下班，或是早上要去上班的，他們自發性的前來幫忙治療。過程一直遇到很多民眾湊熱鬧，拿相機往傷患拍。凌晨三四點，越來越多傷患被抬到醫療救護站，有的頭破血流、有得不斷哭喊尖叫，對面得行政院不停傳出有人被毆打，有人試圖闖入，有人試圖出來，一團糟。場外的人不斷喊口號，請警察後退，請警察不要使用暴力，過程中多次聽到一位媽媽大聲哭喚：「不要打他們！他們只是孩子」、「不要打我的孩子，他在裡面！求求你！！」這時候大批傷患被抬出來，受傷的狀況令人瞠目結舌，身邊好多人都忍不住落淚，嗯，我也忍不住哭了。
這時候蔡英文一行人從我們面前走過，目無表情，接受完採訪，人又不見了。
凌晨五點，主持人要求行政院前的所有人起立低頭為台灣禱告，默哀民主死亡。
禱告結束，人群漸漸往立法院移動，疲憊的醫護人員和工作人員在一陣掌聲中離開。我和朋友往中山北路方向步行，他要去牽車，我要搭計程車回家睡覺。
迎面而來的，是越來越多的鎮暴部隊，手裡拿著盾牌鐵棍，緊跟在後的是一台水泡車，自覺不妙，想要往旁邊溜開，迎面而來的警察卻開始「有秩序」的衝撞民眾，然後開始發射水泡，民眾一陣尖叫，我轉身想要掉頭跑，卻發現我們早已被包圍。我為甚麼會被包圍？？？？我只是想搭車回家！！！！
我趕緊蹲下高舉雙手表示投降，警察不斷的往前衝撞，水泡車不停發射，我第一次為自己近百的公斤感到感激！我被射到倒坐在安全島上，我朋友拉著我說快跑。就在忠孝東路和中山北路交叉口毫無目的的跑。眼前是水泡發射，有阿伯不敵水泡攻擊跌倒，有記者被射到在地上打滾，我們又忍不住哭了。
我真的不懂，要驅離的對象大概是行政院前的靜坐民眾，我們只是路過的，攻擊我們幹嘛？攻擊我們幹嘛？攻擊我們到底是為甚麼？
這幾天以來其實不止身體疲憊，更疲累的心。
黃哲斌
回覆刪除【憤怒的街頭】
沈重感，讓我寫下這一篇。尤其寫給與我同一世代的五六級生，在我們指責街頭年輕人之前。
去年有次，與幾位相熟的新聞圈朋友聚會，聊起時局，我預測一兩年內，台灣會發生以學生為主的大規模抗爭，而且很激烈，可能流血衝突，雖然我希望不會。
當時幾位友人很驚訝，有點不敢置信。值此揪心之際，重提這事，當然絕非「更，我有沒有好棒棒」，我要說的是，作此判斷的背景緣由。
一，請以這一輩年輕人的眼光，來觀看我們身處的台灣。目前大學生懂事之初，大約是兩千年政黨輪替前後，換言之，他們的成長過程中，正好目睹扁馬兩位四任總統任期內，台灣政治在「民主」的外皮下，潰爛腐壞的慢動作歷程。
他們也看見兩位政治領導人從明星偶像，徹底崩壞發臭的皮囊分解。三十年前，「黨外」影射未來的希望，「政黨輪替」、「二次輪替」曾振奮我們這一代，隨著民進黨的國民黨化，隨著扁馬高空摔爛，年輕世代沒有政治偶像，沒有政黨包袱，也沒有依附實踐的希望，他們必須自己創造希望。
二，約略同一時期，台灣的產業停滯、就業困難、薪資倒退，唯一明顯成長的幾乎只剩房市，社會貧富差距擴大，稅負不公平，健保等社會安全體系臨近懸崖，他們面對台灣戰後首見「富爸爸、窮兒子」的世道，社會分配缺乏公義，他們未來卻必須背負龐大國債與公部門支出，迎接他們的，幾乎是讓人窒息的無路感。
三，而且，社會議題接二連三爆發，台灣看似政治解嚴，但無論中央或地方，保守集團壟斷資源與利益的力道，未曾鬆解，甚至加劇。這些衝突四處流散遇合，土地，環境，勞工，農業，住居，移民，弱勢人權，歷史保存，自然生態，還有以核四為首的能源議題，執政者往往站在利益集團的一方，顢頇蠻橫，忽視多數民意，或與民意對抗。
四，在此同時，我看見年輕世代的行動力，他們是與網路世界共同成長的一代，他們在BBS等平台上匯聚訊息，磨劍練兵。而且相較之下，近十年來，我所接觸的大學生，關注參與公共事務的比例與程度，遠高於我的同輩。
（關於近十年來，大學生積極參與的公共議題，是另一個長題目，此處暫略。）
然後，現下這一代擅用科技，與時俱進，而且協同能力及機動性強，這些偏是他們父執輩所不熟悉的場域，是他們的主場。
綜上，我們現在看到的憤怒大學生，是在政治敗壞、經濟窒悶、社會傾斜的環境下成長，他們看多了醜陋的謊言，無力的碎念，以及懦弱的犬儒，他們憤怒，但大人說他們「沒禮貌」，要他們「回學校好好讀書」，但當他們回到學校，看到的是總統繼續惡搞，立委繼續惡搞，縣長繼續惡搞，媒體繼續惡搞。
我想提醒的是，當我們這些有禮貌的大人們，成天痛罵國會亂象，痛罵媒體亂象，痛罵台灣是「鬼島」，在此同時，相對擁有社會資源，造就如此亂局的我們，可曾作出積極改變的努力？還是寄望政客與財團老闆「一夜長大」？
前些時，一位我尊敬的朋友，在臉書上氣憤說，他對台灣徹底絕望，他要努力賺錢，讓小孩出國讀書，讓小孩移民。我看了很驚訝，很傷心，但知道他不是唯一一位。
如果，這社會有能力的長者，只能作此逃遁想法，我們怎能不去理解年輕人的憤怒？怎能不被他們「自己的國家自己救」等籲求所感動？畢竟，台灣是他們的，未來是他們的。我無法改變世界，我也不希望他們被世界改變。
祝福這群孩子，但願我有他們的勇氣，但願政治圈的大人們有他們的智慧。祝福台灣。
莊家榮 說道：
回覆刪除2014-03-25 at 23:00:45
也許，那是一個不值得提起的夜晚。
當翻過鐵門衝進行政院時，該作的事，是找個空地，大家坐下來，把你剛才從鐵門衝進來的心，放緩，慢慢的把行政院大門和警察圍起來，聚集更多的群眾來把空地坐滿。
這不是來找警察幹架，也不是來破壞公物，是等待大批員警的到來，抬走我們。
我們該唱歌，要喊口號，而不是動怒，相互提醒，把剛才衝進行政院躁動的心沉靜下來，和你的朋友，拍拍照，告訴對方，原來行政院長這個樣子。
等待更多的朋友進來把行政院的空地坐滿，也等待員警一個一個把我們抬走，不要有侵略性的表情和肢體，才能穩住現場員警的心，來的目的，是要讓他們今晚抬人抬一整晚，
讓警局佈滿民眾。不要抵抗試著把身體放軟，才能讓警察抬得比較累(有抱過濫醉如泥的人嗎？)，一個接著一個讓整晚，整個行政院進行警察搬人遊戲，搬到警察沒力，
搬到派出所人滿為患，搬到警察不想理，然後清晨一到，大家在閃人。
翻進來，就該抱著要被打，要被抬的心態，如果沒有這種心態，就不該衝進來。但很可惜的是，一開始平靜的行動，被少數激動的人打亂了，現場必須不停的大喊坐下，
讓聲音去震住那些沉不住氣的人，讓他們不要靠近員警，也試著用巨大的聲音去鎮住員警不要靠近，這些沉不住氣的人，讓其他人，還要拉住他們，擔心他們去碰警察，
把事情搞砸。
我很問，如果你這麼氣，那為什麼要赤手空拳進來行政院？為什麼不帶隊，帶武器直接去攻打警政署？好好和警察幹一架，決一死戰？
你到底衝進來行政院做什麼，是來找江宜樺幹架嗎？如果要幹架，那就等他不當行政院長，再找他單挑不就好了嗎？為什麼要進來？
衝進來的目的，不就是為了被抬，為了把警局擠滿，為了把空地坐滿，所以才要進來嗎？如果不是這個原因，為何要進來？已經有一個立法院了，何必要長住在行政院？
這是我一整晚在現場搞不懂的地方，總有社會人士，不停的想打警察，滿身酒味，還要不停的勸他不要靠近警察。
我們守的大門，一直沒有被強力攻堅，直到天亮。不知道是不因為控制場面的都是小女生，或是因為五六十歲的阿姨太多了，
還是其他區塊都已經被包圍了，所以不值得再往我們這個門衝，就這樣子，我們聽著裡面的人在警方攻堅的過程，不停的喊叫，
最後連水車都出動了，真的很令人生氣。
指導我們這區靜坐的小女生們，很勇敢，還是堅持守住。不過，她們很有水準，還是堅守著自由意志，
任何不想參與的人，可以立即離開。外圍的警方也抱持同樣的態度，不想參加的人，可以直接離開，不會阻攔，後來馬路上來了水車，要往我們這區前進，被馬路外的行人擋住了。
馬路外的民眾，和警方起衝突，但我們這區還是守住門口，不讓警察進來，小女生們，也試著心戰喊話，就這樣子，一邊喊話，一邊守住，最後廣場內的人，
一個一個往我們守住的大門離開，小女生們，還是鼓勵著他們，告訴他們今天不論結果如何，還是勝利。這些小女生真的很棒，不停的提醒我們，這是自由意志，不能留下來的人，
可以直接離開，警方也表明了態度，往這個出口出來的人，不會抓。
最後，剩下來的人，全都留在我們這區。小女生們說，一定要看到今天的太陽才願意被抬走，我們就這樣子堅持到遠方的天空露出光亮，可以感受到小女生們的開心，
因為我們整整待了一夜。警方勸我們離開，小女生們不願離開，可以感受到，她們必須被抬走，今晚才有價值。
其實大家最後一刻，最擔心的是還有人沒有出來，怕他們被警方圍毆，後來看到保警，把最後的一群人，全推向我們這個出口，有種讓人安心的感覺，
小女生們，和剩下來的人，回去靜坐。我則沒有這麼勇敢，只想著八點要上班就離開了，整個腦子還在想，要快點回去，打電話給同學，請他不用幫我請假了。
天亮了，身體沒有濕，頭也沒有被打破，更不是被抬離現場，就這樣子回去坐車，直接上班，這是最可恥一晚，別人被打得頭破血流，全身濕透。
我卻什麼都沒有遭遇，聽到保警在面前說收隊，有一種狠狠被「洗面」(台語)的感覺，而整晚我唯一擔心的是手機沒電，無法親自請假，請同學打電話去公司請假，
會不會讓副座感覺我不負責任，工作不用心，只想著抗議？很蠢的還問其中一個小女生，被抓到警局後，可不可以跟警察借充電器打電話請假？這會不會違反緘默的原則？
這是一個令人感覺很糟的夜晚，剛開始翻過鐵門的坐在行政院大門口的美好感覺，都被激進的人士搞壞了，唉！都衝進行政院了，有少數人還是沒有把心靜下來，
真搞不懂他們進來幹麻？如果要幹架，就不要呆呆赤手空拳進來，都選擇一起赤手空拳進來，還這麼生氣，如果這麼生氣，那為什麼不帶汽油彈去警政署找麻煩？來這裡幹什麼？
楊翠
回覆刪除【敬致某些網友，並抗議《聯合報》、《中國時報》及若干電子媒體的報導】
晚間剛回到花蓮。才能開始閱讀臉書。
這兩日，好多好多溫暖的聲音，好感謝。我剛回來，已經50幾個小時沒好好睡，未來我會好好寫一篇，以謝新知、舊友、至交的溫情暖意。
這篇文字，我要先敬告某些網友及各種奇怪的人士，請不要再騷擾我們！
敬告某些媒體，請不要再扭曲變造我們的談話！
某些網友及各種奇怪的人士，使用非常人身性的、極盡醜陋的攻擊性語言，他們寫到我的臉書動態時報、私訊，大批攻進我和 魏貽君 在東華大學的e-mail，這也就算了，甚至以電話攻入我和魏貽君的研究室、家裡、手機，還打到東華大學華文系的系辦，騷擾謾罵。我認為，這才是真正的「暴民」。請自制。當你不斷以「暴力話語」，指稱別人「暴力」時，你才是不折不扣的真暴力者。
對於當日有孩子的現場的父母：你們不斷來電來信指罵我們，是魏揚帶你們的孩子去行政院的。我可以理解你們的心情，我的孩子在現場，我也同樣焦慮。但我已一再澄清，魏揚不是「首謀」，不是發動者，人群不是他「教唆」去的。
當日他整天在新竹參加學術會議，發表論文，群眾衝進去時，他在客運車上，他從臉書看到訊息，到場時已是8點出頭，人已在那裡，但乏人挺身拿麥克風主持 (會被當「首謀」)，現場秩序有些混亂，他比較有經驗，所以才出面指揮主持。
我相信當日若沒有主持人，任由群眾散落，情況將更糟糕。攻入政院已證明是週日下午臨時謀劃，在時間和空間上，學術會議中的魏揚、客運車上的魏揚，根本就不可能同一時間「策劃」、「帶頭攻入行政院」。這就是為何魏揚被台北地院裁定「無保請回」的原因。
我能理解你們的心情，你們的孩子和我的孩子一樣，有自己的選擇，但是，請相信他們，不要看輕自己的孩子，認為他們不會思考，一定是「被利用
」、「被教唆」，沒有自主性。請相信你自己的孩子。
抗議《聯合報》、《中國時報》、各電子媒體的報導：儘管都已一再澄清明，（昨天整天，大概對各家媒體重複說過好幾十遍），然而，今日媒體的標題，仍然一口咬定「策劃首謀」、「帶頭攻入行政院」，而那些時間的比對證明，竟然都被減掉，持續造謠。
公民運動者，做了就做了，沒做就沒做，「策劃首謀」、「帶頭攻入行政院」不是他，後來讓人群好好坐下、手勾手的現場指揮是他。都說了十遍百遍，還是被作掉。連殺人重案都先採「無罪推定」，公民運動事件卻是採「有罪推定」，這是何種心態？
兩報及其他媒體關於魏揚「哭了」的報導、作文章，令人難過得「想哭」！
而且是不實的。
當時魏揚已聲押禁見，除了律師，包括我在內，沒人能見他，媒體更是直到他在午夜12點多出來才見到他，卻說他聽見自己被「聲押」就難過得哭了，母親楊翠擁抱安慰他。我都見不到他，如何擁抱安慰他？
何況，魏揚後來清楚說明，當時律師告知他聲押，同時告知他，他清華的老師姚人多老師，上午就到了保一總隊，但無法見他，律師讓魏揚與姚老師通電話，聽到老師的溫柔關切聲音，魏揚很感動，所以哽咽流淚，卻被寫成是因為被「聲押」而害怕流淚。
魏揚出來時，與親人擁抱，不只我們三人泛淚，旁觀的律師老師同學朋友，多數都泛出淚水，還有人痛哭。這是害怕嗎？
電子媒體整個早上都在追問我，「魏揚為什麼會哭」「是害怕嗎？」「是後悔嗎？」，連周玉蔻都問：「是不是敢做不敢當？」。這究竟是哪一種對「流淚」的莫名奇妙的讀法？
魏揚從頭到尾都很平靜，如果「害怕」「後悔」，法院裁定請回的當下，面對媒體，他如何能立即做出那一番邏輯清晰、內容詳細、訴求清楚的談話（可再網路尋找影音檔）。
原本，流淚是小事一樁，我們也都沒真正看見，但是，記者們明明見到更多其他可以延伸討論的，卻挑了一個「哭」字，大作文章。然後，因為這些莫名奇妙的報導，我和魏貽君受盡騷擾，加起來起碼收到好幾百封信郵，咒罵魏揚和我們是孬懂，哭什麼哭，而與家人擁抱泛淚，竟罵是媽寶。媽寶會走上街頭嗎？
我要問這些媒體和網軍，你們要如何定義「別人的」眼淚？憤怒、悲哀、感動、喜極而泣，都是一種哭。再說，哭又如何？我每天都哭好幾回，照樣堅強面對事情。你們真的都沒流過眼淚嗎？
不過，我相信，如果你沒哭，他也可以罵你，果然沒心沒肺，沒感覺。如此不良善的聲音，不斷湧來，令人難過得好「想哭」，為這世間沒血沒淚的人而「哭」。
你們對於警察凶殘的血腥鎮壓，是寬容的，對於一個青年的感動眼淚，親人的的關懷淚水，竟然是嘲諷的。你們讓我看見這個社會的嗜血、冷血。
告若干媒體：這一日多來，我們全家一直非常配合媒體的詢問，有問必答，但報導結果幾乎都被扭曲、切割，十分遺憾，從今日起，我與魏貽君將暫時不為此事接受訪問。
高詩特
回覆刪除一家餐廳，擁有最優秀的服務人員，最優秀的管理人，最優秀的財務。
但是卻沒有廚師，廚房。
這家餐廳開得下去嗎？
這家餐廳就是台灣經濟的寫照。
產業空洞化，製造業消失了，就像餐廳的廚房廚師消失了一樣。
國際化，全球化對國際貿易是重要的，
更重要的是，既然是貿易，你要賣甚麼？
如果美國和台灣簽暑ＦＴＡ。
台灣的汽車可以在美國市場打倒韓國車嗎？
台灣的手機可以在美國市場打倒韓國三星嗎？
如果不能，那麼有ＦＴＡ跟沒有，不都一樣嗎？
這個白癡政府，一直不關心產業空洞化的問題，
整天喊著國際化，自由化，有屌用嗎？
如果國際化，國際競爭力，是要人才到其他國家才能有高薪，
在國內就是低薪。
可以到海外工作的叫人才，無法到海外工作的叫蠢材。
那麼全世界最國際化，最有國際競爭力的國家就是菲律賓。
天天喊開放，國際化，自由化。
卻忽略產業發展，製造業凋敝。
馬英九！你是開妓院的老鴇嗎？
當年的【野百合】，是台灣人民站出來對【改革國家體制】訴求的表徵；
回覆刪除今天的【太陽花】，是台灣人民挺身維護【本土利益與安全】的圖騰。
太陽花和野百合的分別，用這個簡單易明的解說可以吧！
孟光, Hong Kong
方儉
回覆刪除警政署長王卓鈞終於首次公開出面說明，但他的說明讓大家更加懷疑這次學生占領行政院的行動，不排除當局預謀，請君入甕，王卓鈞一天不下台，一天就無法釋疑。
他說：
1) 以前民進黨執政，他擔任台北市警察局長，也是用噴水車、驅離凱達格蘭大道的抗議民眾，還受當時的行政院長稱讚。
2) 在行政院內被逮捕的36人，只有18人是學生。驅離的行動不是暴力，而是正當的。
2) 當時民眾有5000人，行政院警力不是40人，而是200人。
3) 他不會下台。
王卓鈞又在轉移注意。把政黨原因推到第一線，而不提此一時彼一時，以前是許多具有暴力、殺傷力的參與份子，而這次衝入行政院中的大多數是學生，從所有的現場影片、照片看來，並沒有殺傷力，反而是只動口不動手的和平學生，無黨無派，單純天真，而且是很自制，而且理性，和過去的群眾運動組成完全不同，才會引起更多的民眾自動自發參與。
王卓鈞指揮的鎮暴部隊變成暴警，對付手無寸鐵，完全沒有攻擊性的學生，正如以前越戰時南越政府對和平靜坐的僧侶暴力相向，使全世界對南越不滿，導致北越勝利。
如果有心人士在現場，也應該現場逮捕，調出通聯紀錄。
過去警方對於群眾人數都是脫水過的，像308反核遊行，主辦單位統計有13萬人，警方宣布只有3萬人。而這一次在現場的學生加群眾，大約1千人，現被被灌水成5000人。
而行政院內有200名警力，面對只打算200名學生快閃的活動，絕對有能力制止入侵行政院。而且從新聞畫面看來，警力集中在行政院內3樓，且布有刀片鐵絲網，為何這些布置不是在一樓？
王卓鈞完全沒有提到警政署最重要的職責就是保衛行政院國家行政中，他已怠忽職守，王卓鈞的說明，只澄清了一件事：這是一場更可能是有預謀的「請君入甕」的戲碼。
台大新聞E論壇新增了 3 張相片。
回覆刪除【場外動態】
由台灣守護民主平台、黑色島國青年陣線等公民團體所發起的「公民審服貿」街頭審議式民主會議正在青島東路舉行。現場民眾分為十到十五位一組，由小組長目前已開始帶領組員討論，討論內容包括「兩岸官方交流為什麼需要監督？」、「你覺得簽訂兩岸協定需要什麼民主參與程序和監督機制？」、「目前民間版的草案有何問題？」等主題，最後由各組報告結果，彙整現場意見。
在小組討論前，中原大學法律系教授徐偉群、中研院法律所副研究員邱文聰先到台前講解今日議題。徐偉淳批評，目前的行政體制排除了人民審議的可能，還將兩岸服貿協議視為行政命令，強調國會無權干涉。他以美韓簽訂貿易協定的過程為例，即使政府為了加速效率，會將事前事後的國會審議權做略微調整，但過程中卻十分強調資訊公開，以及國會在談判中的監督權、談判後的審議權。徐偉群認為，民主制度走到今天，已不只是代議民主，而是人民參與，因此需要推動兩岸監督機制。
邱文聰接著提出合理的兩岸監督機制的幾個重要原則：一、資訊要公開；二、公民要參與；三、政府要有作為，包括提供人民事前真實影響評估，且若有負面影響，要提出適合的救濟方案；四、政府對於人民意見要有所回應；五、國會要能實質監督。
邱文聰表示，民間團體早已在先前的會期便提出各種版本的兩岸條約締結法草案，但都被擋下，這次提出的「兩岸協定締結條例」，便是呼應先前的草案，並要求聽證不能有虛偽的陳述、立法院有權要求重啟協商等原則。
Irene Huang
回覆刪除有不只一位告訴我～他們沒有政黨色彩，是中立的。那請仔細想想.看看為什麼這麼多人出來反對。
---------------------------------------------------------------------------
我看到一個大學女生舉手發表感想，她說：
『如果服貿真的那麼好，那政府為什麼要搞黑箱，這是關係著我們的未來』
語畢已經在好幾萬人前哽咽哭了！一個字也說不出來。
在場好幾萬人鼓掌，很多人大喊：『加油！加油！』
那個小小的、顫抖的身影，怎能叫人不心疼....
我的眼淚也不停的掉下來！
我的心裡不停的想....
究竟是怎麼樣的政府，才會讓人民決定走上街頭！
我這兩天看到的，是一張張稚嫩的臉龐，
在有民眾前來的時候，拿著紙板跟巧拚給民眾，
吃飯時間，一個個在大太陽底下不停詢問有沒有人要吃便當，喝水！
每一個的態度都是禮貌且積極，
志工先生臉上帶著喜悅的穿過人群一一詢問民眾，有沒有垃圾要丟的！
我不知道為什麼這樣的台灣人民，會被稱為暴民！
我不懂，真的不懂。
在我的眼中，勇敢而堅韌的太陽花之一
回覆刪除2014年3月26日 1:19
我沒有政黨色彩，也沒有支持某個黨派，
只是我眼睛看到的，這件事情是對的值得我去支持！
我沒有參加過公民運動，因為我知道父親是屬於傳統派的，
他一向認為人民跟政府是小蝦米對抗大鯨魚之戰，
但這件事情，在我已經關注好幾天後，我發現再這麼下去，我可能會被診斷腦中風！
於是我選擇義無反顧的北上！就算回來後可能會家庭革命也要去！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.23凌晨，跟二弟及他的兩個同學討論後，
決定一早就從彰化坐車北上，就在父母熟睡的時候。
背著大背包，在人生地不熟的臺北市，不停的走，
走了好幾個好幾個路口，就會看到小型的靜坐區，
不過街上更多的是滿滿的人潮，大家的方向都是一樣的，往立法院的方向走。
越靠近立法院，越來越多的還有反服貿的海報及標語。
安靜的走到群賢樓旁的靜坐區，現場有幾萬人一起，
我一面聽著演講，
演講的人員有律師、教授、人權代表等等高知識份子的代表，
真的覺得自己受益良多。
講完的時候，會開放民眾可以發表自己的想法見解，
很多人講到氣憤、哽咽、難過、心痛、傷心，很多人也講到眼淚潸然淚下。
這場318太陽花學運，
親眼所見，你會很驚訝！
其實現場可以看見的，根本不只是有學生，
我看到很多媽媽站出來了，我看到很多老人家即使坐著輪椅也來了，
我看到外國人在現場靜坐聲援，我看到很多人拿著海報靜靜表達訴求，我看到很多很多男男女女、老老少少不同的臉孔，都關心著這件事情，
大家的心都是一樣的，只是單純的心繫著台灣的未來。
我在現場好幾度都不停的擦著眼淚。
因為我相信，誰也不願意自己的未來，就這麼被執政者決定。
所以，很多人都站出來了！
怎麼說這種感覺呢？
感覺........
就好像上上一代的老人家，
經過媒人說媒，就必須嫁給一個素未謀面的人一輩子一樣的茫然。
是的，就如同兩岸服務貿易協議，簽下去就關係著臺灣這片土地的未來。
那時候的世代是個連婚姻大事都無法自己選擇的。
可是在臺灣現在這個民主的世代呢？
所以一群勇敢、有理念的學生選擇在318選擇用身體擋下服貿！
不認同台灣政府用不正當手段意圖通過爭議四起的服貿！
而我不知道為什麼還有些人冷眼酸語，試問，你們又為臺灣做了什麼？
我看到一個大學女生舉手發表感想，
她說：
『如果服貿真的那麼好，那政府為什麼要搞黑箱，這是關係著我們的未來』
語畢已經在好幾萬人前哽咽哭了！一個字也說不出來。
在場好幾萬人鼓掌，很多人大喊：『加油！加油！』
那個小小的、顫抖的身影，怎能叫人不心疼....
我的眼淚也不停的掉下來！
我的心裡不停的想....
究竟是怎麼樣的政府，才會讓人民決定走上街頭！
我這兩天看到的，是一張張稚嫩的臉龐，
在有民眾前來的時候，拿著紙板跟巧拚給民眾，
吃飯時間，一個個在大太陽底下不停詢問有沒有人要吃便當，喝水！
每一個的態度都是禮貌且積極，
志工先生臉上帶著喜悅的穿過人群一一詢問民眾，有沒有垃圾要丟的！
我不知道為什麼這樣的台灣人民，會被稱為暴民！
我不懂，真的不懂。
因為我從沒現場看過什麼叫做政府口中的暴民，
我也是頭一次看到，
原來暴民是會做垃圾分類，會把請問、謝謝掛在嘴上的人民，
會在你前往到他們面前的時候，會說請問有什麼需要幫忙的嗎？
也不知道，原來這些暴民，不是像政客為了爭取自己的私益，
而是為了這個攸關台灣的未來的兩岸服務貿易協議，
願意餐風露宿，睡在路上，蓋著薄被，為了台灣的未來努力的暴民。
我的眼眶又溼了。
此時，我腦海中一直浮現，
周星馳電影「武狀元蘇乞兒」片尾的畫面，
皇上：『你丐幫弟子幾千萬，你一天不解散，教朕怎麼安心？ 』
蘇燦：『丐幫有多少弟子不是由我決定，而是由你決定的...
如果你真的英明神武，使得國泰民安 ，鬼才願意當乞丐吶 ....』
現在就活生生的發生在臺灣！
多麼，強烈的對比，多麼讓人心酸的畫面。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
出發的時候，已經攜帶了執業政書，心想如果醫護人員不足，即留下來不回家了。
所以二弟跟同學先行回家。
二弟非常擔心我一個人在臺北！
我告訴他：『你先回去吧！我不甘就這麼回去！我留下來，能做點什麼也好。』
其實，我知道二弟的顧慮，
因為我是一個連東南西北都分不清楚、也看不懂地圖，也不會去陌生地方，害怕一個人的路癡！
不過我也不知道，為什麼此時此刻我多麼想留在這裡...
因為我知道，
比起那些在立法院的學生，忍受悶熱禁閉的高濃度的二氧化碳，
比起場外的學生，忍受烈陽跟寒風苦雨，
我能做的相對顯得格外微薄。
不過我願意，因為我知道現場不是只有我一個人的！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
下午五點，我加入醫護人員站待命，
很多醫護人員各自都是來自不同的醫療院所，
利用自己下班或是放假，或是與同事調假的時間，
自掏腰包有從台中、花蓮、彰化、台南、高雄等地，又選擇來這裡值班！
紛紛來盡自己的力量，因為大家都害怕有民眾或是學生受傷。
其中，讓我驚訝的，有在讀護專的男護生，
儘管他說他知道他還沒畢業，可以幫忙的，或許無法像專業醫護人員那麼多！
不過讓我感動的是，他願意來，來好幾天了！心繫著臺灣的未來。
我告訴他：『你很不簡單！我從你堅定的眼神中看到臺灣是很有未來的！』
我是真得這麼覺得。
------------------------------------------------------------------------------------------------
晚上10點，加入濟南醫護站。
過沒多久，消息傳來，因為突然攻占行政院的消息傳來，怕有大量傷患，
所以沒有一個醫護人員離開休息，大家都很有默契的選擇over night,
還有好多個醫護人員是下小坐車夜趕來詢問就留下來支援的，真的讓人很感動！
醫者父母心。
凌晨一個小時一個小時過去，
僅管大家都有倦容了，但臉上始終掛著的笑容，是自始沒有改變的。
因為醫護站有好幾個據點，
因為身在濟南站不是離行政院最近的地方，
沒有見到如同新聞報導上頭破血流的民眾。
但在現場感覺最深刻的，陸陸續續都有民眾前來，
有年輕女生腳被拒馬割到，牛仔褲也因此劃破，
消毒換藥完後，她說了一句話：『對不起，我沒有保住』
我聽了心裡很沉重。
因為這些年輕人，心裡想的都不是他們自己。
這是一場人民跟政府的正面對決。
我們身為醫護人員，也不希望看到這樣的光景。
醫護人員中立立場，要的只是不要有人受傷，希望將傷害降到最低。
也有被催淚瓦斯噴到眼睛的民眾，
也有被警方驅離，手機、鞋子都掉的民眾，
還有熱心的民眾一直過來說哪裡有人傷亡，哪裡有人怎麼了？
說著警方多麼殘暴的對付人民的畫面。
我知道警察是執行公權力！
但是否可以更柔性的方式驅離，
我相信很多人，預期到的只是被抬離，沒有人會預料到和平抗爭的結果，會變成流血衝突。
如同朋友狀態說的，
你們知道那天醫護人員連想留在現場救護傷患，不分警民，都不得其門而入還被恐嚇要上銬 ！ 你們知道那天我們看著受傷的學生在裡面，卻無法幫助他們的那種憤慨嗎?!
你們知道我們連出發去救護，手上提的急救包一再被警方盤查，帶了證件卻一再被質疑是不是本人，最後連要進去救人還要聽他們詢問上級長官!!! 我們知道大多數警察應該都是好人，但是那一夜警察也傷透了我們的心!!!
我很遺憾警察淪落為政客的棋子，而這一切始作俑者又是誰？
為什麼是警察來扛這個罪過？
究竟是人民的保姆？還是劊子手？
我那時告訴身旁的醫護人員，
『如果馬所謂的拚經濟，是要用人民的血和淚換來的，我寧願不要。』
老實說，我的心很難過，每個醫護人員都很難過。
但我們仍需堅守崗位。
最讓我印象深刻的是，一名母親由一名志工攙扶來醫護站，
臉上掛著愁容，眼眶紅紅的，
因為她找不到他的小孩，
她說她知道她的小孩在行政院，她知道她的小孩怕她擔心，所以沒有報備。
剛剛傳來血腥鎮暴的消息，她很擔心她的孩子。
因為個資法通過的關係，醫護人員無法打電話至醫院詢問是否有無哪些病患，
只好告訴她，可能要請她去台大急診室詢問看看，一方面大家不停的安撫她的情緒。
她告訴我們：
『做夢都沒想到她有生之年還可以看到如此的畫面！當初野百合時期她也去過了！
臺灣為什麼會走到這個地步！那當初她們上街頭用血和淚換來的是什麼？！
現在這樣，不就回到二三十年前的臺灣了！』
我回她：『所以，民主倒退了！』
她與旁邊攙扶她的志工頻頻點頭。
她虛弱且心碎、傷心說的這番話，帶著眼淚，像一根根的針扎在我的心上！
看著她的離去尋覓孩子的背影，我的心好痛！
我仰頭強忍不讓眼淚流出，待她離開，轉頭卻發現身旁的男護理人員也掉淚了！
心痛到有一種胸悶的感覺，一直無法平息。
之二：
回覆刪除臺灣啊！
怎麼會傷害你的孩子！
執政者！
怎麼會這樣的傷害選出你的臺灣人民！
儘管有人認為，
學生及民眾攻占行政院是不對的行為，
但我一點都不這麼認為，手段或許是過於激烈及出乎意料！
但每一個行為背後一定有意義！
請不要忽略人民背後的想法跟訴求是什麼？
為什麼會使人民走上街頭的政府，卻一直用強硬的態度，
沒有反省，只有責罵！
沒有檢討，只有口口聲聲的依法行政！
還以暴民稱呼這些臺灣的主人！
試問，一開始沒有依法行政的人是誰？
因為國外的服貿簽署，是經過一次又一次的討論協商，
如中國跟澳洲的協議，已經邁入第九年，還是持續談判中。
而反觀臺灣呢？
一開始服貿協議是黑箱作業的，是偷偷摸摸的！
總統一意孤行，以黨意挾持民意不停向立委施壓，
口口聲聲說服貿一定要過的！不過不行的！攸關國際信用的！
然後張慶忠立委強渡關山30秒宣布通過的！而且事後總統還表態力挺，
這些又何嘗合乎正常程序？
我相信很多人看著電視的畫面，是無法入眠，是淚流滿面的。
一名媽媽也在網路發表一封給警察的公開信，
『人民保母全身武裝的壓制，毫無保留如同大撲殺一般的，對待著每一個父母辛苦養大的孩子。』
她聽見「臺灣在哭泣」。
當一個國家的執政者，不聽民意，一意孤行！最後還選擇用武力鎮壓，血腥鎮壓！
當這些年輕人把台灣的枷鎖荊棘扛在自己身上，咬牙苦撐，誰忍心袖手旁觀？
人民來就有監督政府之權利，因為政府的權力是人民給予的！
希望台灣經過此役，能讓更多公民覺醒，
一起邁向真正的理性、民主與法治，而非頌讚躲在道德面具後方、失控的獨裁。
你們有黑箱，我們有太陽！
今日不站出來，明日站不出來！
退回服貿，反黑箱，反暴力！
謝謝這些學生為我們臺灣站出來！
讓我們停下腳步的，不會是絕望，而是放棄。
從你們堅定的眼神中，我相信臺灣的未來，一定是很有希望的！
勇敢堅定的學生加油！
大愛無私的醫護人員加油！
善良敦厚的人民加油！
希望，愛臺灣這片土地的人都平安喜樂。
希望，那名焦急的母親，有找到她的孩子，而且是平安的回家。
天佑台灣！
-------------------------------------------------------------------------------------------
希望在這裡分享，可以讓更多更多的人看見，也歡迎分享文章連結。給你身邊不知道服貿，或是漠視服貿議題的人！亦或是對於這些太陽花學運態度負面的酸民！
請告訴他們，
拿破崙說過的：這個世界飽受摧殘，不是因為惡人帶來暴力，是因為好人沉默不語。
臺灣的未來，真的在年輕人的手上！而這些年輕人，不是草莓族！他們是勇敢而堅韌的太陽花。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
後記：
臺灣這片土地真的很溫暖，
有背包客的旅社提供免費洗澡跟休息服務，
所以儘管夜晚寒風直吹，
一個人走在陌生的臺北街頭，
不過我的心卻很暖很暖，真的！
我想....
我這輩子不會忘記也永遠不可能忘記！
Chia-Ming Chen
回覆刪除[昨天青島東路上課我的文字稿]
各位同學，請跟著我複誦。
台大政治系同學注意、現場朋友注意。國立臺灣大學政治學系，第102學年度第2學期，當代正義理論專題，街頭田野課，上課了。上課了！噹噹噹噹，噹噹噹噹。
各位同學：
禮拜天早上，我在臉書上貼文，通知學生，我們班要來這裡上課的消息。這個消息很快地見報了。我們非常有效率的記者，去問教育部高教司長，對我們來這裡上課的看法。
我們的高教司黃司長說，「教師除了要保障學生受教權外，必須要負起學生安全相關責任。」我們的蔣為寧教育部長昨天也發表聲明，「呼籲學生要迅速回到學習正軌，老師要維護學生的受教權。將學生帶至現場的師長們，應以學生安全為重。」
我完全同意。我們作老師的、教育工作者的第一生命，是確保「學生獲得最好的教育內容」，而且在這個過程中，「確保學生的安全」。
什麼叫做受教權？
強迫點名要學生待在教室，這不是受教權。這是腦筋僵化的形式主義。
所謂的受教權，是我們老師要真正去考量，什麼樣的活動，對學生的教育最有用，要考慮因時因地因教材的施教，考慮什麼才是真正的關於「人」的教育，只有這樣去考量，才是真正為學生考慮他們的受教權。
這幾天我經常來立法院觀察，因為我是一個政治學的學習者。立法院周邊發生的這一切，是活生生的整本政治學課本在這裡上演，整本政治學課本，每一頁、每一條都在這裡活生生地上演。這麼精彩的課本，任何一個對政治學真正充滿熱忱的學習者，絕對不會想錯過。
在參與過程中，我好幾次遇到了課堂上的學生。上星期二晚上，大約十點、十一點多，我坐在地上，忽然發現身邊的群眾是一位我們班上的同學。作為一個社會科學家，我對來這裡的同學和年輕人的動機，非常好奇。很多同學甚至願意坐在人群的最冷僻的角落，聽不到舞台上的演講，可是他們仍然表情堅決地默默坐著。
我問這位班上的同學說，你為什麼會來？他說，我上了我們當代正義理論專題這門課，我沒有辦法待在家裡，不然我對自己交代不過去。我深受感動。
佔領行政院當天，我聽到消息，判斷很危險，立刻趕去。我坐在外面的廣場，我們班上一位同學忽然打電話給我，她說，老師，我坐在行政院的建築物裡面。我和她說，我判斷這次的情勢很危險，如果你願意，可以出來，一點關係都沒有，真的一點關係都沒有。她說，老師，我非常害怕。但是。我不想出去，一起進來的伙伴都在這裡，我不能放棄他們出去。我說，好，只要你在裡面，我就坐在外面的廣場。你不出來，我也不會走。
昨天星期一早上，我們九點的課，有幾位同學沒有來上課，因為他們還在現場幫忙。大家要知道，週一早上是大家最累士氣最低的時候，他們還能在哪裡幫忙，真是令人非常敬佩。
我要和黃司長和蔣部長說，你點名強迫學生待在教室。現在學生哪有心思上課，他們在課堂也只會不斷划手機，關心現場的狀況，你教了等於白教，點名強迫學生留在教室裡，才是真正的剝奪學生的受教權。
好，關於安全問題。
黃司長和蔣部長說，把課堂搬到街頭，「老師要負起學生安全相關責任」。
我們要問的是，您說的是「法律責任」，還是「後果責任」？
法律責任只是「程序責任」，意思是說，我只要符合程序就好，我只要遵守法律就好，結果怎麼樣，我無能為力，也不關心。這就是所謂的依法行政。
「依法行政」，說穿了，其實就是我只負擔「程序責任」，守法就好，其他結果，一概「依法」不負責任。
我要和黃司長和蔣部長說，我負擔的，不只是法律責任，而且是真正在現場確保學生安全的「後果責任」。
只要我的學生上街頭，只要我有力量，我就要「不計一切」，在「後果」，確保所有學生的安全。這就叫作「後果責任」。我對實質的後果負責。
什麼叫做「不計一切」？
各位同學，我來之前，一直在思考和詢問我的朋友們，有哪些和安全相關的細節需要考量。我們想來想去，我們在這裡，最大的安全威脅，就是「警察的警棍、盾牌和水柱」，尤其是失控的警察。
謝謝司長和部長的提醒，如果我們在這裡的安全，受到警察威脅，我一定會負起責任，「不計一切」的阻止警察傷害這裡的學生。如果警察拿起警棍要驅散學生，我一定會撲上去和警察扭打。
老師，你怎麼可以這麼「不文明」，這麼「不公民」地使用暴力？我們不是強調和平抗爭嗎？我要說，我們這個社會，唯一擁有合法暴力、合法武裝的政府，你要我們「文明」，你要我們「公民」，你也要讓「文明和公民」成為一種真正我可以擁有的選擇。今天如果你們主動使用了暴力，我為了保護學生，我還有什麼選擇？我們的傅斯年校長說，警察敢動學生，我就和你們拼命。我只不過遵循傅校長的遺訓而已。
我們的部長和司長，請問你們為全國在這裡的學生，負擔的是法律責任？還是後果責任？
好，我們今天上課的方式，是讓同學分組上台報告。各組同學將會提出他們對服貿協議的分析。
在我們同學開始報告之前，我要和現場的朋友拜託一件事，等一下，也許我們有報告的同學，對服貿的分析，採取肯定的立場。如果現場的朋友，有不同的意見，請多多擔待。他們不是來這裡踢館的。
所謂的教育，就是鼓勵學生思辨，思辨需要反覆考慮正反兩方的立場。我一向相信，愈好的正方，可以激出愈好的反方，愈好的反方，也可以激出愈好的正方。在教育的課堂，其實我們最要感謝的人，就是提出和我們不同意見的人。我們把這個叫做，合作思考。當然，別人挑戰我們，我們會痛。但是思考就是「生育你自己的知識」。沒有像母親生小孩那樣陣痛的思考，就不是真正的思考。
[同學報告時間]
非常感謝各位同學精彩的報告，我最後以「政治」是什麼，來作一個總結。
大家今天有沒有發現，我們政治學做的分析，和經濟學、社會學，有根本的不同。
什麼是政治？
大家似乎都很害怕政治，上街頭的時候，許多同學要不斷強調我們不是政治性的運動，我們只是公民運動。我們被電視上的名嘴影響，以為政治就是政治人物爭權奪利，奸邪詐術的活動。我們政治系的同學，對別人說，我念政治學，多數人都會以奇怪的眼光看你，這有什麼好唸。
但是，我在這裡，要提出兩個政治學中，關於政治的基本定義。我們每個政治系的學生都學過的基本定義。
第一個政治的定義，是一個古希臘哲學家，也就是政治學的始祖，亞里斯多德給的古典學定義。
他說，人是「政治的動物」。也就是說，人不只是待在家庭裡的動物，不只是在市場消費的動物。人和動物最大的不同，在於人有語言能力，動物沒有。
因為我們有語言，所以我們會思考什麼是美善，什麼是正義。我們會思考什麼是美，什麼是善，我們不只要經濟成長，我們還要真正有價值、有意義的生活方式。我們會思考什麼是正義，關心我們政治社群的公民同胞，利益和負擔的公平分配問題。
政治就是語言，政治就是思考。思考美善和正義問題的人，就是政治人。
第二個政治的定義來自於自由。自由這是當代的政治活動，我們追求的最重要的價值。自由是什麼？自由是我們之間沒有支配關係，我既不想作你的主人，也不想作你的奴隸。我們真正平等的往來。這樣的自由，只有在一個健全的自由民主體制中才能達成。所以政治學關心自由民主體制的根本原則和制度。
政治人就是自由人。
大家可以看到，這是為什麼我們今天報告的學生，他們不是在分析奸邪詐術或權力鬥爭。他們分析和關心的是分配正義，關心的是除了金錢計算之外，真正有意義、有價值的生活，還有自由的問題。
這是政治學一切的初衷。也是所有政治學的學者和學生，不可迴避的出發點。我們和大家一起共勉，謝謝大家。
各位同學，請跟著我複誦。
台大政治系同學注意、現場朋友注意。國立臺灣大學政治學系，當代正義理論專題，街頭田野課，下課了。下課了！噹噹噹噹，噹噹噹噹。
【整理報導】黃丞儀：公民憲政會議 彌補代議民主缺陷
回覆刪除文／蔣金、張簡如閔 圖／張簡如閔
「318運動來到一個轉捩點，不再只針對服貿協議，而是背後的結構性問題。」中研院法律所助理研究員黃丞儀說，他贊成「公民憲政會議」的想法，主要是希望以審議民主的方式，補充代議民主的缺陷，進行憲法層次的改革。
「現在是調整國家結構的問題。」他指出，當前台灣面臨總統權力過大，沒有制衡管道的困境。要修正總統權力，相對地也需調整行政立法的關係。然而上述調整，也無法解決兩岸如何交往的課題。黃丞儀說，現下兩岸來往的憲法架構是空白的，總統若強勢運作就有很大的發揮空間，這是制度上的關鍵缺失。「兩岸交往如何細緻化，有些重要價值需要被鎖進憲法裡，這些東西不能透過立法去改變，」他說。
黃丞儀說，318運動和過去社運不同，不只關注國家體制內的議題，還觸及未來兩岸談判時不得不面對的主權問題。而凡是涉及主權的問題，都應依循「國民主權」的原則，以人民為主，尊重人民的政治意願，「從這次運動中，看到了原始政治力迸發的契機，」他說。
黃丞儀也點出，推動公民憲政會議最大的挑戰，一是代表性，二是落入窠臼。他認為，絕不要採用職業、學生、政府等分類代表來參與會議，「那就像法國大革命的三級會議一樣，透過身份去選舉。」他說，代表性牽涉到代議民主選舉方式，就可能跟利益團體、職業身份連結在一起，落入窠臼即不能真正代表民意。
黃丞儀舉加拿大為例說明，英屬哥倫比亞省曾舉辦Citizens’ Assembly推動直接民主，利用統計上的隨機抽樣，抽出公民審議會議的參與者，此法即有科學根據。但解決代表性問題之後，如何確保參與者對議題的理解、並達到審議的效果，黃丞儀說，可以列出一些原則，透過原則平衡找出方法。他強調，現階段最重要的還是政府的承諾，除了召開會議，更不能半途而廢，相關執行細節可以再思考。
他認為，可以藉由網路建立「公民憲政網路論壇」，同時在各縣市舉辦「憲政共識會議」以討論審議議題，提出具體建議後，再抽出全國各地共50人，組成「公民憲政會議」，討論上述網路論壇和共識會議所匯集的意見，草擬具體修憲方案，最後進入修憲程序。
「我不認為這是一個虛弱蒼白的想像，」他說。一旦推動公民憲政會議，將是先驅性的民主實驗，此概念應該有多元開放的想像，而實踐這個概念，恰能解決憲法本身的問題。
鄭麗君
回覆刪除對於學生四項訴求，馬英九的回應充滿敷衍、設局的意味，沒有一項實質回應，更映證了國民黨先前的「服貿簽定前不能講，簽定後只能審、不能改」的態度並未改變。
1. 學生要求兩岸協議監督機制法制化，馬說希望在本會期通過，看似承諾，卻並未明確回應是否同意訂定專時，還說現在的版本除了條例專法、兩岸人民關係條例修正案，還有四階段行政要點，要待下週陸委會公佈版本。顯然，他所謂支持法制化，還包括行政要點的選項，並未明確承諾同意要以法律定之，也未承諾不動用黨紀，國民黨立委也並未簽署學生訴求承諾書，這樣的回應算回應嗎？我在半年前即提出條例草案，但殷鑑不遠，2003年社會要求公投時，國民黨卻主導通過了鳥籠公投法，現在，我們必須嚴防國民黨重演鳥籠公投法，在學運過後，片面提出行政要點，或以多數暴力再主導通過一個無法監督的監督條例。
2. 學生要求「先立法、再審查」，馬並沒有承諾。馬說願意退回委員會審查，兩者並行不悖，但又說但只能審不能改，更不能因為修改重啟談判，否則會違反國際慣例。這樣的「逐條審查」難道是要委員會作作樣子來背書嗎？難道簽定前的黑箱作業就不是黑箱嗎？衝擊影響評估在哪？我們至今不知道談判團隊名單，有無作到利益迴避？況且，立院朝野協商不也是黑箱，有多少法案在委員會審查過後，在朝野協商中又被翻案？沒有先立法，再讓服貿重新來過，如何改變黑箱的既定事實？如何打破黑箱？至於馬英九說服貿生效後以後還是可以改，但服貿現行條文明定生效後三年內不能修改，三年後要修改只能更開放。
3. 學生要求召開公民憲政會議，馬英九推說請行政院評估，卻又說現在和野百合學運時代不同了，不需要體制外的會議，這不是敷衍是甚麼？為了避免鳥籠公投法的歷史重演，社會力持續參與條例的制定是必要的，唯有社會多元的介入，才足以制衡體制內只遵馬意的多數暴力。
4. 學生要求退回服貿，馬回絕說不可能。其實，馬英九的態度已很清楚，也就是：服貿只能審、不能改、不能退，不可能先立法再審查，而監督條例及公民憲政會議，再說吧！
台大新聞E論壇
回覆刪除【新聞動態】馬：退回服貿將傷害國際信用
文/ 蔣金、蔣宜婷、李嘉軒
總統馬英九於今晚六點召開記者會，回應佔領立院學生的四點訴求。發表針對訴求回應後，馬英九一一回答記者提問。
馬英九表示，張慶忠快速通過服貿，確實有可檢討之處，但發生此狀況的根本原因，是民進黨主席主持會議時，不讓國民黨委員發言，輪到國民黨主持，也不讓國民黨發言。
針對行政院的驅離活動，馬英九說，警察是依法驅離，難免造成一些民眾和警察受傷，但攻佔行政院的群眾和部分學生有強烈的企圖，欲使行政院不能上班。因此，警察的行為符合法律要求。他認為，江院長和王署長的憂慮和作法符合比例原則，不需要下台。馬英九也說，其實學生攻佔行政院當晚，他和總統夫人都很擔心發生失控狀態，但是十點左右，情況已經大致控。
「外界所說的國安問題，似乎都不是很強的理由。」馬英九澄清。服貿沒有國安疑慮，因為第二類電信業並非網路。萬一有問題，服貿裡的第11條有例外條款處理國安問題，第8條也有可以緊急處理的機制。
對於退回服貿，馬英九說，如果服貿簽了再更動，依國際慣例，將會影響國際信用。而服貿是ECFA的一部分，貨品、服務、投資保障跟爭端解決，都是ECFA大架構下的一部分，沒有通過的話，也會影響ECFA。
針對有人質疑現在的兩岸政策是傾中賣台，馬英九回應，自己從當總統開始就常被貼標籤。他認為，目前所有推動的政策，都是以台灣為主，是對人民有利的。不僅沒有賣台，而且助台，更讓國際關係大幅改善。此外，他也舉出陸委會的民調表示，兩岸交流的步調剛剛好。甚至，在他參與學校演講時，學生的反應都是認為兩岸交流太慢。
馬也指出，經濟部正在與學校等各機構連繫交流，希望在經過此次服貿波折後，能讓越來越多人能夠瞭解服貿本質。而對於目前在立法院場外，許多學生與老師透過街頭教室，多元角度討論服貿議題，他也非常讚許。
至於民眾提出公民憲政會議的訴求，馬英九認為，過去野百合學運時，由於當時台灣民主制度還未上軌道，國民大會、立法院都是以增額選舉的方式進行，因此李前總統當時承諾學生辦國是會議，進而全面改選。然而，現在的制度背景已與過去不同，公民憲政會議有其難處。
馬總統重申，服貿協議是已簽訂的協議，而且它對台灣來說是比較有利的。協議中，大陸開放80項產業，條件都優於WTO的規範；反之，我們開放64項產業，只有19項條件優於WTO規範。因此，香港那還向大陸抱怨，為何這麼好的條件只簽給台灣，不簽給香港。馬英九相信，如果服貿是不利的，那香港是不會抱怨的。
馬總統表示，若是有機會跟學生對話，他也想問：「為什麼要退回服貿？行政院有什麼理由要把他撤回？」他認為，服貿是對台灣很重要的協議，對於台灣未來加入TPP也很重要，是ECFA的一部分。而台灣若參加國際活動，就是要遵照國際的遊戲規則。
陳信聰
回覆刪除明天媒體一定又是各說各話。
一邊會說：馬又在騙人、空洞迴避，人民一定要展現更大力量......
另一邊（而且是多很多的那邊）會說：馬總統已經四樣訴求答應三項，上街無理、抗爭無理、學生應見好就收....
無論如何，馬總統確實沒有很誠懇的面對人民對服貿的恐懼與希望透過立法來監督服貿的訴求，但馬總統也確實是使用政治語言的高手（總統真的不笨啊！！！）.