『。。。「每次想起我們家的事、每當有人善心或惡意地跟我提起它時，我都覺得是再一次地翻開了心靈傷口而感到劇痛。我猜想您也會有同樣的感覺，所以三十多年來，一次也沒有跟您談這件事。」「自古以來，像二二八事件、林家血案這種慘事並不稀罕。世界各國，只要有專制政權存在，這種事就會發生。」林義雄告訴倖存的女兒，「所謂元凶，並不單單是某一個人，而是專制思想和制度。」
面對《今周刊》提問，是否要求政府道歉？林義雄說：「沒有意義！」如果不是真正對於錯誤感到難過，道歉也沒用；要求道歉只不過是強調對方的錯誤並羞辱對方，這個心理也沒有必要，應是要求政府以後不要再做這種事。「這麼多年來，我所做的，就是希望將來不要再發生這種事。」
林義雄說，如同美麗島事件受刑人補償，他就沒有去領取，因為那是人民納稅錢，但人民沒有錯；而當時被指使去執行任務的人，無一人被認為有錯，拿人民的錢去補償被害人，是完全不對的作法，政府應努力避免重蹈覆轍。。。』
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80417-106024?page=1
林義雄：專制政權是悲劇的元凶：獨家專訪》林宅血案34年後首度吐露心聲
* * *
『。。。他認為太陽花學運衝擊的，廣及幾重層面，「由經濟到跨境支配，到統整兩岸四地的大中華政策，以及在鄧小平以降整個中共政權在世界尋找位置的策略。」這套追求領土完整的大中華政策，與帝國打造工程相似，「新一代的權力運作已作範式轉移，追求的不再是建立統一的民族國家，而是帝國式的運作，不再要求同化，容許混合體制。」這種帝國運作接受差異，無論是台灣民主、港英甚或是澳葡制度，都被容納在一個大平台中，以掌握經濟或生存條件來維持管治。自改革開放以來，中共領導人皆以經濟為統整華人主要地區無往而不利的武器，「加強經濟連繫，就是對其他地方進行一種對其生存命脈的控制。」
大陸的經濟政策深藏政治目的，向來借助貿易政策或經濟力量增加在海外以至全球的影響力。然而，張少強形容，台灣太陽花學運彷彿向這列長驅直進轟隆火車亮起紅燈，「台灣的例子就是說，單純用經濟不行，經濟不是建立共同關係的一個基礎，不能調解分歧，更可能是分歧的來源。」即便國家機器強推通過，反對聲音亦不會消失。在水炮聲和血光中誕生的服貿，預示了兩岸關係日後的荊棘滿途。。。』
http://news.mingpao.com/20140330/uaa1.htm
生活達人﹕錮身鎖命，卻不能洗腦贏心
* * *
『。。。可從7條脈絡解讀太陽花學運：1，從國際脈絡看，此次學運響應了經濟全球化激起的在地弱勢的反撲，資源分配的不均和貧富差距的擴大，已在世界各地引發無數次在地化反擊全球化的抗爭，台灣學生接其餘緒，沒在國際上缺席。
2，意識形態（哲學）的脈絡顯示這是場自由主義對抗保守主義的戰爭，是濟弱扶傾的理想主義反擊既得利益菁英主義－包含大商家、大財團的階級鬥爭。
3，從歷史脈絡看，此次學運在台灣史和學運史上具有承先啟後的意義，對台灣後民主時代轉型正義被刻意地忽視、遲滯、拖延、打消的反抗。
4，從世代脈絡看，太陽花學生對老世代的世故、偽善、狡詐、自私已失去耐心，而在意識、同儕認同、電腦科技等的次文化上區別你我。在他們眼中，國民黨的老世代是活死人（zombie或譯殭屍），民進黨的老世代是古墓奇兵，心中只有私利，沒有人民。
5，從兩岸脈絡看，中國經濟固然快速成長，但其制度是僵硬的威權主義政體，集體壓迫個體，沒有基本的自由與權利，尤其連網路都嚴管，最讓學生憤怒。由於服貿將正式引進中國的政治黑手，民主世界和台灣長期的反共脈絡在此受到學生的援引與支持。
6，從反國府統治模式的脈絡看，青年學子討厭語焉不明、天殘地缺的五權憲法，認為這部在南京制定的憲法要為台灣不斷的政治紛爭負責，老早該丟進歷史的垃圾桶；同時政治改革停頓很久，要怪罪馬及國民黨的私心與落後。
7，從經濟疲弱的脈絡看，他們擔憂自己的前途葬送在馬當局手裡，22K的收入退回16年前，無法滿足有尊嚴的生活，但與國民黨掛鉤的貪官奸商卻越吃越肥。
有這7條脈絡，馬當局可以理解「憤怒的葡萄」為什麼憤怒了吧！ 』
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140403/35743196/
蘋論：太陽花學運的7條脈絡
* * *
『。。。馬政府一廂情願地認為，只要我們對中國好，他們就會對我們好。然而事實上卻不是這個樣子。不可能將經濟政策的影響與政治上的影響切割開來，因為中國很顯然地就是在使用它的經濟影響力去達成它的政治目的，這是個公開的政策而非秘密。但問題在於，台灣如何去面對？你不可能假裝經濟歸經濟政治歸政治，兩者不相互影響，北京不是這樣想的。對他們而言，政治和經濟是同一件事。。。
。。。民進黨的問題在於它深陷於過去的歷史，沉浸在80、90年代的民主運動的氛圍和脈絡裡，那很重要沒有錯，但我並不清楚，那些沉重的過去對你們這個世代到底有多重要，年輕的世代與上個世代並不同，你們並沒有活過那樣的年代，你們思考更現實的問題，關於如何找到工作、獲得多少薪水、或者追求自己生存的基本保障等。如果檢視民進黨的權力結構，很大一部分仍然為五六十歲的人所掌控，糾葛於自身過去的歷史與記憶。民進黨需要更多年輕世代真正進入權力結構的中心，它需要改變，需要往前走而非總是糾纏在過去的民主運動史的記憶與經驗之中。。。』
http://www.taiwanus.net/news/news/2014/201403270030191291.htm
服貿協議的草率令人震驚──剛與馬總統會面的倫敦政經學院教授Christopher Hughes談話
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/56/article/1150
【獨立評論@天下】針對「林孟潔文」道歉聲明及Christopher Hughes教授回信全文
是我‧讓台灣走到這一步
回覆刪除103年前的一群人殺人放火，推翻了滿清；30年前的一群人散佈異端，打破了戒嚴；24年前的一群人佔領中正紀念堂，瓦解萬年國代；這是革命、是美麗島事件、是野百合學運；這些，是離我們遠去，只存在歷史課本上的字句。
我今年三十歲，我是HR，我不碰歷史課本長達十年，我每天只關心信箱裡破千的履歷表，我是HR，我靠挖掘Candidate的本質過生活。
身為HR，要懂主管看人的眼光，不同部門不同職位，主管看人的大忌，就是找個技術不錯能力又好卻沒有未來的team member，什麼樣的人會沒有未來？開會時有異議不提，背地裡抱怨一大堆，不敢改革公司制度、面對長官只能私下幹譙，滿肚子苦水卻又捨不得薪水，從沒愛過自己的工作卻又捨不得離開自己的工作；最終，變成個只會奉命行事，整個人充滿惰性的牢騷鬼。
身為HR，我常告誡自己，無法忍受的事情就要溝通，溝通無效就要爭取，爭取無效那就換老闆，倘若自己都不能為自己的權益爭取，你老闆幹什麼要替你爭取？
道理簡單易懂，可我身邊這樣的人，很多。就連我自己，也犯了一樣的錯。
我是，鎮日鬼島來鬼島去、羨慕國外福利羨慕國外體制競爭力，卻從不為自己發聲的人；我是看到政治就嫌紛擾，左批國民黨右嫌民進黨的人，我跟著朋友一起說”政府就是這樣，你能拿它怎麼辦？”我跟著同事一起嫌”罷免這個下一個也不見得好”；我是下著大雨就退縮不想出門反旺中或反核的人，我是連一張嘴都沒剩下，只會躲在鍵盤後面狂按讚的人。
是我親手投票給了這些檯面上的人，是我親眼看著政黨惡鬥卻漠不關心，是我自己為不碰不聽就能自命清高，是我嫌棄台灣管理不佳就存錢出國散心，是我寧可找尋生活裡的小確幸卻不去面對日益低落的國家競爭力，是我活在網路的森林蔥鬱中，卻不懂現實的森林早已熊熊大火。
我的父母說的對，我這代的人失去了面對現實的能力，不是不願努力工作的能力，不是不想成功的決心，而是失去”面對現實的骯髒還有勇氣去碰觸”的能力。我們都選擇樂捐而不親手做資源回收、照顧貧童或獨居老人；我們都批判政府卻不出面阻止那些不公不義的事情一再發生，看著被強拆的文林苑、看著逼出人命的大埔、看著破壞環境的美麗灣、看著危機重重的核四、看著冤屈難伸的洪仲丘；我們憤恨難平的在FB留言/按讚，然後留下一句”政治就是骯髒”，就飄然離去，對於這個國家，我是愧對他的爛草莓。
今年三十歲的我，是教改的第一代，是號稱”要提升台灣年輕人競爭力”而廣設大學的第一代，也是一畢業就面臨22K的這一代；今年三十歲的我，是住在爸媽家根本買不起房子的一代，是沒錢結婚生小孩的一代；我們是正在面對所有社會問題，卻還寄望上一代能給盞明燈與方向的一代：推翻滿清都幾百年了？美麗島都幾十年了？那些有熱忱有理想的先烈不是作古就是當爺爺了，我們卻還指望他們，想點辦法，要不就是鄙棄的說，先烈也不過如此。
從小我就聽父親提過戒嚴的恐懼，大人們分享當年抗爭的害怕與絕望；可當年熱血沸騰的青年早就快要知天命了，而那些當年靠著改革衝上檯面的，他們不是墜入政治的腐敗就是影響力不足，甚至逐漸被人們淡忘；我們還在期望什麼？期望有個誰來帶領自己解救台灣？
沒有什麼人了，先烈的夢想已經完成了，戒嚴開放了！國大廢除了！他們的任務已經結束了，我們的社會之所以走到今天這一步，是夢想者的後繼無人，是三十年來仰望著同樣的人，再用自己的態度、自己的選票、自己的沉默，讓社會失去了夢想失去了方向。
過去一周，聽見政府不斷強調未來青年可出國工作賺取更高報酬，眼淚真的再也止不住地掉下來，沒有出國生活過的人，不能體會面對種族歧視、語言隔閡與文化差異下的痛苦，四年前我下定決心回到台灣，是因為這裡是我的國，我的家，可怎麼事到如今，你卻告訴我活路在他鄉？我們這一代的人，做了什麼讓自己的國家走到這一步？
什麼也沒做，就是什麼也沒做，所以我們容忍廣設大學十幾年後大學生氾濫的困境、容忍政府號稱會監督卻只能提出”退場機制”來縮減學校；容忍政府提出22K的實習計畫解決表面失業問題、再容忍整個社會為了22K逼迫年輕人面對”工作貧窮”的悲哀；容忍政府開出花博這種大餅來提振觀光卻只有台灣人自HIGH、容忍上億公車專用道荒廢在火車站多年被拆。
是我，是我們的沉默，讓台灣走到這一步。
不滿老師，可以轉班；不滿學校，可以轉學；不滿老闆，可以換工作，不滿國家，為什麼你不說話？
我今年三十歲，這是我第一次走上街頭，這是我對這個世代的虧欠，也是我對我國家的虧欠，我超過六十歲，也曾滿腔熱血的父母很擔心我，但這是我該走，卻遲了很多年的路，因為我害怕有一天，我的下一代會問我：民主危機的那一年，你在幹什麼？而我更害怕，我只能告訴她：
我在家裡狂按讚。