衝撞與積極任事不同，中觀學理上的『有依空立』，沒有將空間清出來，新的有（理則與事序）建立不起來，所以要變，就一定得先破。就看這次的發展想變的是什麼？那個破的手段是否能造就你預設的這個變局？中間也還有可操作改變的空間。
這次學運的進步與可貴不是不衝是王道，他們要是沒衝，怎麼進得去立院佔議事廳。他們的可貴在於不盲目的破壞，在於記取過去被執政的黑暗勢力栽贓、從內部破壞的經驗教訓，屹立于他們的長遠目標，制定合乎發展理路邏輯的短中計劃。他們忍下澎湃情緒，捨下目光與權勢的誘惑，認真對待每一個轉向突變，盡力拉回遠中期的正軌。肯定每個力道的正面貢獻（不管它得出發動機是否純良）。非常成熟的思維。
而所謂的衝組呢？有些是『土工』的行止反映（大多數），而造成『土工』反映的起爆點，有的要奪權、有要趁機壯大自己、有的要刻意製造紛亂、有的不甘寂寞，夾雜著其他真正目的，公開的檯面的目的只是一個掩體。在這樣的情況下，正面的力量要怎麼去扭轉呢？就是把檯面上的目的轉換成真正的目的（弄假成真）化解其他目的的運作力道。這就是人性在其中的拉扯。仔細點看，才不會不小心壯大了不該被壯大的，削弱了不該被削弱的力道。
在台灣外界的討論（林義雄反核絕食），在人與神之間，少了人間的mentor這樣的等級，一個感召行動的mentor跟要你盲目追隨的神不同，而且真正的神的意志，也不是要求一個盲動的追隨。神主牌能不能禁錮你，是你自己是否能成就一個自由且理性負責意志有關。一個不可違逆的祖先（神主牌）意志，盲從或經抉擇的信仰神的意志感召，或是跟隨一個令人敬佩的人間導師（先行者）一起做事。先要求我們自己分清楚，若是越多人可以分的清楚，那我們社會上共同的迷惑就會減少。
我覺得勇敢的說出自己的思維比較重要，只是，說得出來，也要更勇敢的面對自己可能想得不周全，有偏差，不能一下子就落入否定他人立論的自我辯護中。
星期四, 4月 24, 2014
星期五, 4月 18, 2014
對這次台灣學運至深的期許
我對太陽花學運至深的期許：蛻變國家的光明未來，要有的大遠見、大氣魄！！
『。。。二戰結束後，很多納粹餘孽逃過制裁，照樣過好日子，經濟發達，整個社會卻像悶鍋一樣守著祕密和禁忌，宛如戒嚴。到後來，也只剩沒有包袱的戰後嬰兒潮敢掀開這個鍋蓋，反省歷史，批評時政，年輕而任性。老賊當權者恨得牙癢癢，厲聲指責這群小屁孩根本沒吃過苦，過得太自由太爽，不知人間疾苦的米蟲竟然吃太飽帶頭鬧事做亂，叛道離經。既然對體制內的改革不抱希望，那就從體制外來著手。要掃除千年的臭味，學生何止缺乏禮貌，整整十年間，汽油彈，鐵條，鋸子，磚頭，球棒紛紛出籠，隔著蛇籠拒馬和鎮暴車裡的軍警在街頭大規模對抗，學生被水柱和催淚瓦斯驅散又集結，「暴民」「政黨操弄」「職業政治學生」這些大帽子當然一頂又一頂扣在頭上。
冷戰年代的西德學生固然對神祕的共產鐵幕懷著不切實際的憧憬，但這份左傾的情懷在日後卻轉移到對社會正義的堅持上，設下牢不可破的馬其頓防線，抵抗自由市場經濟中富人大口吞噬窮人的資本主義地獄。從正視歷史，到議論時政，學運世代進而對國家未來做出熱情的提案。不再盲從權威，不再沉默無聲，勇於思考批判，獨立行動。當學生已成老人，那些年滿腔熱血所灌溉的政治關懷傳統，仍有強勁的後座力，一代比一代更具創意和銳氣。四十年前C這群異想天開的小屁孩不願再聞｢千年的臭味｣，百家爭鳴，想民之所想，他們反權威的狂飆青春開花結果，為今日多元的德國社會打下了基礎。
環保運動、婦女解放運動、同性戀權利運動、和平運動、公民自發創議運動、居住正義運動、左派右派，各路人馬的最大公約數就是集結成一個務實環保的綠黨。綠黨更在福島核災之後，收割反核民意，實力大增，入主巴登伏騰堡邦。綠黨視小農為環境永續發展的守護者，關注在地文化和傳統生活。農村富足，起司師傅得以安居樂業，不用改行去大城市賣熱狗，代代承傳C愛吃的臭起司手工藝，臭味繼續傳千里，湖光山色間，薰得我頭昏腦脹，但再也沒有｢千年的臭味｣了。』
http://worldontable.blogspot.tw/2014/03/blog-post_20.html
德國餐桌---千年臭起司和學生運動
* * *
『。。。1.代議失能 台灣成現代王朝制：
。。。台灣已成了現代式的王朝制度，只有一個人說了算，其他角色都必須配合那一個人。這種情況縱使在民主程度相當不成熟的非洲和拉丁美洲亦不多見。
2.執政者不思反省 還伺機反撲：
。。。馬政府卻沒有「自制」和「討論說服」這兩個最重要的品質，因而成了一種自由民主包裝下的獨裁，整個馬政府近年來，對民意和反對的聲音完全不理不睬，這種經驗和一九三○年代德義法西斯主義完全如出一轍。就台灣而言，這是嚴重的民主倒退。。。
。。。太陽花學運過後，任何正常國家的領導人，多少都必會作出某種回應，但馬政府卻不，它仍在處心積慮的伺機反撲。迷信權力已成了馬的精神著魔。
3.太陽花學運 台灣轉型里程碑：
。。。學運等於瓦解了馬政府的正當性，其次的問題則是此刻的台灣，將由誰來扮演重新凝聚民氣、收拾台灣舊山河的任務？
4.學運衝擊 加強民進黨改革力：
由於學運只是一種沖散舊結構的力量，學運不可能扮演整編新秩序的功能。因此整編秩序、創造新局，嘗試替台灣訂出新的契約和願景的角色，自然就要回歸到在野黨身上。。。蘇謝這種（退選）行為和馬的迷信權力，不擇手段的連任黨主席，已成了高下立判的對比。。。它（DPP）未來的負責人必然會對政黨的行為、政治的轉型、願景的提出，未來的國民新契約的設定等具有道德意涵的問題會有和以前不同的思考。。。』
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/772272
《星期專論》馬政府的危機是台灣的轉機！◎南方朔
『。。。二戰結束後，很多納粹餘孽逃過制裁，照樣過好日子，經濟發達，整個社會卻像悶鍋一樣守著祕密和禁忌，宛如戒嚴。到後來，也只剩沒有包袱的戰後嬰兒潮敢掀開這個鍋蓋，反省歷史，批評時政，年輕而任性。老賊當權者恨得牙癢癢，厲聲指責這群小屁孩根本沒吃過苦，過得太自由太爽，不知人間疾苦的米蟲竟然吃太飽帶頭鬧事做亂，叛道離經。既然對體制內的改革不抱希望，那就從體制外來著手。要掃除千年的臭味，學生何止缺乏禮貌，整整十年間，汽油彈，鐵條，鋸子，磚頭，球棒紛紛出籠，隔著蛇籠拒馬和鎮暴車裡的軍警在街頭大規模對抗，學生被水柱和催淚瓦斯驅散又集結，「暴民」「政黨操弄」「職業政治學生」這些大帽子當然一頂又一頂扣在頭上。
冷戰年代的西德學生固然對神祕的共產鐵幕懷著不切實際的憧憬，但這份左傾的情懷在日後卻轉移到對社會正義的堅持上，設下牢不可破的馬其頓防線，抵抗自由市場經濟中富人大口吞噬窮人的資本主義地獄。從正視歷史，到議論時政，學運世代進而對國家未來做出熱情的提案。不再盲從權威，不再沉默無聲，勇於思考批判，獨立行動。當學生已成老人，那些年滿腔熱血所灌溉的政治關懷傳統，仍有強勁的後座力，一代比一代更具創意和銳氣。四十年前C這群異想天開的小屁孩不願再聞｢千年的臭味｣，百家爭鳴，想民之所想，他們反權威的狂飆青春開花結果，為今日多元的德國社會打下了基礎。
環保運動、婦女解放運動、同性戀權利運動、和平運動、公民自發創議運動、居住正義運動、左派右派，各路人馬的最大公約數就是集結成一個務實環保的綠黨。綠黨更在福島核災之後，收割反核民意，實力大增，入主巴登伏騰堡邦。綠黨視小農為環境永續發展的守護者，關注在地文化和傳統生活。農村富足，起司師傅得以安居樂業，不用改行去大城市賣熱狗，代代承傳C愛吃的臭起司手工藝，臭味繼續傳千里，湖光山色間，薰得我頭昏腦脹，但再也沒有｢千年的臭味｣了。』
http://worldontable.blogspot.tw/2014/03/blog-post_20.html
德國餐桌---千年臭起司和學生運動
* * *
『。。。1.代議失能 台灣成現代王朝制：
。。。台灣已成了現代式的王朝制度，只有一個人說了算，其他角色都必須配合那一個人。這種情況縱使在民主程度相當不成熟的非洲和拉丁美洲亦不多見。
2.執政者不思反省 還伺機反撲：
。。。馬政府卻沒有「自制」和「討論說服」這兩個最重要的品質，因而成了一種自由民主包裝下的獨裁，整個馬政府近年來，對民意和反對的聲音完全不理不睬，這種經驗和一九三○年代德義法西斯主義完全如出一轍。就台灣而言，這是嚴重的民主倒退。。。
。。。太陽花學運過後，任何正常國家的領導人，多少都必會作出某種回應，但馬政府卻不，它仍在處心積慮的伺機反撲。迷信權力已成了馬的精神著魔。
3.太陽花學運 台灣轉型里程碑：
。。。學運等於瓦解了馬政府的正當性，其次的問題則是此刻的台灣，將由誰來扮演重新凝聚民氣、收拾台灣舊山河的任務？
4.學運衝擊 加強民進黨改革力：
由於學運只是一種沖散舊結構的力量，學運不可能扮演整編新秩序的功能。因此整編秩序、創造新局，嘗試替台灣訂出新的契約和願景的角色，自然就要回歸到在野黨身上。。。蘇謝這種（退選）行為和馬的迷信權力，不擇手段的連任黨主席，已成了高下立判的對比。。。它（DPP）未來的負責人必然會對政黨的行為、政治的轉型、願景的提出，未來的國民新契約的設定等具有道德意涵的問題會有和以前不同的思考。。。』
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/772272
《星期專論》馬政府的危機是台灣的轉機！◎南方朔
星期四, 4月 17, 2014
馬英九會不會成為當代鄭克塽呢？
『。。。康熙二十二年（公元一六八三年），施琅率軍在澎湖列島大敗鄭氏艦隊後，給台灣造成強大的軍事壓力。於是，鄭克塽向施琅派出和談代表，表示願意投降，但希望「三不傷」，即清軍入島「不傷鄭室一人，不傷百官將士一人，不傷台灣黎庶一個」。在得到施琅的允諾後，鄭克塽正式向清廷呈送降表，表示以往的對抗是「稚魯無知」，願意順從天意，「顏行何敢再逆，革心以表後誠」。
在表章中，鄭克塽只提出請求允許繼續居住在福建的條件，因為福建是其家鄉——然而，清廷在受降後拒絕了這一要求。鄭克塽降清後，與家人被軟禁在北京朝陽門外的一條胡同裡，這裡正是當年清廷軟禁其曾祖父鄭芝龍的地方。鄭克塽年僅三十七歲便在軟禁中鬱鬱而終，比其父親鄭經和祖父鄭成功還要短壽。
物換星移，二零零八年，馬英九上台之後，兩岸關係發生重大逆轉。馬政府將中國當作拯救台灣經濟的救星，對中共節節退讓：陸客自由行實現，陸客蜂擁而入，讓台灣業界難以承受重荷；陳雲林等中共高官訪台，台灣當局慇勤備至，戒備森嚴，宛如接待上國使節，警察不惜使用暴力打壓抗議者；已經大陸化的旺旺集團以大手筆併購諸多島內媒體，台灣的言論自由受到嚴重威脅；首任文化部長龍應台在立法院接受質詢時，拒談「六四」問題，並聲稱這是維護台灣的利益……
那麼，這樣一個無比尖銳的問題便油然而生：馬英九會不會成為當代鄭克塽呢？。。。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/538
馬英九不要做鄭克塽——讀高格孚《中華鄰邦》（上）
在表章中，鄭克塽只提出請求允許繼續居住在福建的條件，因為福建是其家鄉——然而，清廷在受降後拒絕了這一要求。鄭克塽降清後，與家人被軟禁在北京朝陽門外的一條胡同裡，這裡正是當年清廷軟禁其曾祖父鄭芝龍的地方。鄭克塽年僅三十七歲便在軟禁中鬱鬱而終，比其父親鄭經和祖父鄭成功還要短壽。
物換星移，二零零八年，馬英九上台之後，兩岸關係發生重大逆轉。馬政府將中國當作拯救台灣經濟的救星，對中共節節退讓：陸客自由行實現，陸客蜂擁而入，讓台灣業界難以承受重荷；陳雲林等中共高官訪台，台灣當局慇勤備至，戒備森嚴，宛如接待上國使節，警察不惜使用暴力打壓抗議者；已經大陸化的旺旺集團以大手筆併購諸多島內媒體，台灣的言論自由受到嚴重威脅；首任文化部長龍應台在立法院接受質詢時，拒談「六四」問題，並聲稱這是維護台灣的利益……
那麼，這樣一個無比尖銳的問題便油然而生：馬英九會不會成為當代鄭克塽呢？。。。』
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/538
馬英九不要做鄭克塽——讀高格孚《中華鄰邦》（上）
星期三, 4月 16, 2014
也去包圍警局的臺大師大的四六事件
開頭的故事是這樣的：『一九四九年三月二十日晚上九點十五分，台大法學院一年級學生何景岳和師範學院博物系學生李元勳，共乘一輛腳踏車，經過台北大安橋附近時，被中山路派出所一名謝姓警員認為違反交通規則取締，因而發生衝突。兩名學生據說被該警員「打了好幾下」，隨後並被押送台北市第四警察分局拘押，轟動一時的「四六事件」自此揭開序幕。
兩名學生被捕的當天晚上，首先得到消息的師院學生，集合了兩三百人趕到分局交涉，而四、五百名台大學生隨後也聞訊前往聲援，兩校學生要求警方釋放何、李兩人，並要求警察局長劉監烈出來向學生道歉，警方雖立刻將兩名學生釋放，並將肇事警員拘押，但要警察局長道歉之事只能以電話請示。』。。。。
http://km.moc.gov.tw/myphoto/show.asp?categoryid=28
四六事件
兩名學生被捕的當天晚上，首先得到消息的師院學生，集合了兩三百人趕到分局交涉，而四、五百名台大學生隨後也聞訊前往聲援，兩校學生要求警方釋放何、李兩人，並要求警察局長劉監烈出來向學生道歉，警方雖立刻將兩名學生釋放，並將肇事警員拘押，但要警察局長道歉之事只能以電話請示。』。。。。
http://km.moc.gov.tw/myphoto/show.asp?categoryid=28
四六事件
精彩文章：被掠奪的台灣：四萬換一塊的故事
『。。。隨著二次大戰的結束，國共內戰開始從中國的東北延燒到華北，到了1946 年 8月演變成為全國性的戰爭。熊熊的烽火下，地處邊陲，被中國人認為不應當是祖國發展重心的台灣，卻成了國民黨政府後勤補給的最重要來源，各項台灣出產的物資被源源不斷的運往中國內地。以米糧為例，僅在1946年，就有一百多萬石的食米由台灣被運送到中國蘇北和華北充作軍糧。台灣在日治時期，一直都是米和糖的重要產地和輸出地，但是在1946年，台灣卻遭受到了前所未見的米荒，當時物資外流的嚴重程度可見一班。
除了各項物資的外流，資金也一樣的被國民黨政府撥轉到中國內地。二次大戰末期，台糖公司原來有15 萬噸的存糖，是用來當作戰後復員與營運的資金。但是國民黨政府下令「接收所有日人存糖，撥歸中央，集運上海銷售」，所有的存糖都被無償的運往上海變賣。台糖失去了復員基金，只得向台灣銀行借貸。這樣的事例並非只有在台糖發生，國民黨政府也透過許多其他的公營企業，將其物資不斷的轉運大陸，再要求台灣銀行擴大放款給這些公營企業作為週轉資金。台灣銀行只有不斷加印貨幣，因而造成了戰後台灣嚴重的通貨膨脹。。。』
http://www.taiwantribune.com/op-ed/2009/01/16/2234p04-1/
被掠奪的台灣：四萬換一塊的故事
除了各項物資的外流，資金也一樣的被國民黨政府撥轉到中國內地。二次大戰末期，台糖公司原來有15 萬噸的存糖，是用來當作戰後復員與營運的資金。但是國民黨政府下令「接收所有日人存糖，撥歸中央，集運上海銷售」，所有的存糖都被無償的運往上海變賣。台糖失去了復員基金，只得向台灣銀行借貸。這樣的事例並非只有在台糖發生，國民黨政府也透過許多其他的公營企業，將其物資不斷的轉運大陸，再要求台灣銀行擴大放款給這些公營企業作為週轉資金。台灣銀行只有不斷加印貨幣，因而造成了戰後台灣嚴重的通貨膨脹。。。』
http://www.taiwantribune.com/op-ed/2009/01/16/2234p04-1/
被掠奪的台灣：四萬換一塊的故事
星期一, 4月 14, 2014
民進黨黨主席選舉的風雲變化
蘇貞昌退選了，是真的知道『世不我予』優雅下台，還是暫時退下靜待下次再起的『熱帶氣旋（現實上就是超級颱風的意思）』？
其實網論說得好：『蘇主席退不退選，坦白說無關宏旨，畢竟近來的許多民調已經給了答案，更不要說學運前後他的表現究竟如何。現在問題的重點是，真正考驗政治人物智慧的，是這個退選，是因為世代交替，還是因為民調落差而乾脆避戰？！
如果是世代交替，那麼很多人認為蘇主席唯一欠缺的「恢宏」終於出現，對於民進黨來說，加速黨結構的翻新，也絕對是好是。但，如果這是「不攖其鋒」的「避戰」：避免黨主席慘敗，爭取一些持贏保泰來選總統，那真的就是民進黨的另一場災難了。
從蘇主席的酸味十足的退選聲明看來，他退選的理由是因為要「避免撕裂」，就讓人不免擔心他的思維是屬於後者，為了短期避戰，而選擇在明年總統初選的時候，徹底來撕裂一次。（依照蘇主席的邏輯）是說：如果撕裂說合理，那麼以後大家都不要選舉了，改用「禪讓」，因為參選即撕裂，民主即暴力，不是嗎？』
評曰：有人說別出來講，莫傷和氣。為何要露骨蘇的心思？因為蘇貞昌是獅子座很好面子，深怕自己心思被顯明看破，識破意圖的醜話先說了，以後若是故態復明，資料就有了。那麼多年，反反覆覆的歷史發生，不擔心蘇又在玩一把嗎？誰都擔心，就把話直接講明，有何不可？沒講明，表面又客客氣氣，他又會認為有機可趁，又公開的孩子氣一番，這是大家想要的歷史無止境的重演嗎？ 以他以往的智慧與表現，不免令人擔心，他的決定是後者的思維，但願是小人之心度君子之腹。不然我實在不願再2014與16的選舉造勢又聽到：「我實在很寬宏大量，不然民進黨就撕破分裂了，要不是我的民主素養好，哪裡有今天的團結。。。（OS：好委屈非得扯後腿討公道才行）」PS：（沒順道也宣布退選2016總統大選喔！）
蘇貞昌退選FB文
https://www.facebook.com/gogogoeball/posts/10152075207616270
之後謝長廷也退選了
FBpo文：謝長廷
蘇貞昌主席宣布退選黨主席，同為創黨黨員，同樣對黨有難以割捨的感情，他的做法我完全可以體會，太陽花學運的年輕一代，犧牲冒險將民主再升級的火苗辛苦交到我們手上，我們政黨如不謙虛傾聽，真誠改革，那真是對不起他們。
其實這兩天我到中南部，我已經向支持幹部、巿長同志表達改革的迫切和退選不登記的決定，這也不是「以退為高，以選為卑」，畢竟黨公職選舉每年都有，競爭不可避免，也未必就不能團結，主要還是如何避免派系對立惡化，如何包容溝通化解歧見。
民進黨要重燃支持者的熱情、重拾人民信任，最需要走出派系和包袱，有更多的對話協商，真正還政於民，大家忍辱負重，承接太陽花學運的能量，邁向光明的方向。（謝系之前玩的梗就不多提了。。。）
蔡英文：堅定的承擔
今天早上，蘇貞昌主席與謝長廷前院長，都作出了退出黨主席選舉的重大決定。他們作為民進黨的創黨黨員，與這個政黨共同成長，一起經歷許多風雨，為台灣民主勞心勞力、全心付出，值得所有台灣人民的肯定。
過去六年以來，台灣社會的確累積了巨大而深沈的民怨，人民對未來充滿焦慮，學運只是一次社會潛藏力量的釋放。因應社會力的興起，民進黨更應該深刻反省，對政黨的角色與功能重新思考。
在台灣正遭逢各項重大考驗的時刻，我認為團結合作，是每個民進黨人共同的責任。接下來，我們必須堅定的承擔，承先啟後，完成世代傳承和黨的改革。我們也應該開啟和社會的對話，與公民同行，讓更開放、更年輕的民進黨與所有的人民一起努力，徹底改變這個國家。
就這樣！
其實網論說得好：『蘇主席退不退選，坦白說無關宏旨，畢竟近來的許多民調已經給了答案，更不要說學運前後他的表現究竟如何。現在問題的重點是，真正考驗政治人物智慧的，是這個退選，是因為世代交替，還是因為民調落差而乾脆避戰？！
如果是世代交替，那麼很多人認為蘇主席唯一欠缺的「恢宏」終於出現，對於民進黨來說，加速黨結構的翻新，也絕對是好是。但，如果這是「不攖其鋒」的「避戰」：避免黨主席慘敗，爭取一些持贏保泰來選總統，那真的就是民進黨的另一場災難了。
從蘇主席的酸味十足的退選聲明看來，他退選的理由是因為要「避免撕裂」，就讓人不免擔心他的思維是屬於後者，為了短期避戰，而選擇在明年總統初選的時候，徹底來撕裂一次。（依照蘇主席的邏輯）是說：如果撕裂說合理，那麼以後大家都不要選舉了，改用「禪讓」，因為參選即撕裂，民主即暴力，不是嗎？』
評曰：有人說別出來講，莫傷和氣。為何要露骨蘇的心思？因為蘇貞昌是獅子座很好面子，深怕自己心思被顯明看破，識破意圖的醜話先說了，以後若是故態復明，資料就有了。那麼多年，反反覆覆的歷史發生，不擔心蘇又在玩一把嗎？誰都擔心，就把話直接講明，有何不可？沒講明，表面又客客氣氣，他又會認為有機可趁，又公開的孩子氣一番，這是大家想要的歷史無止境的重演嗎？ 以他以往的智慧與表現，不免令人擔心，他的決定是後者的思維，但願是小人之心度君子之腹。不然我實在不願再2014與16的選舉造勢又聽到：「我實在很寬宏大量，不然民進黨就撕破分裂了，要不是我的民主素養好，哪裡有今天的團結。。。（OS：好委屈非得扯後腿討公道才行）」PS：（沒順道也宣布退選2016總統大選喔！）
蘇貞昌退選FB文
https://www.facebook.com/gogogoeball/posts/10152075207616270
之後謝長廷也退選了
FBpo文：謝長廷
蘇貞昌主席宣布退選黨主席，同為創黨黨員，同樣對黨有難以割捨的感情，他的做法我完全可以體會，太陽花學運的年輕一代，犧牲冒險將民主再升級的火苗辛苦交到我們手上，我們政黨如不謙虛傾聽，真誠改革，那真是對不起他們。
其實這兩天我到中南部，我已經向支持幹部、巿長同志表達改革的迫切和退選不登記的決定，這也不是「以退為高，以選為卑」，畢竟黨公職選舉每年都有，競爭不可避免，也未必就不能團結，主要還是如何避免派系對立惡化，如何包容溝通化解歧見。
民進黨要重燃支持者的熱情、重拾人民信任，最需要走出派系和包袱，有更多的對話協商，真正還政於民，大家忍辱負重，承接太陽花學運的能量，邁向光明的方向。（謝系之前玩的梗就不多提了。。。）
蔡英文：堅定的承擔
今天早上，蘇貞昌主席與謝長廷前院長，都作出了退出黨主席選舉的重大決定。他們作為民進黨的創黨黨員，與這個政黨共同成長，一起經歷許多風雨，為台灣民主勞心勞力、全心付出，值得所有台灣人民的肯定。
過去六年以來，台灣社會的確累積了巨大而深沈的民怨，人民對未來充滿焦慮，學運只是一次社會潛藏力量的釋放。因應社會力的興起，民進黨更應該深刻反省，對政黨的角色與功能重新思考。
在台灣正遭逢各項重大考驗的時刻，我認為團結合作，是每個民進黨人共同的責任。接下來，我們必須堅定的承擔，承先啟後，完成世代傳承和黨的改革。我們也應該開啟和社會的對話，與公民同行，讓更開放、更年輕的民進黨與所有的人民一起努力，徹底改變這個國家。
就這樣！
星期日, 4月 13, 2014
想想看，為什麼事情會變成這樣？
最近的幾則事件，從本土觀點看對蔡丁貴的突來『褒揚』，對方仰寧的指控責難。從執政者的觀點，方仰寧的困頓『委屈』，對白狼挑釁的寬容，對學生靜坐的屈打，都合理的理所當然。都是揀擇自己有利的觀點大力鼓吹，對於審議民主的健康發展都是負面的牽引力。在活動中賤民的攪局也是。
我們小則評斷一個人，一件事的得與失，不能只看自己想看的有利條件，要做綜合言行思維與短中長不同效應的忠實分析。蔡丁貴的四五年風吹雨打的堅持，有他的勇毅力沒錯，但是他執意衝突，擴大事端的行徑不值得褒揚。抗議路全被沒的方法有很多，也不是不可以衝撞，但是活動的能量要能放也要能收。能放不懂收拾，不但訴求不能達到，還留給對方話柄，讓原來的敗方得以扭轉情勢，取得『合理合法』的地位。值嗎？正負效益呢？經過這個『轉折』影響情勢發展的趨力是向前向上，或向下向後的發展呢？還是能扭頹為優，轉敗為勝呢？
台灣人講求的『謀』常常為了階段求勝，不論手段與公理價值，從沒試想自己行止的前後邏輯，因果事序的相接相承，只看眼前一步，眼下多掠一點地，多吃一口，從不想不揀擇的多吃這一口，會不會導致前面吃的全都吐光，更連膽汁都吐光了。胃裡更空了？是從沒想到那麼深吧，只想到的是最表層最膚淺的味覺口腔之慾罷了。
不管是蔡先生對他的活動募款的紛紛擾擾（本土派普遍的弊病）或是他長期的單一主張對民主進程實務的妨礙。我們台灣人要學著公私分離的精神，交情是交情，公事是公事，攸關公眾公共事物的優劣成敗，最終永續的利益，不能老是被人情世故給阻礙，恩寵人情是私誼，國家良性正面發展是最大的公義。萬萬不可以私情換公義。對待陳水扁先生案件的態度也要如此。
台灣連三任總統的最後兩年都是以極不堪的情境收場，我們要想的是為什麼會這樣？都要急推一些重大爭議事，玩弄政治掌權的人事變動，自己製造政爭動亂？為什麼他們都有下台恐懼症，前兩任下台後還要不時干預政治，下指導棋？希望掌握政治分配事？再怎樣都要設法維持政治影響力，在國會，對時政插上一腳？
我們小則評斷一個人，一件事的得與失，不能只看自己想看的有利條件，要做綜合言行思維與短中長不同效應的忠實分析。蔡丁貴的四五年風吹雨打的堅持，有他的勇毅力沒錯，但是他執意衝突，擴大事端的行徑不值得褒揚。抗議路全被沒的方法有很多，也不是不可以衝撞，但是活動的能量要能放也要能收。能放不懂收拾，不但訴求不能達到，還留給對方話柄，讓原來的敗方得以扭轉情勢，取得『合理合法』的地位。值嗎？正負效益呢？經過這個『轉折』影響情勢發展的趨力是向前向上，或向下向後的發展呢？還是能扭頹為優，轉敗為勝呢？
台灣人講求的『謀』常常為了階段求勝，不論手段與公理價值，從沒試想自己行止的前後邏輯，因果事序的相接相承，只看眼前一步，眼下多掠一點地，多吃一口，從不想不揀擇的多吃這一口，會不會導致前面吃的全都吐光，更連膽汁都吐光了。胃裡更空了？是從沒想到那麼深吧，只想到的是最表層最膚淺的味覺口腔之慾罷了。
不管是蔡先生對他的活動募款的紛紛擾擾（本土派普遍的弊病）或是他長期的單一主張對民主進程實務的妨礙。我們台灣人要學著公私分離的精神，交情是交情，公事是公事，攸關公眾公共事物的優劣成敗，最終永續的利益，不能老是被人情世故給阻礙，恩寵人情是私誼，國家良性正面發展是最大的公義。萬萬不可以私情換公義。對待陳水扁先生案件的態度也要如此。
台灣連三任總統的最後兩年都是以極不堪的情境收場，我們要想的是為什麼會這樣？都要急推一些重大爭議事，玩弄政治掌權的人事變動，自己製造政爭動亂？為什麼他們都有下台恐懼症，前兩任下台後還要不時干預政治，下指導棋？希望掌握政治分配事？再怎樣都要設法維持政治影響力，在國會，對時政插上一腳？
星期六, 4月 12, 2014
太陽花學運的後續轉折
為什麼支持（中正一分局分局長）方仰寧的網友增加，因為他只是個小余文，聽差辦事而已。大家說為何他沒有風骨辭職或不服從上層不合理命令？這就是當人落入體系的悲哀，被體系牽制的結果。世上有幾個敢捨去身家生計，全家的溫飽為眾犧牲呢？只有學生還沒進到體系才有造反的本錢，全世界穩定體系的國家皆如此。如果連中壯年都反了，像是中國歷代的民亂，百年前香港圍村的抗爭，台灣的械鬥、圍事都是攸關飯碗或身家生計生死大事的武場鬥爭。
若說服貿會侵蝕普羅大眾的生計，為什麼中壯年還不能公開支持上街爭取？因為台灣人生計難為已經很久了（卻還不到活不下去的階段），在職場的無法輕易放棄工作加入全天候的不合作抵制行動，所以也只有依靠學生群了。學生純情，不考慮很多，所以很容易行動，也因為思慮不多，審思的層面無法涵蓋深遠，（所以為何年紀輕輕的林飛帆、黃國昌等等會被驚豔與激賞）一不小心就會流于妄動，上了狡詐者的大當，而功敗垂成。不管是被收編或是進入激進狀態，破壞後無能重建秩序（放了收不回）都是整個社會發展的悲劇。但是，很多連大人都無法把持的東西，憑什麼要求弱冠青年要成熟地達到。他們若能表現那麼雍容，遠見大度的成功，社會上所有的中壯成年人，一生豈非白活？
如果運動無法體諒進入體制中人的悲歌，擴大改革的支持面，進而攜手共創國家未來（想想，當年國民革命成功，也是需要絕大多數體制內的幫忙）太陽花運動將會如同中國歷代『民亂』一樣，被『正史』誣陷消滅。。。光明也就將再次幻滅。
參考新聞：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/986732
包圍中正一分局 朱學恆嗆：休想我會支持
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/770048
千人夜圍北市中正一分局
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/770073
議員：准駁集會 方仰寧比大法官還大
那社論的立場是支持上一次有素養的不合作靜坐的學生被方仰寧下令打頭嗎？雖然，我不贊成民眾在中正一分局的不理智行為，但這行為是有原因的，方跟學生對峙不只這幾次，是有兩三年了。他的公開和善，私下陰狠，跟社運的恩怨難解，但政院的非比例屈打，跟他對白狼挑釁時，對黑道散步寬大處理的態度。很多人都可能會積怨爆發的。
你要求受害者有公民素養，怎能不先指責警方的違憲濫權，在指責學生集會抗議時，怎麼不先深究造成集會抗議的原因，就像大家說學生使立院空轉會損失四億，怎不看次次馬英九的咨意「建設」與政策每一條都要上百億到千億的財損？學生妄為？
民國的建立一開始也是學生妄為起來的，怎麼他們對公署騷擾甚至暗殺長官的行為是如此高尚，現在的學生理性多了是如此被評得不堪嗎？合理乎？
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8609399.shtml
法治失守：從占領國會到包圍警局
* * *
http://big5.ftchinese.com/story/001055726?full=y
台灣學運暴露兩岸深層危機
『。。。笑蜀發現，這種裝無辜的態度跟中共中央在面對疆獨、藏獨時是類似的。中共中央也想要透過經濟臍帶為新疆、西藏輸血，以此綁住他們。然而，結果並不順利。大部分中央慷慨的「讓利」都是被地方上負責維穩的寡頭給獨佔。這樣的情況到了台灣會更嚴重，因為「對台統戰也靠利益輸送，只是不能像對疆藏地區來得那麽直接。兩岸經貿就成了利益輸送的主要管道，重點是對台灣幾大家族，如連氏、江氏、辜氏家族等等.......」接著作者引用了一個2013年時他到嘉義參觀時的實例，舉出陸客帶來的商機如何被靠裙帶關係取得政治權利的台灣商人給壟斷，一般老百姓一點好處都沾不到。。。』：
原文節錄：「。。。我前年訪日，一位日本學者就坦率告訴我，2008年奧運會之前，他只反感中國當局，但同情中國人民，認為中國人民都是受害者。2008年奧運會之後，他越來越不這麽看了，認為所謂中國人民跟中國當局，並沒有他想象的那麽大的分別。我幾次訪問港台，港台一些朋友也向我陳述過幾乎一樣的觀點。因而中國模式愈崛起，中國愈要在國際話語市場有所作為，世界範圍尤其跟中國本土最直接的港台兩地的民間社會，中國形象就愈不堪，中國這個詞就愈讓人談虎色變，“去中國化”就愈聲勢浩大。香港在97回歸前並沒有所謂“港獨”問題，回歸多年之後“港獨”竟漸成氣候。97前香港已有大規模移民，穩定多年之後，近年再現移民潮。台灣的“去中國化”曾隨著陳水扁政治上的破產漸趨沉寂，但因香港“一國兩制”遭遇困境，近年也再起高潮，對中國的恐懼再度彌漫於台灣民間。。。」
* * *
DW：與『公權力』執法的衝突，跟當年227在保安街派出所發生的事，有點像，有點不像。每個時間點都可以擦槍走火，每個時間點都可以化解緊張，民眾與警方都要有智慧。
結論是，我們的公民教育，無法確實落實，才是最大的問題：
『台北市警局中正一分局日前除違背承諾、驅離立院前的公投盟外，更針對公投盟發出新聞稿，預告該團體日後申請的所有集會都不予許可，但此舉無任何法源許可，遭批違憲並引爆民憤，網友號召11日晚間「路過」中正一分局以示抗議。「路過」警局的行動引來許多罵聲，但台大哲學系學生洪崇晏又如何成為眾矢之的，讓鄉民發動人肉搜索？洪崇晏是揪團首謀？洪崇晏12日下午接受《風傳媒》專訪，細細重述這2天的經歷。。。』
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/7c9f56c3-c256-11e3-896c-ef2804cba5a1/?uuid=7c9f56c3-c256-11e3-896c-ef2804cba5a1
中正一轉「攻」立院？洪崇晏談引導收場經過| 風傳媒
* * *
『是說中正一分局被包圍這件事，其實發展的非常突然，相信所有的人都是非常錯愕，甚至看電子媒體的報導，到事件已經落幕，人群已經散去的隔天早上，仍然沒有報導到事件的核心。不過，這一次個人也認為，除了特定的媒體外，多數的媒體應該不是惡意扭曲，而是根本不知道發生什麼事，為什麼突然擁出上千名憤怒的民眾去包圍警署。因為不滿情緒的醞釀與動員群眾的速度實在太快了，這是典型的數位網路時代與傳統時代的時間差問題，傳統媒體與官方根本就完全跟不上，更別提因此產生的誤判，與長期官僚體制下的僵化反應，讓事情越發不可收拾。。。』
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/32182754
違憲x示威x警察工會!
若說服貿會侵蝕普羅大眾的生計，為什麼中壯年還不能公開支持上街爭取？因為台灣人生計難為已經很久了（卻還不到活不下去的階段），在職場的無法輕易放棄工作加入全天候的不合作抵制行動，所以也只有依靠學生群了。學生純情，不考慮很多，所以很容易行動，也因為思慮不多，審思的層面無法涵蓋深遠，（所以為何年紀輕輕的林飛帆、黃國昌等等會被驚豔與激賞）一不小心就會流于妄動，上了狡詐者的大當，而功敗垂成。不管是被收編或是進入激進狀態，破壞後無能重建秩序（放了收不回）都是整個社會發展的悲劇。但是，很多連大人都無法把持的東西，憑什麼要求弱冠青年要成熟地達到。他們若能表現那麼雍容，遠見大度的成功，社會上所有的中壯成年人，一生豈非白活？
如果運動無法體諒進入體制中人的悲歌，擴大改革的支持面，進而攜手共創國家未來（想想，當年國民革命成功，也是需要絕大多數體制內的幫忙）太陽花運動將會如同中國歷代『民亂』一樣，被『正史』誣陷消滅。。。光明也就將再次幻滅。
參考新聞：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/986732
包圍中正一分局 朱學恆嗆：休想我會支持
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/770048
千人夜圍北市中正一分局
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/770073
議員：准駁集會 方仰寧比大法官還大
那社論的立場是支持上一次有素養的不合作靜坐的學生被方仰寧下令打頭嗎？雖然，我不贊成民眾在中正一分局的不理智行為，但這行為是有原因的，方跟學生對峙不只這幾次，是有兩三年了。他的公開和善，私下陰狠，跟社運的恩怨難解，但政院的非比例屈打，跟他對白狼挑釁時，對黑道散步寬大處理的態度。很多人都可能會積怨爆發的。
你要求受害者有公民素養，怎能不先指責警方的違憲濫權，在指責學生集會抗議時，怎麼不先深究造成集會抗議的原因，就像大家說學生使立院空轉會損失四億，怎不看次次馬英九的咨意「建設」與政策每一條都要上百億到千億的財損？學生妄為？
民國的建立一開始也是學生妄為起來的，怎麼他們對公署騷擾甚至暗殺長官的行為是如此高尚，現在的學生理性多了是如此被評得不堪嗎？合理乎？
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8609399.shtml
法治失守：從占領國會到包圍警局
* * *
http://big5.ftchinese.com/story/001055726?full=y
台灣學運暴露兩岸深層危機
『。。。笑蜀發現，這種裝無辜的態度跟中共中央在面對疆獨、藏獨時是類似的。中共中央也想要透過經濟臍帶為新疆、西藏輸血，以此綁住他們。然而，結果並不順利。大部分中央慷慨的「讓利」都是被地方上負責維穩的寡頭給獨佔。這樣的情況到了台灣會更嚴重，因為「對台統戰也靠利益輸送，只是不能像對疆藏地區來得那麽直接。兩岸經貿就成了利益輸送的主要管道，重點是對台灣幾大家族，如連氏、江氏、辜氏家族等等.......」接著作者引用了一個2013年時他到嘉義參觀時的實例，舉出陸客帶來的商機如何被靠裙帶關係取得政治權利的台灣商人給壟斷，一般老百姓一點好處都沾不到。。。』：
原文節錄：「。。。我前年訪日，一位日本學者就坦率告訴我，2008年奧運會之前，他只反感中國當局，但同情中國人民，認為中國人民都是受害者。2008年奧運會之後，他越來越不這麽看了，認為所謂中國人民跟中國當局，並沒有他想象的那麽大的分別。我幾次訪問港台，港台一些朋友也向我陳述過幾乎一樣的觀點。因而中國模式愈崛起，中國愈要在國際話語市場有所作為，世界範圍尤其跟中國本土最直接的港台兩地的民間社會，中國形象就愈不堪，中國這個詞就愈讓人談虎色變，“去中國化”就愈聲勢浩大。香港在97回歸前並沒有所謂“港獨”問題，回歸多年之後“港獨”竟漸成氣候。97前香港已有大規模移民，穩定多年之後，近年再現移民潮。台灣的“去中國化”曾隨著陳水扁政治上的破產漸趨沉寂，但因香港“一國兩制”遭遇困境，近年也再起高潮，對中國的恐懼再度彌漫於台灣民間。。。」
* * *
DW：與『公權力』執法的衝突，跟當年227在保安街派出所發生的事，有點像，有點不像。每個時間點都可以擦槍走火，每個時間點都可以化解緊張，民眾與警方都要有智慧。
結論是，我們的公民教育，無法確實落實，才是最大的問題：
『台北市警局中正一分局日前除違背承諾、驅離立院前的公投盟外，更針對公投盟發出新聞稿，預告該團體日後申請的所有集會都不予許可，但此舉無任何法源許可，遭批違憲並引爆民憤，網友號召11日晚間「路過」中正一分局以示抗議。「路過」警局的行動引來許多罵聲，但台大哲學系學生洪崇晏又如何成為眾矢之的，讓鄉民發動人肉搜索？洪崇晏是揪團首謀？洪崇晏12日下午接受《風傳媒》專訪，細細重述這2天的經歷。。。』
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/7c9f56c3-c256-11e3-896c-ef2804cba5a1/?uuid=7c9f56c3-c256-11e3-896c-ef2804cba5a1
中正一轉「攻」立院？洪崇晏談引導收場經過| 風傳媒
* * *
『是說中正一分局被包圍這件事，其實發展的非常突然，相信所有的人都是非常錯愕，甚至看電子媒體的報導，到事件已經落幕，人群已經散去的隔天早上，仍然沒有報導到事件的核心。不過，這一次個人也認為，除了特定的媒體外，多數的媒體應該不是惡意扭曲，而是根本不知道發生什麼事，為什麼突然擁出上千名憤怒的民眾去包圍警署。因為不滿情緒的醞釀與動員群眾的速度實在太快了，這是典型的數位網路時代與傳統時代的時間差問題，傳統媒體與官方根本就完全跟不上，更別提因此產生的誤判，與長期官僚體制下的僵化反應，讓事情越發不可收拾。。。』
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/32182754
違憲x示威x警察工會!
星期四, 4月 10, 2014
318太陽花學運【人民議會意見書】
台灣的代議政治已經完全失靈了。政府黑箱決策阻斷人民的參與，國會依循黨意踐踏人民的意見。人民佔領立法院的行動，不但要捍衛民主，奪回人民參與決策的權力，也要為台灣民主開創活力和生機。我們要向世人展現，台灣人民可以透過國會看不到的多元對話和民主審議，匯集集體的智慧，提出我們對重大政策的共同主張。
政府國會蔑視民意，我們人民召開議會直接發聲。這份「人民議會意見書」，便是人民集體智慧的結晶。2014年4月5日這天，我們在青島東路，立法院議場內和濟南路，進行「人民議會，接力審條例」的民主審議。每一場審議，先由2位專家介紹比較行政院版和民間版的兩岸協議監督條例，然後進行分組討論；參與的人民，大約20人一組，在主持人帶領下，比較兩個監督條例版本的優劣差異，提出兩岸協議監督條例中最關心的議題和期待，最後形成小組結論，提出報告。3場審議總共有51個小組，超過1000位人民直接參與討論。1000位人民在街頭、在國會裡，進行集體審議，提出政策主張，這在全球的民主實踐中，是罕見的經驗。這顯示我們台灣人民追求民主的草根活力！
每一個小組的結論報告，都仔細地記錄。我們從51個小組的結論報告，歸納一些共同的主張，形成這份「人民議會意見書」。總結來說，人民議會的審議，對兩岸協議監督條例，有以下六大主張：
第一，公民要有廣泛的機會，實質、細緻與平等地參與兩岸協議處理與監督；對於涉及主權、關乎人民重大福祉的兩岸協議，人民有權透過公投的直接民主方式來參與決定。
第二，資訊要公開透明，充分保障人民知情的權利。
第三，兩岸協議內容，必須要維護國家安全、民主自由、文化認同、環境生態，和分配正義等人權價值。這些價值，必須優先於經濟發展。
第四，兩岸協議的衝擊評估必須全面，長期，確實，客觀；除了政府評估之外，應納入民間的獨立評估；產業評估必須重視對弱勢產業與勞工的衝擊。
第五，國會對於兩岸協議必須有實質的審查和監督權力，但也要有相關的制度改革，避免具有審議和監督權力的立委，只聽黨意不聽民意。
第六，兩岸協議，必須依據對等談判，維護主權的原則進行；台灣主權國家的地位不得矮化，民主自由的國家體制不容犧牲。
在這六大共同主張之下，有些是部分小組的個別意見。人民提出非常豐富多元的意見，我們也會公布每個小組討論結果的摘要。
最後，人民議會擔心朝野有可能在政治計較與盤算中，通過一個無法落實監督的鳥籠監督條例。請朝野務必正視公民們的主張與擔憂，在立法中審辯相關精神與原則是否入法。人民，才是偉大的立法者！總統、行政院長和立法委員，你們的權力來自人民。請傾聽人民的聲音，請接受人民的領導！
以下是「人民議會」六大共同主張的內容。
一、公民參與要擴大：實質、細緻與平等的公民參與
兩岸協議深深影響人民權益和國家安全，為落實主權在民的憲政原則，人民對於兩岸協議簽署前後的各個階段，都應該有實質參與的權利。兩岸協議監督條例，必須對公民參與程序作明確的規範。如果是採取公聽會或聽證會的形式，參與者必須廣納具有利害關係的各方代表、社會團體、學者專家以及一般公民；產業界的代表不能只有資方，也必須有勞工代表。參與層面必須確保弱勢群體的意見能夠呈現。政府有責任提供翔實易懂的資料，讓公聽會或聽證會的參與者了解協議內容和影響評估，避免政府和民間代表資訊不對等。舉辦公聽會或聽證會的次數要足夠，時間要充裕，代表要多元，以讓各界的意見能夠充分表達，政府必須在會議中確實回應專家和人民的提問，不能流於單向的政令宣導。公聽會或聽證會的發言意見必須廣為公布，納入政府評估、決策和國會實質審查的民意依據；政府如果不採納公聽會或聽證會的意見，必須說明理由。
此外，公聽會或聽證會的形式經常是單向的意見表達，一般人民也缺乏參與這類會議的機會，因此，應該採取審議民主的形式，提供更直接、更細緻與更平等的廣泛參與機會，讓各地不同階層的人民都能平等參與，在資訊充分的情境下，一起進行有品質的討論，經過對話溝通來表達集體的意見。
公民參與兩岸協議的途徑，不僅是傳達意見給政府和國會，要求他們傾聽人民的聲音；人民也可以透過直接民主的方式，來決定是否同意兩岸協議的簽署。許多小組都認為必須將公民投票納入公民參與機制，主張涉及主權或人民重大福祉的兩岸協議，必須交付公投。民間版的監督條例也引入公投機制。雖然民間版主張立法院所提出的兩岸協議公民複決，可不受公投法投票人數之限制，但有些小組則主張修改「鳥籠公法」，讓人民可以在代議政治失靈時，發動公投來決定攸關人民福祉與國家主權的兩岸協議。
二、資訊要公開透明
有效參與的前提是充分的資訊。人民必須具有充分的資訊，才能明智地判斷兩岸協議內容對人民權益以及對台灣社會整體所帶來的影響，也才能提出合理的意見，進行實質的參與。因此，在簽訂兩岸協議的各個階段，資訊應該公開透明，而且要透過多元管道來公布（如公聽會、聽證會、網站、漫畫、廣告、傳單等）。資訊內容應該淺顯易懂，讓大多數人民都能了解。政府提供的資訊和相關評估報告，內容必須充分、翔實，不得隱匿重要資訊，否則應追究責任。
有的小組認為，政府在對外談判時，有些事項確實有保密的需要，以維護談判籌碼，但「機密」的範圍，不應由行政權恣意認定，應以法律明定其定義與要件，避免動輒以機密為由，不公開資訊而傷害人民知情的權利。
三、國家安全、人權價值與弱勢權益要維護
兩岸協議內容，必須要維護國家安全、民主自由、文化認同和環境生態，也要保護弱勢者的權益。受到衝擊產業的勞工，必須積極維護他們的工作權。為落實社會正義，避免兩岸協議內容造成過度偏袒既得利益者的後果，必須訂定受益產業應有的回饋機制，以保護弱勢群體和產業，防止產業發展不均且惡化貧富差距。這些價值，要優先於經濟發展；不能只以經濟面的考量，而傷害國家安全和人權價值。
四、衝擊評估要全面確實
兩岸協議內容的影響評估，必須全面且長期。除了經濟面向之外，還必須就國家安全、民主自由、社會文化、自然生態、公平正義等各個層面，提出長期的衝擊評估。政府必須在協議簽署前和施行後的各個階段，提出評估報告。除官方評估外，應納入產業界、學術界和公民團體各方的獨立評估。各方評估報告，都應該提出客觀的證據，必須具體說明利弊得失，而非僅有「利大於弊」如此籠統結論。
在產業衝擊方面，政府必須在簽署協議前，做好產業衝擊影響評估，對於受衝擊產業，政府要扮演扶植角色，輔導業者轉型，使傷害降到最低。對弱勢產業的扶植、轉型等配套措施應在協議簽定前事提出配套措施並向公眾說明。
五、國會要有實質審查權
兩岸協議的處理與監督機制應在權力分立與制衡的憲政原則下進行，行政權主導協商，立法權進行審議與監督。參與「人民議會」討論的各組，都認為行政院版的監督條例，將造成行政權獨大，而使國會無法經由審查與監督加以制衡。根據行政院版本，政府在簽署兩岸協議之前，國會如果對協商結果不滿，也不能要求政府重起談判。簽署協議後，沒有涉及法律修改的協議，送立法院備查；立法院雖然可以將備查改為審查，但如果沒在3個月內完成審查，就自動生效。各組大都認為這些規定剝奪了國會實質審查的權力。
各組都主張必須賦予國會實質審查權，才能使人民的意見透過代議政治來影響兩岸協議的決定。許多組提到監督條例必須賦予國會要求重起談判和修改協議條文的權力。協議生效後，國會仍須持續監督實施情形，定期檢討修正。兩岸協議的實施若有重大缺陷，也應有緊急「煞車」機制。
也有一些組別認為，雖然民間版的監督條例賦予國會較大的實質權力，但這可能帶來決策效率的問題。民間版設立許多關卡，目的是為了保護人民權益，但是否具有可行性？例如，民間版主張，立法院如果認為政府影響評估報告與民間的評估有重大差異，可決議要求政府重新與對岸協商，這會不會使協議的簽署曠日廢時？國會參與過多，會不會造成政黨相互杯葛的僵局而延誤決策？因此有些組指出，如何在國會實質審查權和決策效率之間取得平衡，需要在兩個版本間權衡利弊。
許多小組也指出，要落實國會的實質審查權，就要讓立法委員能夠確實反映民意，才能使人民的意志影響兩岸協議。只順從黨紀，卻不聽民意的立委，造成代議機制失靈，因此，應該要求立委返回選區徵詢民意並表達立場，同時，也要降低罷免門檻，讓違反民意的立委受到制裁、以利人民監督國會。
六、談判要對等，主權要維護
兩岸協議，必須建立在對等互惠的原則；台灣主權國家的地位不得矮化，民主自由的國家體制不容犧牲。任何協議的簽署，都必須拒絕對岸的政治壓力，而且要做政治影響評估，考量對台灣國家主權和民主自由體制的影響。許多小組主張，兩岸之間的任何協議應基於「國家對國家」的主權對等原則，而非「地區對地區」的協議；因此，有些小組認為監督條例的立法應重新思考兩岸關係的性質，提高兩岸協議的法律位階。也有的小組主張，兩岸協議應納入國際仲裁機制，以解決爭議，維護我方利益。否則若發生損失或危害，即使我方提出訴求，對方也可相應。若對方不接受「國際」仲裁概念，可循國際多邊協定以「會員」方式界定。
* * *
『。。。實際上，在這場討論退場時機的馬拉松聯合會議中，包括了黑色島國青年陣線、民主平台、台灣農村陣線、反媒體巨獸青年聯盟、地球公民基金會、台教會等學生、各個社團、NGO組織和學者 代表們，與會者多達3、40人，每當會議到一環節，與會的代表們又得將會議討論的議題及結論帶回各所屬團體中報告，之後再把團體意見帶回聯合會議中再討論，如此反反覆覆，因此一參與決策者不滿地指出，對於外界認為決定撤出議場的決策過程不夠民主的說法，並不公平，其實整個過程知道會議內容、參與討論者多達7、80人，且開會過程是每個與會者均需發言表達代表團體意見，最後才以共識決做出10號撤出議場決定。。。』
http://www.stormmediagroup.com/opencms/investigate/detail/06a011b8-c05a-11e3-a617-ef2804cba5a1/?uuid=06a011b8-c05a-11e3-a617-ef2804cba5a1
學運退場 30小時馬拉松決策會議秘辛-風傳媒
* * *
意外造成林陳黃的崛起，所以時勢造英雄，他們也沒因此而托大自裱起來，所以擔憂的可以放心、妒忌的只能怪罪時運，其他學生『領袖』的父母也不必入場替自己的孩子造勢，抬架，因為會高的自己會高，不高的再抬也無用：
『。。。黃國昌說，占領議場不久前，林飛帆才因為未來人生計畫上的困擾，請教他意見。當時他建議林趕緊把論文寫完取得學位，之後林飛帆也回台南老家專心寫論文。但3月17日起公民團體陸續聚集立法院周邊，黃國昌到現場後，才發現應該在台南寫論文的林飛帆竟然現身，原來是林飛帆聽到消息後心裡放不下，匆匆北上關心。
於是黃國昌建議他找幾個信得過的學生、社團，半小時內湊10人開會商討攻堅行動，意外開啟了這場太陽花學運。。。』
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8609881.shtml
學生組青年黨？黃國昌：先完成學業
政府國會蔑視民意，我們人民召開議會直接發聲。這份「人民議會意見書」，便是人民集體智慧的結晶。2014年4月5日這天，我們在青島東路，立法院議場內和濟南路，進行「人民議會，接力審條例」的民主審議。每一場審議，先由2位專家介紹比較行政院版和民間版的兩岸協議監督條例，然後進行分組討論；參與的人民，大約20人一組，在主持人帶領下，比較兩個監督條例版本的優劣差異，提出兩岸協議監督條例中最關心的議題和期待，最後形成小組結論，提出報告。3場審議總共有51個小組，超過1000位人民直接參與討論。1000位人民在街頭、在國會裡，進行集體審議，提出政策主張，這在全球的民主實踐中，是罕見的經驗。這顯示我們台灣人民追求民主的草根活力！
每一個小組的結論報告，都仔細地記錄。我們從51個小組的結論報告，歸納一些共同的主張，形成這份「人民議會意見書」。總結來說，人民議會的審議，對兩岸協議監督條例，有以下六大主張：
第一，公民要有廣泛的機會，實質、細緻與平等地參與兩岸協議處理與監督；對於涉及主權、關乎人民重大福祉的兩岸協議，人民有權透過公投的直接民主方式來參與決定。
第二，資訊要公開透明，充分保障人民知情的權利。
第三，兩岸協議內容，必須要維護國家安全、民主自由、文化認同、環境生態，和分配正義等人權價值。這些價值，必須優先於經濟發展。
第四，兩岸協議的衝擊評估必須全面，長期，確實，客觀；除了政府評估之外，應納入民間的獨立評估；產業評估必須重視對弱勢產業與勞工的衝擊。
第五，國會對於兩岸協議必須有實質的審查和監督權力，但也要有相關的制度改革，避免具有審議和監督權力的立委，只聽黨意不聽民意。
第六，兩岸協議，必須依據對等談判，維護主權的原則進行；台灣主權國家的地位不得矮化，民主自由的國家體制不容犧牲。
在這六大共同主張之下，有些是部分小組的個別意見。人民提出非常豐富多元的意見，我們也會公布每個小組討論結果的摘要。
最後，人民議會擔心朝野有可能在政治計較與盤算中，通過一個無法落實監督的鳥籠監督條例。請朝野務必正視公民們的主張與擔憂，在立法中審辯相關精神與原則是否入法。人民，才是偉大的立法者！總統、行政院長和立法委員，你們的權力來自人民。請傾聽人民的聲音，請接受人民的領導！
以下是「人民議會」六大共同主張的內容。
一、公民參與要擴大：實質、細緻與平等的公民參與
兩岸協議深深影響人民權益和國家安全，為落實主權在民的憲政原則，人民對於兩岸協議簽署前後的各個階段，都應該有實質參與的權利。兩岸協議監督條例，必須對公民參與程序作明確的規範。如果是採取公聽會或聽證會的形式，參與者必須廣納具有利害關係的各方代表、社會團體、學者專家以及一般公民；產業界的代表不能只有資方，也必須有勞工代表。參與層面必須確保弱勢群體的意見能夠呈現。政府有責任提供翔實易懂的資料，讓公聽會或聽證會的參與者了解協議內容和影響評估，避免政府和民間代表資訊不對等。舉辦公聽會或聽證會的次數要足夠，時間要充裕，代表要多元，以讓各界的意見能夠充分表達，政府必須在會議中確實回應專家和人民的提問，不能流於單向的政令宣導。公聽會或聽證會的發言意見必須廣為公布，納入政府評估、決策和國會實質審查的民意依據；政府如果不採納公聽會或聽證會的意見，必須說明理由。
此外，公聽會或聽證會的形式經常是單向的意見表達，一般人民也缺乏參與這類會議的機會，因此，應該採取審議民主的形式，提供更直接、更細緻與更平等的廣泛參與機會，讓各地不同階層的人民都能平等參與，在資訊充分的情境下，一起進行有品質的討論，經過對話溝通來表達集體的意見。
公民參與兩岸協議的途徑，不僅是傳達意見給政府和國會，要求他們傾聽人民的聲音；人民也可以透過直接民主的方式，來決定是否同意兩岸協議的簽署。許多小組都認為必須將公民投票納入公民參與機制，主張涉及主權或人民重大福祉的兩岸協議，必須交付公投。民間版的監督條例也引入公投機制。雖然民間版主張立法院所提出的兩岸協議公民複決，可不受公投法投票人數之限制，但有些小組則主張修改「鳥籠公法」，讓人民可以在代議政治失靈時，發動公投來決定攸關人民福祉與國家主權的兩岸協議。
二、資訊要公開透明
有效參與的前提是充分的資訊。人民必須具有充分的資訊，才能明智地判斷兩岸協議內容對人民權益以及對台灣社會整體所帶來的影響，也才能提出合理的意見，進行實質的參與。因此，在簽訂兩岸協議的各個階段，資訊應該公開透明，而且要透過多元管道來公布（如公聽會、聽證會、網站、漫畫、廣告、傳單等）。資訊內容應該淺顯易懂，讓大多數人民都能了解。政府提供的資訊和相關評估報告，內容必須充分、翔實，不得隱匿重要資訊，否則應追究責任。
有的小組認為，政府在對外談判時，有些事項確實有保密的需要，以維護談判籌碼，但「機密」的範圍，不應由行政權恣意認定，應以法律明定其定義與要件，避免動輒以機密為由，不公開資訊而傷害人民知情的權利。
三、國家安全、人權價值與弱勢權益要維護
兩岸協議內容，必須要維護國家安全、民主自由、文化認同和環境生態，也要保護弱勢者的權益。受到衝擊產業的勞工，必須積極維護他們的工作權。為落實社會正義，避免兩岸協議內容造成過度偏袒既得利益者的後果，必須訂定受益產業應有的回饋機制，以保護弱勢群體和產業，防止產業發展不均且惡化貧富差距。這些價值，要優先於經濟發展；不能只以經濟面的考量，而傷害國家安全和人權價值。
四、衝擊評估要全面確實
兩岸協議內容的影響評估，必須全面且長期。除了經濟面向之外，還必須就國家安全、民主自由、社會文化、自然生態、公平正義等各個層面，提出長期的衝擊評估。政府必須在協議簽署前和施行後的各個階段，提出評估報告。除官方評估外，應納入產業界、學術界和公民團體各方的獨立評估。各方評估報告，都應該提出客觀的證據，必須具體說明利弊得失，而非僅有「利大於弊」如此籠統結論。
在產業衝擊方面，政府必須在簽署協議前，做好產業衝擊影響評估，對於受衝擊產業，政府要扮演扶植角色，輔導業者轉型，使傷害降到最低。對弱勢產業的扶植、轉型等配套措施應在協議簽定前事提出配套措施並向公眾說明。
五、國會要有實質審查權
兩岸協議的處理與監督機制應在權力分立與制衡的憲政原則下進行，行政權主導協商，立法權進行審議與監督。參與「人民議會」討論的各組，都認為行政院版的監督條例，將造成行政權獨大，而使國會無法經由審查與監督加以制衡。根據行政院版本，政府在簽署兩岸協議之前，國會如果對協商結果不滿，也不能要求政府重起談判。簽署協議後，沒有涉及法律修改的協議，送立法院備查；立法院雖然可以將備查改為審查，但如果沒在3個月內完成審查，就自動生效。各組大都認為這些規定剝奪了國會實質審查的權力。
各組都主張必須賦予國會實質審查權，才能使人民的意見透過代議政治來影響兩岸協議的決定。許多組提到監督條例必須賦予國會要求重起談判和修改協議條文的權力。協議生效後，國會仍須持續監督實施情形，定期檢討修正。兩岸協議的實施若有重大缺陷，也應有緊急「煞車」機制。
也有一些組別認為，雖然民間版的監督條例賦予國會較大的實質權力，但這可能帶來決策效率的問題。民間版設立許多關卡，目的是為了保護人民權益，但是否具有可行性？例如，民間版主張，立法院如果認為政府影響評估報告與民間的評估有重大差異，可決議要求政府重新與對岸協商，這會不會使協議的簽署曠日廢時？國會參與過多，會不會造成政黨相互杯葛的僵局而延誤決策？因此有些組指出，如何在國會實質審查權和決策效率之間取得平衡，需要在兩個版本間權衡利弊。
許多小組也指出，要落實國會的實質審查權，就要讓立法委員能夠確實反映民意，才能使人民的意志影響兩岸協議。只順從黨紀，卻不聽民意的立委，造成代議機制失靈，因此，應該要求立委返回選區徵詢民意並表達立場，同時，也要降低罷免門檻，讓違反民意的立委受到制裁、以利人民監督國會。
六、談判要對等，主權要維護
兩岸協議，必須建立在對等互惠的原則；台灣主權國家的地位不得矮化，民主自由的國家體制不容犧牲。任何協議的簽署，都必須拒絕對岸的政治壓力，而且要做政治影響評估，考量對台灣國家主權和民主自由體制的影響。許多小組主張，兩岸之間的任何協議應基於「國家對國家」的主權對等原則，而非「地區對地區」的協議；因此，有些小組認為監督條例的立法應重新思考兩岸關係的性質，提高兩岸協議的法律位階。也有的小組主張，兩岸協議應納入國際仲裁機制，以解決爭議，維護我方利益。否則若發生損失或危害，即使我方提出訴求，對方也可相應。若對方不接受「國際」仲裁概念，可循國際多邊協定以「會員」方式界定。
* * *
『。。。實際上，在這場討論退場時機的馬拉松聯合會議中，包括了黑色島國青年陣線、民主平台、台灣農村陣線、反媒體巨獸青年聯盟、地球公民基金會、台教會等學生、各個社團、NGO組織和學者 代表們，與會者多達3、40人，每當會議到一環節，與會的代表們又得將會議討論的議題及結論帶回各所屬團體中報告，之後再把團體意見帶回聯合會議中再討論，如此反反覆覆，因此一參與決策者不滿地指出，對於外界認為決定撤出議場的決策過程不夠民主的說法，並不公平，其實整個過程知道會議內容、參與討論者多達7、80人，且開會過程是每個與會者均需發言表達代表團體意見，最後才以共識決做出10號撤出議場決定。。。』
http://www.stormmediagroup.com/opencms/investigate/detail/06a011b8-c05a-11e3-a617-ef2804cba5a1/?uuid=06a011b8-c05a-11e3-a617-ef2804cba5a1
學運退場 30小時馬拉松決策會議秘辛-風傳媒
* * *
意外造成林陳黃的崛起，所以時勢造英雄，他們也沒因此而托大自裱起來，所以擔憂的可以放心、妒忌的只能怪罪時運，其他學生『領袖』的父母也不必入場替自己的孩子造勢，抬架，因為會高的自己會高，不高的再抬也無用：
『。。。黃國昌說，占領議場不久前，林飛帆才因為未來人生計畫上的困擾，請教他意見。當時他建議林趕緊把論文寫完取得學位，之後林飛帆也回台南老家專心寫論文。但3月17日起公民團體陸續聚集立法院周邊，黃國昌到現場後，才發現應該在台南寫論文的林飛帆竟然現身，原來是林飛帆聽到消息後心裡放不下，匆匆北上關心。
於是黃國昌建議他找幾個信得過的學生、社團，半小時內湊10人開會商討攻堅行動，意外開啟了這場太陽花學運。。。』
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8609881.shtml
學生組青年黨？黃國昌：先完成學業
星期三, 4月 09, 2014
關心服貿必看的影片 美國台灣關係法聽證會 雙語全字幕
『。。。我們剛發現這段影片時，學運還沒開始。但我們當時就覺得這段影片至關緊要，也興起了想要配上字幕，讓更多人能夠觀看的念頭。學運興起後，我們更覺得這是勢在必行。因為這場聽證會裡面，絕大多數的委員都提到台灣加入 TPP的議題。若是看了這段影片，即使只看個 20 分鐘、半小時，都不可能再相信馬英九所說「簽了服貿才能簽其他自由貿易協定，才能加入 TPP」的漫天大謊。許多台灣媒體對場聽證會隻字未提，由此可見，這場聽證會確實十分重要。。。』
* * *（全文轉載）
我們是幾位在海外工作唸書的好朋友。雖然離家遠，但我們都還是非常關心也非常想念台灣。
這次的學運，我們也全程持續關注。而其實就在學運之前不久的 3 月 14日，美國的國會舉行了一場攸關台灣未來的聽證會。這場聽證會旨在紀念台灣關係法 35 週年，也是美國國會對其行政當局的台灣政策的一次總檢討。
聽證會討論到的議題非常廣泛——包括台/美經濟與戰略合作關係；台灣對國際會議，對各種自由經貿及專業科技組織的參與；台灣的司法人權；台灣的國防力量以及跟美軍聯合演習的必要性等等。更重要的是，美國國會以此對其行政機構，再三強調並確立了「台灣是美國堅實且不可或缺的盟國」這個事實。
我們剛發現這段影片時，學運還沒開始。但我們當時就覺得這段影片至關緊要，也興起了想要配上字幕，讓更多人能夠觀看的念頭。學運興起後，我們更覺得這是勢在必行。因為這場聽證會裡面，絕大多數的委員都提到台灣加入 TPP的議題。若是看了這段影片，即使只看個 20 分鐘、半小時，都不可能再相信馬英九所說「簽了服貿才能簽其他自由貿易協定，才能加入 TPP」的漫天大謊。許多台灣媒體對場聽證會隻字未提，由此可見，這場聽證會確實十分重要。
我們幾個都只是理工宅宅，對政治本來不太熟悉。我們本來安靜地過著非常普通的日子。感謝這次的學運，讓我們意識到：原來我們都有能力，也應該為台灣為民主做些事。藉由我們時時身體力行，參與民主，人民自身以及整個國家都能更成熟。我們也因為配了這段字幕，為了要精確翻譯其內容，才深入了解一些議題：包括美國政府行政架構與國會制度、出場的國會議員們的背景、台美關係的發展與美國友台人士、美國對東亞發展的觀點等等。
我們幾位先後都在 2008 年前後出國。這幾年來台灣的改變，讓我們特別感慨。台灣變了很多，變成我們快要不認識的國家，甚至不太像一個國家了。政府空有五院的設計，卻幾乎是領頭的那位政治強人說了算，不聽話的人，即使不在他的職權管轄內，他也會想方設法把對方除掉。簡單地說，他需要的是殭屍，不會思考，沒有質疑，能受他完全控制的殭屍。
這次的太陽花學運，讓我們看到了希望。我們遠在國外其實很心急，不知如何幫上更多忙。所以我們選擇用這個方式參與這場植物大戰殭屍。我相信，若是更多人各自能以自己擅長的某種方式成為太陽花，那麼殭屍便不會成功。我們將網站取名為 Dawnland，相信曙光終會降臨這片大地。
我們知道發生在這場聽證會之後，台灣爆發的學運也促使幾位美國友台議員意志更為堅定。幾天前，比這場聽證會的出席官員層級更高的美國助理國務卿，也公開發言。我們也會再把這段影片配上字幕，不讓特定媒體有斷章取義的空間。
若是我們翻譯有誤，或是有更好的翻譯，也希望各位神人不吝指正。
台灣加油，太陽花加油。
原版影片：
配上中文字幕：http://www.youtube.com/watch?v=fm0RECs_UUI
* * *（全文轉載）
我們是幾位在海外工作唸書的好朋友。雖然離家遠，但我們都還是非常關心也非常想念台灣。
這次的學運，我們也全程持續關注。而其實就在學運之前不久的 3 月 14日，美國的國會舉行了一場攸關台灣未來的聽證會。這場聽證會旨在紀念台灣關係法 35 週年，也是美國國會對其行政當局的台灣政策的一次總檢討。
聽證會討論到的議題非常廣泛——包括台/美經濟與戰略合作關係；台灣對國際會議，對各種自由經貿及專業科技組織的參與；台灣的司法人權；台灣的國防力量以及跟美軍聯合演習的必要性等等。更重要的是，美國國會以此對其行政機構，再三強調並確立了「台灣是美國堅實且不可或缺的盟國」這個事實。
我們剛發現這段影片時，學運還沒開始。但我們當時就覺得這段影片至關緊要，也興起了想要配上字幕，讓更多人能夠觀看的念頭。學運興起後，我們更覺得這是勢在必行。因為這場聽證會裡面，絕大多數的委員都提到台灣加入 TPP的議題。若是看了這段影片，即使只看個 20 分鐘、半小時，都不可能再相信馬英九所說「簽了服貿才能簽其他自由貿易協定，才能加入 TPP」的漫天大謊。許多台灣媒體對場聽證會隻字未提，由此可見，這場聽證會確實十分重要。
我們幾個都只是理工宅宅，對政治本來不太熟悉。我們本來安靜地過著非常普通的日子。感謝這次的學運，讓我們意識到：原來我們都有能力，也應該為台灣為民主做些事。藉由我們時時身體力行，參與民主，人民自身以及整個國家都能更成熟。我們也因為配了這段字幕，為了要精確翻譯其內容，才深入了解一些議題：包括美國政府行政架構與國會制度、出場的國會議員們的背景、台美關係的發展與美國友台人士、美國對東亞發展的觀點等等。
我們幾位先後都在 2008 年前後出國。這幾年來台灣的改變，讓我們特別感慨。台灣變了很多，變成我們快要不認識的國家，甚至不太像一個國家了。政府空有五院的設計，卻幾乎是領頭的那位政治強人說了算，不聽話的人，即使不在他的職權管轄內，他也會想方設法把對方除掉。簡單地說，他需要的是殭屍，不會思考，沒有質疑，能受他完全控制的殭屍。
這次的太陽花學運，讓我們看到了希望。我們遠在國外其實很心急，不知如何幫上更多忙。所以我們選擇用這個方式參與這場植物大戰殭屍。我相信，若是更多人各自能以自己擅長的某種方式成為太陽花，那麼殭屍便不會成功。我們將網站取名為 Dawnland，相信曙光終會降臨這片大地。
我們知道發生在這場聽證會之後，台灣爆發的學運也促使幾位美國友台議員意志更為堅定。幾天前，比這場聽證會的出席官員層級更高的美國助理國務卿，也公開發言。我們也會再把這段影片配上字幕，不讓特定媒體有斷章取義的空間。
若是我們翻譯有誤，或是有更好的翻譯，也希望各位神人不吝指正。
台灣加油，太陽花加油。
原版影片：
配上中文字幕：http://www.youtube.com/watch?v=fm0RECs_UUI
星期一, 4月 07, 2014
318學運光榮退場！ 『轉守為攻 出關播種』
318太陽花學運決策小組新聞稿：
佔領立院行動至今已滿二十一天，這場行動能撐到現在都是台灣社會強大民意所賦予的正當性，我們在此深深感謝台灣人民的支持與參與。今日，我們將在此宣布一個重大的決定，佔領立院行動已完成其階段性任務，取得重要進展，也就是讓所有台灣人都理解到我們可以不受制於過去人物、不受制於已成勢力，讓憲法揭示的「國民主權」從理念成為活生生的、我們這一代台灣人的經驗。我們明白所有人對這場運動有各種期待與想像，但在盤點各種運動成果後，我們宣布，學生運動累積的能量已經足以轉化為全民運動，此刻，正是青年從立法院走向全國各地的最佳時刻。針對運動四大訴求，我們列點說明目前已達致的成果：
訴求一 兩岸協議監督法制化：民間版兩岸協定締結條例草案(配套修正立法院職權行使法)，已完成提案連署送交立法院議事處；另一方面，行政院亦提交行政院版本草案送交立法院。我們在此重申對兩岸協議監督機制法制化的五大原則：貫徹公民參與、國會監督、人權保障、資訊公開、政府有責。
訴求二 先立法，再審查服貿：王金平院長於4月6日承諾「在兩岸協議監督條例草案完成立法前，將不召集兩岸服務貿易協議相關團協商會議」。稍晚，國民黨籍台北市長郝龍斌、台中市長胡志強也公開表態支持「先立法，再審查」。
訴求三 召開公民憲政會議，學生與公民團體已於4月6日於議場外舉行公民憲政會議草根論壇，並將草根論壇的決議於4月8日於議場內舉行公民憲政會議推動論壇，具體對社會大眾提出我們對公民憲政會議的期待與想像。
訴求四 退回服貿：根據立法院3月24日聯席會決議：要求行政院撤回服貿協議，並重啟談判，後續有待院會處理。
我們所獲致成果並不僅限於上述四點具體訴求，無論從國內的民主憲政層次或國際的地緣政治，此次運動所達成的效果更為驚人，遠超出我們預計。在國內憲政層次上，自從2008年以來，馬政府專斷濫權、破壞法治、人權，造成民主倒退的憲政危機。此次服貿事件不過是冰山一角，學生們和無數公民社運團體，在國家危急的關鍵時刻挺身而出，不但阻止了馬政府強令「服貿協議」闖關的企圖，徹底凸顯馬政府完全喪失統治正當性，更揭發了在國共兩黨私下交易的兩岸互動模式下，圖利跨海峽政商資本集團、犧牲大多數人民利益之事實。從此兩岸協商再也不允許密室協商，任何政權再也不敢明目張膽的出賣台灣。
在國際地緣政治上，我們徹底宣示了台灣人不願意受中國擺布的全民意志，也打亂近年來中國、美國甚至日本等對於台灣問題私相授受的強權布局。而我們非暴力、和平抵抗的嶄新發想，更引起東亞乃至於全世界青年的注目、同情與深深地共鳴。
此刻我們需要討論、規劃下一波的運動進程，我們希望以巡迴全國深入社會基層，以演講、集會、草根論壇、網路公民運動與國會監督等方式，深化「反服貿運動」與「兩岸協議監督法制化」運動。關於「公民憲政會議」的訴求，最近幾天我們已經在立法院內外，舉辦了一系列的「草根論壇」、「人民議會」、「推動論壇」，我們將持續在全國各地舉辦更多的論壇與公民審議活動，以持續推動「公民憲政會議」的主張。總之，我們需要讓更多國人關心我們國家目前正面臨的巨大挑戰。
在我們佔領立院的同時，有一群來自中南部的同學，自發性的組成民主黑潮聯盟，並發起多場針對馬意立委的施壓行動，這幾天，他們揮軍北上，分別在林鴻池、林德福、吳育昇的選區對選民宣達理念，獲得熱烈響應，這代表，台灣民間尚有強大的動能，我們走出立院正是要承接這股動能，轉化為改變台灣的力量。除了民主黑潮聯盟，尚有許多學生、公民團體在這次運動中聚集、成形並進行串聯，走出立院後，我們將在各地開始進行組織化，把具有同樣改革理念的青年匯聚成流，洶湧向前。
從我們走出立法院到從事草根組織動員的這段期間，我們要求朝野立委恪守職責，進行兩岸監督機制的立法工作，尊重多數民意，在法制化完成之前，不得審查「服貿協議」。我們也要求反對黨及其立院黨團，確實負起監督執政黨的責任，阻止馬政府持續傷害我們的國家。我們也要求民間版監督機制確保付委，並且不能讓立法院通過行政院版法案。
我們邀請台北的朋友於周四下午六點再次聚集立法院，迎接從議場走出的同學，大家攜手轉守為攻、出關播種。我們也歡迎台灣各地支持這場運動的朋友與我們遙相呼應，當怠惰的國會議員背棄選民、處心積慮經營一己私利之際，就讓我們接手深耕地方，讓社會成為我們的新議場。
PS：學運過後在鄭麗君委員的抽屜裏出現了一封學生的信與牙刷：
鄭麗君FB：今天早上十點重新進入議場，24天的太陽花學運讓臺灣歷史展開新頁！座位抽屜裡東西都沒少，過去議場抗爭時的布條也都還在，但多了一把學生留下的牙刷，以及一封學生留下的信：
「親愛的委員：
委員您好，我是太陽花學運中的小人物。從小，當立委是個理想，可是我討厭立委，我希望幫助國家更好但不願如同你們一般打鬧。隨著成長，我也逐漸了解為何而爭執。
小時候，我總是希望快快長大，但此時此刻，我卻不想長大。在這次運動中，我被逼著長大，因為接觸到太多大人的世界了。
現在，我們賭上性命要守護臺灣，但也累了。我們將這得來不易的火苗，交託給你們，希望你們能繼續帶領國家走出黑暗，直到真正的島嶼天光。莫忘初衷。
但請記住，我們隨時注視著。
2014.4.8 12：17」
這封信及牙刷請容我典藏在抽屜裡，讓太陽光精神繼續留在國會殿堂。感謝太陽花學運再造台灣民主！所有政治人物勿忘：「當獨裁成為事實，革命就是義務」！
佔領立院行動至今已滿二十一天，這場行動能撐到現在都是台灣社會強大民意所賦予的正當性，我們在此深深感謝台灣人民的支持與參與。今日，我們將在此宣布一個重大的決定，佔領立院行動已完成其階段性任務，取得重要進展，也就是讓所有台灣人都理解到我們可以不受制於過去人物、不受制於已成勢力，讓憲法揭示的「國民主權」從理念成為活生生的、我們這一代台灣人的經驗。我們明白所有人對這場運動有各種期待與想像，但在盤點各種運動成果後，我們宣布，學生運動累積的能量已經足以轉化為全民運動，此刻，正是青年從立法院走向全國各地的最佳時刻。針對運動四大訴求，我們列點說明目前已達致的成果：
訴求一 兩岸協議監督法制化：民間版兩岸協定締結條例草案(配套修正立法院職權行使法)，已完成提案連署送交立法院議事處；另一方面，行政院亦提交行政院版本草案送交立法院。我們在此重申對兩岸協議監督機制法制化的五大原則：貫徹公民參與、國會監督、人權保障、資訊公開、政府有責。
訴求二 先立法，再審查服貿：王金平院長於4月6日承諾「在兩岸協議監督條例草案完成立法前，將不召集兩岸服務貿易協議相關團協商會議」。稍晚，國民黨籍台北市長郝龍斌、台中市長胡志強也公開表態支持「先立法，再審查」。
訴求三 召開公民憲政會議，學生與公民團體已於4月6日於議場外舉行公民憲政會議草根論壇，並將草根論壇的決議於4月8日於議場內舉行公民憲政會議推動論壇，具體對社會大眾提出我們對公民憲政會議的期待與想像。
訴求四 退回服貿：根據立法院3月24日聯席會決議：要求行政院撤回服貿協議，並重啟談判，後續有待院會處理。
我們所獲致成果並不僅限於上述四點具體訴求，無論從國內的民主憲政層次或國際的地緣政治，此次運動所達成的效果更為驚人，遠超出我們預計。在國內憲政層次上，自從2008年以來，馬政府專斷濫權、破壞法治、人權，造成民主倒退的憲政危機。此次服貿事件不過是冰山一角，學生們和無數公民社運團體，在國家危急的關鍵時刻挺身而出，不但阻止了馬政府強令「服貿協議」闖關的企圖，徹底凸顯馬政府完全喪失統治正當性，更揭發了在國共兩黨私下交易的兩岸互動模式下，圖利跨海峽政商資本集團、犧牲大多數人民利益之事實。從此兩岸協商再也不允許密室協商，任何政權再也不敢明目張膽的出賣台灣。
在國際地緣政治上，我們徹底宣示了台灣人不願意受中國擺布的全民意志，也打亂近年來中國、美國甚至日本等對於台灣問題私相授受的強權布局。而我們非暴力、和平抵抗的嶄新發想，更引起東亞乃至於全世界青年的注目、同情與深深地共鳴。
此刻我們需要討論、規劃下一波的運動進程，我們希望以巡迴全國深入社會基層，以演講、集會、草根論壇、網路公民運動與國會監督等方式，深化「反服貿運動」與「兩岸協議監督法制化」運動。關於「公民憲政會議」的訴求，最近幾天我們已經在立法院內外，舉辦了一系列的「草根論壇」、「人民議會」、「推動論壇」，我們將持續在全國各地舉辦更多的論壇與公民審議活動，以持續推動「公民憲政會議」的主張。總之，我們需要讓更多國人關心我們國家目前正面臨的巨大挑戰。
在我們佔領立院的同時，有一群來自中南部的同學，自發性的組成民主黑潮聯盟，並發起多場針對馬意立委的施壓行動，這幾天，他們揮軍北上，分別在林鴻池、林德福、吳育昇的選區對選民宣達理念，獲得熱烈響應，這代表，台灣民間尚有強大的動能，我們走出立院正是要承接這股動能，轉化為改變台灣的力量。除了民主黑潮聯盟，尚有許多學生、公民團體在這次運動中聚集、成形並進行串聯，走出立院後，我們將在各地開始進行組織化，把具有同樣改革理念的青年匯聚成流，洶湧向前。
從我們走出立法院到從事草根組織動員的這段期間，我們要求朝野立委恪守職責，進行兩岸監督機制的立法工作，尊重多數民意，在法制化完成之前，不得審查「服貿協議」。我們也要求反對黨及其立院黨團，確實負起監督執政黨的責任，阻止馬政府持續傷害我們的國家。我們也要求民間版監督機制確保付委，並且不能讓立法院通過行政院版法案。
我們邀請台北的朋友於周四下午六點再次聚集立法院，迎接從議場走出的同學，大家攜手轉守為攻、出關播種。我們也歡迎台灣各地支持這場運動的朋友與我們遙相呼應，當怠惰的國會議員背棄選民、處心積慮經營一己私利之際，就讓我們接手深耕地方，讓社會成為我們的新議場。
PS：學運過後在鄭麗君委員的抽屜裏出現了一封學生的信與牙刷：
「親愛的委員：
委員您好，我是太陽花學運中的小人物。從小，當立委是個理想，可是我討厭立委，我希望幫助國家更好但不願如同你們一般打鬧。隨著成長，我也逐漸了解為何而爭執。
小時候，我總是希望快快長大，但此時此刻，我卻不想長大。在這次運動中，我被逼著長大，因為接觸到太多大人的世界了。
現在，我們賭上性命要守護臺灣，但也累了。我們將這得來不易的火苗，交託給你們，希望你們能繼續帶領國家走出黑暗，直到真正的島嶼天光。莫忘初衷。
但請記住，我們隨時注視著。
2014.4.8 12：17」
這封信及牙刷請容我典藏在抽屜裡，讓太陽光精神繼續留在國會殿堂。感謝太陽花學運再造台灣民主！所有政治人物勿忘：「當獨裁成為事實，革命就是義務」！
新左翼的圖像，其實是回到最初。。。
其實這不是新左，而是回到最初左翼思想的人文關懷與全人視野：
『。。。我這裡要談的新左翼，是我為方便論述而在這裡特別歸納定義的，包含一些曾被人用不同名稱標示的立場，比如社會民主、民主社會主義、自由左派、左翼自由主義、中左或者激進中間派等等。我大致上就是用新左翼總括的包含著以下的中國思想界人士：一部份 “新左派”和馬克思派（非國家主義的、批判專制的那一部份）、社會民主派、民主社會主義者、公民社會的進步主義者和社會自由主義者。。。
。。。剛才說的四種，首先是平等的自由人，再從這樣的個體能力和人身保護來構想正義社會組成的底線；第二就是其實我們還是想建立一個正義的社會和公正的人類共同體；第三就是已經超出了啟蒙時代的一些命題，新的命題就是地球的極限跟我們生活世界需要新的各種保育，而這些可能都是以前沒有被重視的；第四就是尊重差異多元性，以及同時必須照顧到於每個地方或者每種人的安身立命、歸屬和認同的訴求。為了對應下面會再說到的“資本邏輯” 和“權力邏輯” ，我這裡將新左翼的價值、原則、願景、思維的特性與意向，暫時拗口的歸總稱為“正義社會的生命與地球邏輯”。。。』
http://www.inmediahk.net/node/1020242
新左翼思潮的圖景 ——陳冠中先生訪談錄
『。。。我這裡要談的新左翼，是我為方便論述而在這裡特別歸納定義的，包含一些曾被人用不同名稱標示的立場，比如社會民主、民主社會主義、自由左派、左翼自由主義、中左或者激進中間派等等。我大致上就是用新左翼總括的包含著以下的中國思想界人士：一部份 “新左派”和馬克思派（非國家主義的、批判專制的那一部份）、社會民主派、民主社會主義者、公民社會的進步主義者和社會自由主義者。。。
。。。剛才說的四種，首先是平等的自由人，再從這樣的個體能力和人身保護來構想正義社會組成的底線；第二就是其實我們還是想建立一個正義的社會和公正的人類共同體；第三就是已經超出了啟蒙時代的一些命題，新的命題就是地球的極限跟我們生活世界需要新的各種保育，而這些可能都是以前沒有被重視的；第四就是尊重差異多元性，以及同時必須照顧到於每個地方或者每種人的安身立命、歸屬和認同的訴求。為了對應下面會再說到的“資本邏輯” 和“權力邏輯” ，我這裡將新左翼的價值、原則、願景、思維的特性與意向，暫時拗口的歸總稱為“正義社會的生命與地球邏輯”。。。』
http://www.inmediahk.net/node/1020242
新左翼思潮的圖景 ——陳冠中先生訪談錄
中國的實況與意圖
前言：香港兩百年來身為『西方』殖民帝國剝削『東方』物資金源人力的總監控站，身處其中的『華人』不管是任職位置是處於哪一種執行老闆意志：後台管理維持行事管理的成效符合總部邏輯指令；前台執行要貫徹後台意志，具體量產成效。對（西方）老闆的真實心意與（東方）資源的實際秤重，人際操控地掌握，要精準的到位，才能保住自己吃喝無慮的監控中介地位。所以從他們的國際觀察，多少可以真正看出國際間的角力位置。
『。。。「服貿協議」開放多個行業給中國人來台投資，接下來會怎樣呢？林忌說：「先放少量投資移民，然後投資移民就申請家庭團聚，然後就一個變四十八個(好似 2010年聞名日本的個案)，然後公投同中共合併，成為中華人民共和國的一個省，然後所謂『一國兩制』，轉頭就話『中台融合』，然後就話選省長要愛國愛台，要廢除公民提名……這就是中國共產黨始終如一的算盤。。。這種用殖民侵略別國的策略，不是甚麼新鮮的事物，較新近的如克里米亞透過「公投」加入俄羅斯，較舊的如印度消滅哲孟雄，都是先利用殖民做先頭部隊，用人數壓倒原居民之後，就用「公投」堂而皇之實行吞併﹗[3]
這是台灣生死攸關的事，希望台灣各界要從宏觀的角度考慮中共的處境、動機及其謀略，不要糾纏在「服貿協議」的細節上，例如甚麼逐條檢討的建議。台灣人要做的：
第一件事是嚴峻回絕「服貿協議」﹗
第二件事是抽出賣台賊，取消他們的台灣國籍﹗驅逐他們出境﹗
第三件事要做的是逼叛徒馬英九下台，立即重新大選﹗。。。』
http://www.inmediahk.net/node/1021686
「服貿協議」與中共殖民
* * *
『。。。對於美國來講，中國最具吸引力之處，不是中國市場，而是廉價勞工。對於美國最現實的問題就是如果利用這班「藍色螞蟻」為美國資本家生財。由於已經過了殖民主義時代，美國不可能直接派美國人來華進行殖民統治，所以，順理成章的辦法只能是「以華制華」：香港、台灣的工業家以港台兩地發展工業的經驗和資金為基礎，走進中國替美國做代工工廠管理人。香港人主要管成衣、鐘錶、玩具，台灣人主要管電子製品；而中國共產黨就逐漸當上了美國在華利益的政治代理人，主要管的是維持社會穩定，保證生產。江澤民不是說「穩定壓倒一切」嗎？共產黨做到了，所以，作為犒賞，很多黨員及其家屬都得到了一本美國護照。此外，將中國賺得的外匯購買美債也是頭等重要的政治任務。這樣，中國三十年的「改革開放」，就令美國可以享受大量廉價中國產品，做貿易只要與中國沾上了邊的都成了鉅富，而美國人所花了的錢，透過賣美債很愜意的又由中國回流返美國手上。
可是好景不長，這個局面最終都要打破。中國既用完其人口紅利，資源枯竭、環境污染接踵而來；而美國亦在粉碎了蘇聯之後再不容許有任何「大國崛起」。「重返亞洲」已經是講明的政策，而香港、台灣在圍堵中國的包圍圈中更是不可或缺的一環。所以，港台政局又如果可能抽離中美關係去理解呢？。。。』
http://www.inmediahk.net/node/1022075
重返亞洲與中共覆亡
* * *
《附錄》
今周刊FB粉絲頁
【國際新聞】你是全面性的工作思維，還是特定性的工作思維？
研究顯示，當日本跟美國的受試者被要求「拍一張人物照片」時，美國受試者會照一張臉部的特寫，清楚拍出對方的所有五官細節；而日本受試者拍的照片則是人物比較小，但會拍到整個人與背景周遭環境。
不同的研究也有同樣的結果，美國人容易將焦點放在某一個特定的個體上，而亞洲人則習慣同時考量到所有背景與相關元素的全面性思維。
全面性思維的工作者，習慣從大方向討論到細項，而獨特性的思維習慣從小的工作項目討論到大的整體規劃。
當不同思考方式的人跨國或跨公司合作時，最常碰到的困難就是覺得對方沒有回答到自己的問題、欠缺合作的誠意，而這其實是肇因於不了解對方的思考邏輯，以致於無法促進合作的默契跟減少誤解。
而你自己，又是哪一種的工作思維呢？
http://goo.gl/2Hp3ZG
資料來源：Harvard Business Review
『。。。「服貿協議」開放多個行業給中國人來台投資，接下來會怎樣呢？林忌說：「先放少量投資移民，然後投資移民就申請家庭團聚，然後就一個變四十八個(好似 2010年聞名日本的個案)，然後公投同中共合併，成為中華人民共和國的一個省，然後所謂『一國兩制』，轉頭就話『中台融合』，然後就話選省長要愛國愛台，要廢除公民提名……這就是中國共產黨始終如一的算盤。。。這種用殖民侵略別國的策略，不是甚麼新鮮的事物，較新近的如克里米亞透過「公投」加入俄羅斯，較舊的如印度消滅哲孟雄，都是先利用殖民做先頭部隊，用人數壓倒原居民之後，就用「公投」堂而皇之實行吞併﹗[3]
這是台灣生死攸關的事，希望台灣各界要從宏觀的角度考慮中共的處境、動機及其謀略，不要糾纏在「服貿協議」的細節上，例如甚麼逐條檢討的建議。台灣人要做的：
第一件事是嚴峻回絕「服貿協議」﹗
第二件事是抽出賣台賊，取消他們的台灣國籍﹗驅逐他們出境﹗
第三件事要做的是逼叛徒馬英九下台，立即重新大選﹗。。。』
http://www.inmediahk.net/node/1021686
「服貿協議」與中共殖民
* * *
『。。。對於美國來講，中國最具吸引力之處，不是中國市場，而是廉價勞工。對於美國最現實的問題就是如果利用這班「藍色螞蟻」為美國資本家生財。由於已經過了殖民主義時代，美國不可能直接派美國人來華進行殖民統治，所以，順理成章的辦法只能是「以華制華」：香港、台灣的工業家以港台兩地發展工業的經驗和資金為基礎，走進中國替美國做代工工廠管理人。香港人主要管成衣、鐘錶、玩具，台灣人主要管電子製品；而中國共產黨就逐漸當上了美國在華利益的政治代理人，主要管的是維持社會穩定，保證生產。江澤民不是說「穩定壓倒一切」嗎？共產黨做到了，所以，作為犒賞，很多黨員及其家屬都得到了一本美國護照。此外，將中國賺得的外匯購買美債也是頭等重要的政治任務。這樣，中國三十年的「改革開放」，就令美國可以享受大量廉價中國產品，做貿易只要與中國沾上了邊的都成了鉅富，而美國人所花了的錢，透過賣美債很愜意的又由中國回流返美國手上。
可是好景不長，這個局面最終都要打破。中國既用完其人口紅利，資源枯竭、環境污染接踵而來；而美國亦在粉碎了蘇聯之後再不容許有任何「大國崛起」。「重返亞洲」已經是講明的政策，而香港、台灣在圍堵中國的包圍圈中更是不可或缺的一環。所以，港台政局又如果可能抽離中美關係去理解呢？。。。』
http://www.inmediahk.net/node/1022075
重返亞洲與中共覆亡
* * *
《附錄》
今周刊FB粉絲頁
【國際新聞】你是全面性的工作思維，還是特定性的工作思維？
研究顯示，當日本跟美國的受試者被要求「拍一張人物照片」時，美國受試者會照一張臉部的特寫，清楚拍出對方的所有五官細節；而日本受試者拍的照片則是人物比較小，但會拍到整個人與背景周遭環境。
不同的研究也有同樣的結果，美國人容易將焦點放在某一個特定的個體上，而亞洲人則習慣同時考量到所有背景與相關元素的全面性思維。
全面性思維的工作者，習慣從大方向討論到細項，而獨特性的思維習慣從小的工作項目討論到大的整體規劃。
當不同思考方式的人跨國或跨公司合作時，最常碰到的困難就是覺得對方沒有回答到自己的問題、欠缺合作的誠意，而這其實是肇因於不了解對方的思考邏輯，以致於無法促進合作的默契跟減少誤解。
而你自己，又是哪一種的工作思維呢？
http://goo.gl/2Hp3ZG
資料來源：Harvard Business Review
星期五, 4月 04, 2014
「寂靜爆裂」-議場真心話：318太陽花學運，攻進議場內學生的心底話。。。
這位深藍背景軍眷子弟的話要好好聽。。。
原來冷漠的學生，這次的事情改變歷史也改變了他。。。
可以講出我們的心裡話，才是我們最大的武器
用威權反威權嗎？聽聽議場內的同學怎麼說。。。
除反服貿還有政府與人之間的。。。
『。。。我覺得舊世代好像還停留在安安穩穩地過生活或是被馴服 。。。』
https://www.youtube.com/watch?v=a1oateaH0v0
318學運眾人的故事。。。
http://onemorestoryoccupyparliamentintaiwan.blogspot.tw
【One More Story 公民的聲音】
在社運現場採訪人群。 留下聲音，留下照片，留下故事。
我們相信，每個人的聲音都該被聽到。
318學運眾人的故事。。。
http://onemorestoryoccupyparliamentintaiwan.blogspot.tw
【One More Story 公民的聲音】
在社運現場採訪人群。 留下聲音，留下照片，留下故事。
我們相信，每個人的聲音都該被聽到。
基進正在激進的顛覆基進。。。
要避免『統梅』這麼大方的聲援吧！我不認為要自稱賤民，什麼是賤民？我想大家是想被WTO等踐踏生存權之民，叫賤民。但是真正在歷史上，或是種姓社會下的賤民，在印度是幾乎沒有公民權利，連住的權利、受教的權利，等等都沒有，在中國亦同，來自農村的公民，跟城市公民他們的公民權的範圍不同，所以他們現在自稱『類種姓』社會，我們要持續下沈到那樣公民權力徹底分等的社會嗎？不要！我們要的是平等的公民權，公民審議公共議題的權利與義務，論辯可以激烈，什麼東西都可以攤開來說，但是，立論也不能太過傾向『被壓迫』的一邊，這樣也會看不到全局而決策失誤。應該叫做『公民意識解放區』。
我們是希望這次運動最重要的是表達基進訴求，還是希望能夠適時的顛覆政府目前正在做的決策？這個正在進行的決策。在行政權與國會絕大多數專橫寡議，正在施行1%的利益，犧牲99%的時候，我們很難否認大多數的台灣人，雖然事實上處於被剝削，卻在價值觀上仍處於保守反動的情況下，激進的聲音可以討論，但是要那麼激情到被『捅枚』惡意聲援嗎？
我們那麼激情的對抗體制，關廠案的好不容易成功，樂生案根本上的失敗（只獲同情，沒有事實保存好）多歷經數年，這個服貿押在這裡，馬上要通過了，一通過很多是會被徹底改變，大家能不先同心地用多元繽紛的方法對付這個大變，卻先用多元繽紛的箭向內射，讓執政者事實上獲利，戶政軟體先垮了，因服貿而定居台灣的中國人多了，你的投票將遠輸給保守中帝的反動派，基進的理想將漸行漸遠，留在夢中，大家是想要這樣的結局嗎？
附綠：中時的報導言論：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140404000704-260102
痛批目睹「平庸的邪惡崛起」
* * *
當賤民解放區第一個挑戰林飛帆的『造神』爭議時的第一句話是：『脫下你那件綠色外套』時，他們沒有解放了什麼。造神外套？是金縷衣、還是『寶寶利』外套？不是，比起登山社裡任一件防風防水的透氣外套，那件不過是平價的仿軍外套而已。因為那件外套就是神，脫下就不是神？
讓我想起蘇嘉全的『農舍事件』，他的農舍真的豪華嗎？沒有，看它的外牆跟實際的造價，蘇嘉全用的建材，是普通量產的套件而已，比起更多的造價不菲的豪華農舍，那裡是質樸的穩重落實的Fu。那麼為何看起來是那麼令人生厭與反感？因為關係到一個人美學美感的氣度，因為心境開闊，而能容納千萬矚目眼光，反映到那個物件上，不是物件帶來一個人的光耀絢麗的投射目光。
此外，賤民解放讓馬英九服下定心丸？現在還有另一個「基進OX」也要浮上水面了，更做實了基進的激進顛覆了基進。都是先想到「我」，「我要」因人設事套理，另一種快速途徑陷入馬英九蘇貞昌模式。。。
『神』跟『貴』存在於哪裡？在你認知的既成偏見裡；在你追求錯誤屢屢不能如願時，對別人的質感心起怨妒裡；在你起無明煩惱的心底。。。
* * *
另一方面，卻也很高興得知道有不少學藝術的學生（大學與高中生）深入參與了這次的學運，讓我看到藝術教育與藝文健全發展可觀的未來想望。大家讀西洋藝術史，藝文影響的深植人心，甚至深深影響文明的走向，人生價值觀的動向，不在他的技術技巧的精湛，而是心靈引發的無限振盪與共鳴。這個振盪與共鳴何處來？不是自己鎖在畫室、琴房與排練間裡的獨自發想，是要親身參與在過程其中，所帶來的審思與反想給主體自身的搖撼。這就是根本的基進，更是『師』與『匠』的差別所在。
我們是希望這次運動最重要的是表達基進訴求，還是希望能夠適時的顛覆政府目前正在做的決策？這個正在進行的決策。在行政權與國會絕大多數專橫寡議，正在施行1%的利益，犧牲99%的時候，我們很難否認大多數的台灣人，雖然事實上處於被剝削，卻在價值觀上仍處於保守反動的情況下，激進的聲音可以討論，但是要那麼激情到被『捅枚』惡意聲援嗎？
我們那麼激情的對抗體制，關廠案的好不容易成功，樂生案根本上的失敗（只獲同情，沒有事實保存好）多歷經數年，這個服貿押在這裡，馬上要通過了，一通過很多是會被徹底改變，大家能不先同心地用多元繽紛的方法對付這個大變，卻先用多元繽紛的箭向內射，讓執政者事實上獲利，戶政軟體先垮了，因服貿而定居台灣的中國人多了，你的投票將遠輸給保守中帝的反動派，基進的理想將漸行漸遠，留在夢中，大家是想要這樣的結局嗎？
附綠：中時的報導言論：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140404000704-260102
痛批目睹「平庸的邪惡崛起」
* * *
當賤民解放區第一個挑戰林飛帆的『造神』爭議時的第一句話是：『脫下你那件綠色外套』時，他們沒有解放了什麼。造神外套？是金縷衣、還是『寶寶利』外套？不是，比起登山社裡任一件防風防水的透氣外套，那件不過是平價的仿軍外套而已。因為那件外套就是神，脫下就不是神？
讓我想起蘇嘉全的『農舍事件』，他的農舍真的豪華嗎？沒有，看它的外牆跟實際的造價，蘇嘉全用的建材，是普通量產的套件而已，比起更多的造價不菲的豪華農舍，那裡是質樸的穩重落實的Fu。那麼為何看起來是那麼令人生厭與反感？因為關係到一個人美學美感的氣度，因為心境開闊，而能容納千萬矚目眼光，反映到那個物件上，不是物件帶來一個人的光耀絢麗的投射目光。
此外，賤民解放讓馬英九服下定心丸？現在還有另一個「基進OX」也要浮上水面了，更做實了基進的激進顛覆了基進。都是先想到「我」，「我要」因人設事套理，另一種快速途徑陷入馬英九蘇貞昌模式。。。
『神』跟『貴』存在於哪裡？在你認知的既成偏見裡；在你追求錯誤屢屢不能如願時，對別人的質感心起怨妒裡；在你起無明煩惱的心底。。。
* * *
另一方面，卻也很高興得知道有不少學藝術的學生（大學與高中生）深入參與了這次的學運，讓我看到藝術教育與藝文健全發展可觀的未來想望。大家讀西洋藝術史，藝文影響的深植人心，甚至深深影響文明的走向，人生價值觀的動向，不在他的技術技巧的精湛，而是心靈引發的無限振盪與共鳴。這個振盪與共鳴何處來？不是自己鎖在畫室、琴房與排練間裡的獨自發想，是要親身參與在過程其中，所帶來的審思與反想給主體自身的搖撼。這就是根本的基進，更是『師』與『匠』的差別所在。
訂閱：
文章 (Atom)