衝撞與積極任事不同，中觀學理上的『有依空立』，沒有將空間清出來，新的有（理則與事序）建立不起來，所以要變，就一定得先破。就看這次的發展想變的是什麼？那個破的手段是否能造就你預設的這個變局？中間也還有可操作改變的空間。
這次學運的進步與可貴不是不衝是王道，他們要是沒衝，怎麼進得去立院佔議事廳。他們的可貴在於不盲目的破壞，在於記取過去被執政的黑暗勢力栽贓、從內部破壞的經驗教訓，屹立于他們的長遠目標，制定合乎發展理路邏輯的短中計劃。他們忍下澎湃情緒，捨下目光與權勢的誘惑，認真對待每一個轉向突變，盡力拉回遠中期的正軌。肯定每個力道的正面貢獻（不管它得出發動機是否純良）。非常成熟的思維。
而所謂的衝組呢？有些是『土工』的行止反映（大多數），而造成『土工』反映的起爆點，有的要奪權、有要趁機壯大自己、有的要刻意製造紛亂、有的不甘寂寞，夾雜著其他真正目的，公開的檯面的目的只是一個掩體。在這樣的情況下，正面的力量要怎麼去扭轉呢？就是把檯面上的目的轉換成真正的目的（弄假成真）化解其他目的的運作力道。這就是人性在其中的拉扯。仔細點看，才不會不小心壯大了不該被壯大的，削弱了不該被削弱的力道。
在台灣外界的討論（林義雄反核絕食），在人與神之間，少了人間的mentor這樣的等級，一個感召行動的mentor跟要你盲目追隨的神不同，而且真正的神的意志，也不是要求一個盲動的追隨。神主牌能不能禁錮你，是你自己是否能成就一個自由且理性負責意志有關。一個不可違逆的祖先（神主牌）意志，盲從或經抉擇的信仰神的意志感召，或是跟隨一個令人敬佩的人間導師（先行者）一起做事。先要求我們自己分清楚，若是越多人可以分的清楚，那我們社會上共同的迷惑就會減少。
我覺得勇敢的說出自己的思維比較重要，只是，說得出來，也要更勇敢的面對自己可能想得不周全，有偏差，不能一下子就落入否定他人立論的自我辯護中。
非暴力不合作精神的真諦所在：『很少人比林義雄先生花更多時間去了解，甘地的非暴力、不合作運動的精神和意義。甘地稱他主張的非暴力、不合作運動為Satyagraha。甘地說，Satyagraha和梭羅的消極公民不服從，不一樣。
回覆刪除所謂Satyagraha，是握住真理、愛與虔敬的意思。 Satyagraha根本上不是一個政治運動，而是一個喚醒和邀請你的對手和你愛的人民，一起合作走向真理、愛與虔敬之路的召喚。。。
林義雄先生禁食的目的，請大家靜下來，去了解。不在壓迫掌權者出於政治算計而讓步，也不是廢核四的政策訴求的表面成果。他甚至不在乎死前，核四是否透過真正的民主有解。
他在乎的是，他的死，是否能喚醒和邀請掌權者和所有台灣公民的心的轉變。所謂心的轉變，對林先生來說，是對民主真正的虔誠，以及對台灣世世代代真正的疼惜。。。』
焦點評論：林義雄的「握住真理」之路（陳嘉銘）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140424/35786906/焦點評論：林義雄的「握住真理」之路（陳嘉銘）
釷的半衰期是比鈾短很多，但也是有數百年之久，我們要為一個廠齡不到五十年的發電方式，浪費數百年去復甦被污染的土地？值嗎？那五十年後的電力是？釷能源還是有核廢，放哪？蘭嶼的低階廢料就讓那麼多人生病，龍潭呢？輻射路、輻射鋼筋都是李在位時搞出來的，他。。。。輻射污染的生病，問我就好了，我在嬰兒時期只是被輻射性的碘污染到（治療甲狀腺疾病的碘劑）一堆沒有具體病源的體弱，病徵類似，卻發源不明，一下這裡、一下那裡，讓一些人可以誣指我裝病，要人注意。體弱與承受異樣眼光的痛苦，本來是可以沒那麼多的。那人為的因素，本來就是多加的。。。。
回覆刪除www.ettoday.net/news/20140424/349983.htm
談核電存廢 李登輝：應思考低汙染的釷為發展方向
李是對台灣有一些貢獻，但是他的工程至上的想法，實在無法苟同。當年他在位時，大家合力擋了不少高山公路，隧道工程，還有一大堆的小型水壩，還好有擋道，不然幾次大災，台灣的受創不止這樣而已，我只是個小小僚屬看到數據資料都要驚心動魄，他在位決了那麼多事，爛攤那麼多，都不覺得羞恥嗎？
看不少人對林義雄舉動的不以為然，甚至開始清算他的『舊賬』，我有些感想：
回覆刪除禁食禁語簡單嗎？沒練過的像陳立委頂多三四天就昏厥。林義雄經過長期的準備，是經濟部長的六月放燃料棒讓他決定要絕食抗議，三月沒絕成，四月底才開始，他多做了一個多月少言少食少動的準備，加上他有喝水，比較年輕的108天都沒問題，年紀較長的也可以到49天，有生病的兩周到三周都可以ok的。
平常好動愛說話的，思維轉個不停的，無法禁食禁語，所以大家放心，李老先生是不可能的，蘇謝馬江也沒這條件，比較有條件的，在政壇上看來是蔡英文跟鄭麗君比較有潛質，但是鄭現在正懷孕中，所以，能絕的恐怕只有蔡可以辦得到，但是她會去絕嗎？我認為是不會。
要封聖必須現有神蹟/奇蹟，中國一堆所謂聖者都沒有，林也沒有，所以不是，中的聖人們最多只是『哲人』（有些連哲人都不是），哲人是，有反思，行止相對超出現勢視野的先行者或人格者，他不一定每件事情的主張都對，都有能力解決或應對，菩薩都可以有凡夫地的層次一直到十地菩薩，都是菩薩。哲人也是。就看你要關注于他的缺失，而決定他不值你的追隨與景仰，或關注于他的超脫，而決定你要加緊腳步跟隨這個光明？
歷史質掌握在你自己的手裏，現在的時運剛好走在金牛座，大家思想的傾向，就是這件事對你實質的擁有產生的影響，你是覺得現在的停建，廢核侵奪了你現在能擁有的保值，還是核能的運轉會侵奪你的保有呢？加上之前的學運，洪案等等，馬政府這麼搞，再不停止會侵蝕你生存的立基，還是馬政府的這麼搞，才有利於你生存生計上的立基呢？那現在去計較林的立委減半，還是他的支持蘇不支持蔡，有關於這次的台灣生存危機嗎？人家蔡都不care，還衷心的關懷這議題。況且，我們並不知道2010到現在，蔡林之間到底互動如何？就像之前有些網友堅持蔡謝沒互動，蔡不尊謝，後來呢？真相是蔡謝互動極頻繁，蔡尊謝為大哥。有些人卻因為以為蔡從不理謝，網論吵了幾年，上次的錯，那這次呢？
第二段第二行末改：加上他（應該）有喝水。
刪除第四段：中國的聖人們最多只是『哲人』（有些連哲人都不是）
刪除人家說不喜見林=反核的操作，他反核那麼久，已經非常鮮明了，他的反核號召，當然會大，綠黨的佩達凱莉也是，做久了她也就等於是那個指標，但是，凱莉也死了超過二十年，綠黨才在啊，綠黨也超越了她的奮鬥成果。
刪除林義雄只能做一個帶動，這是他能做的最大的一個帶動，反核早已是不止林義雄了，你看蔡英文與林非帆他們三個的反應，看看姚立民的反應，他要的是大家普遍的動，跟DPP一堆人只重視林義雄一個人的命不同，好像不是他威脅要死，DPP就像傀儡一般不舞不動。。。這樣很糟！
試想：甘地在絕食抗議時，就沒人幹譙他嗎？有啊，當時的印度政客與英國當局，好恨又好忌諱啊。所以，當年也出了好多甘地的黑函八卦。就是有人不服，所以甘地會被同家鄉的年輕人一鎗斃命。大家知道嗎？後來的研究，認為甘地是故意去受死的，他為什麼要去死，而且是這種死法，他有他的算計。（他一定得要那樣死，他也一定得去槍殺他）
刪除大部份來說，認為甘地的行為是人間大愛的表現。其實他是為了他自己，這個大愛的完結，是他想要的個人的完成。他的『我』的追求，有這麼大。林也是。去年我終於去了甘地絕食的處所，在德里，他們家族的大宅，細細的思想。您說，甘地的日常行止無瑕嗎？有的，不是什麼大家會看得起的私人缺失。最近，我也才得知支撐我的堅信力量的某過往大人物，某些費解的行止。那我會不會接受日後可能的林支持蘇不支持蔡甚至不願輔選蔡，我們換個角度說，蔡本人對這個現象會更是了然清楚，她都願意去感佩他的精神了，旁人能計較什麼？這樁與那樁要分別來看。
現在，林義雄在做林義雄能做的，陳藹玲也在做陳藹玲能做的，反而是，本土的還在信仰發展主義的老先生那一幫，會因為林的行為被牽制住。這些人一定恨死他。